Si dezinformon Sputnik për praninë e NATO-s në Kosovë

Portali Sputnik, i cili ka publikuar një intervistë me gjeneral-majorin në pension Mitro Kovaç, në këtë tekst përcjell një sërë pretendimesh dhe dezinformatash që mbështeten në fakte të përzgjedhura në mënyrë selektive dhe interpretime të ngarkuara politikisht.

Analiza:

1. Pretendimi për “plan të sinkronizuar dhe ulje të trupave të KFOR-it”

Teksti thotë se “NATO ka pritur me fillimin e uljes së trupave të saj në KFOR pikërisht kur të ashtuquajturat Forca të Sigurisë së Kosovës arritën numër të njëjtë me trupat e KFOR-it… Kjo nënkupton se bëhet fjalë për plane të sinkronizuara…”.

Analiza dhe demanti:

NATO nuk e ka ulur numrin e trupave të KFOR-it. Përkundrazi, pas përshkallëzimit të dhunës dhe tensioneve në veri të Kosovës gjatë vitit 2023 (përleshjet në Zveçan dhe incidenti në Banjskë), NATO vendosi të rrisë numrin e ushtarëve. KFOR ka angazhuar qindra ushtarë shtesë nga Britania e Madhe, Rumania, Turqia dhe vende të tjera.

Numri aktual i ushtarëve të KFOR-it është rreth 4.500, që është dukshëm më i lartë krahasuar me periudhën e disa viteve më parë kur numri ishte rreth 3.500.

Pra, teza për “tërheqje të planifikuar në favor të FSK-së” bie poshtë duke u bazuar në statistikat zyrtare të misionit.

2. Narrativi për “shtet të NATO-s” dhe injorimi i Rezolutës 1244

Teksti thotë se Kosova, përkatësisht shteti i rremë i NATO-s Kosovo.“ dhe „…KFOR gradualisht po transferon kompetencat e tij… gjë që nuk është në përputhje me Rezolutën 1244…“

Analiza dhe demanti: KFOR në Kosovë vepron ekskluzivisht në bazë të Rezolutës 1244 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së nga viti 1999. Kjo do të thotë se misioni nuk ka mandat për të “krijuar shtet”, por për të siguruar një mjedis të sigurt dhe lirinë e lëvizjes për të gjitha komunitetet.

Zyrtarët e NATO-s kanë theksuar vazhdimisht se NATO mbështet zhvillimin e Forcës së Sigurisë së Kosovës brenda mandatit të saj fillestar.

3. Akuza se KFOR, UNMIK dhe EULEX “vëzhgojnë në heshtje terrorin”

Teksti thotë se “Dhe këto forca të KFOR-it, UNMIK-u dhe EULEX-i nuk bëjnë asgjë për të ndryshuar gjendjen. Ata thjesht vëzhgojnë në heshtje terrorin e përditshëm ndaj serbëve…”.

Analiza dhe demanti: Pretendimi se KFOR, UNMIK dhe EULEX “vëzhgojnë në heshtje” incidentet e sigurisë injoron strukturën reale të përgjegjësisë.

Në Kosovë ekziston një sistem i qartë: Policia e Kosovës – përgjegjësia primare për rendin publik, EULEX – mbikëqyrje dhe mbështetje për sundimin e ligjit, KFOR – niveli i tretë i reagimit në rast eskalimi.

Gjatë dhunës në maj 2023, KFOR ndërhyri për të stabilizuar situatën, ku u plagosën dhjetëra ushtarë.

Kjo e demanton drejtpërdrejt pretendimin për “vëzhgim pasiv”. KFOR nuk ndërhyn në punën e përditshme të policisë, përveç rasteve kur situata eskalon deri në një nivel që forcat lokale nuk mund ta kontrollojnë sigurinë.

Akuza se “vëzhgojnë në heshtje” demantohet nga vetë veprimet e KFOR-it, i cili ka vendosur pika kontrolli në veri, ka siguruar ndërtesa komunale gjatë krizës dhe ka pësuar viktima (më shumë se 90 ushtarë të KFOR-it janë plagosur në përleshjet me protestuesit në maj 2023 duke mbrojtur paqen).

4. Pretendimi për zhvendosjen e forcave “drejt Federatës Ruse”

Teksti thotë se “Tani forcat po orientohen drejt Federatës Ruse, ndërsa provinca jonë jugore po i lihet forcave të sigurisë dhe policisë së Kosovës”.

Analiza dhe demanti: Kjo deklaratë përpiqet të lidhë çështjen lokale të Kosovës me konfliktin global në Ukrainë, duke ndjekur narrativën zyrtare të Kremlinit.

KFOR është një operacion rajonal i mbyllur me buxhet dhe kontingjente të veçanta që shtetet anëtare i dërgojnë posaçërisht për Ballkanin. Vendimet për KFOR-in nuk merren në bazë të nevojave të frontit në Evropën Lindore.

Përfundim

Teksti përdor terma emocionalisht të ngarkuar (“terror”, “territor i okupuar”, “shtet i rremë”) dhe manipulon në mënyrë selektive shifrat për të promovuar narrativën e “braktisjes së serbëve nga bashkësia ndërkombëtare” dhe “bashkëpunimit të NATO-s me Prishtinën”.

Të dhënat reale për rritjen e pranisë së KFOR-it pas incidentit në Banjskë dhe raportet zyrtare të OKB-së e demantojnë drejtpërdrejt tezën për reduktim të planifikuar dhe tërheqje të forcave ndërkombëtare.

/The Geopost/