“Shpresoj se Ukraina do të humbasë”: Çfarë thanë eurodeputetët për kanalin propagandistik rus

“Nëse është një luftë qytetërimi, atëherë shpresoj që qytetërimi do të humbasë në Ukrainë,” tha Marcel de Graaff, një ekstremist i djathtë holandez, në një studio televizive në Parlamentin Evropian tetorin e kaluar.

Një tjetër politikan ekstremist i djathtë ka ndërhyrë.

“Ukraina duhet të bëhet një zonë tampon e çmilitarizuar,” argumentoi Maximilian Krah, një politikan ekstremist i krahut të djathtë nga Gjermania, duke iu drejtuar katër pjesëmarrësve të tjerë në studio. Debati u organizua nga Zëri i Evropës, një transmetues që autoritetet çeke dhe belge e përshkruan në mars si një front për propagandën dhe dezinformimin rus.

Autoritetet çeke kanë vendosur sanksione ndaj dy drejtuesve të Zërit të Evropës. Njëri prej tyre është miku i kahershëm i liderit rus Vladimir Putin, oligarku ukrainas Viktor Medvedchuk.

Një rishikim i të 50 videove në kanalin YouTube të Zërit të Evropës i kryer nga POLITICO zbuloi se 16 anëtarë të Parlamentit Evropian bashkëpunuan me kanalin – të gjithë nga e djathta ekstreme. Eurodeputetë dhe politikanë nga qeveritë e Evropës Qendrore dhe Lindore dhanë intervista me video për një kanal me vetëm 351 abonentë në YouTube dhe vetëm 60,000 shikime që nga vera e kaluar.

Sidoqoftë, shtrirja e saj në platformat e mediave sociale X dhe Facebook ishte shumë më e madhe, dhe llogaria e saj në X është ende aktive. Në një postim të gjatë në X, llogaria akuzoi “median globaliste” për përhapjen e “spekullimeve të egra dhe akuzave absurde” rreth lidhjeve të tyre ruse, të cilat kompania tha se ishin të pabaza.

13 eurodeputetët me të cilët POLITICO arriti të kontaktonte, mohuan të merrnin ose të ishin ofruar para.

Që nga gushti i vitit të kaluar, Zëri i Evropës ka organizuar katër debate dhe takime kokë më kokë me eurodeputetët e mëposhtëm: Krah dhe Joachim Kuhs nga Gjermania, Patricia Chagnon, Thierry Mariani dhe Hervé Juvin nga Franca, Marcel de Graaff nga Holanda, Matteo Gazzini dhe Francesca Donato nga Italia, Miroslav Radačovský dhe Milan Uhrík nga Sllovakia, Jaak Madison nga Estonia, Hermann Tertsch dhe Jorge Buxadé nga Spanja, Ladislav Ilčić nga Kroacia, Anders Vistisen nga Danimarka dhe Tom Vandendriessche nga analiza e videove LITICO’ nga Belgjika, .

Ndërsa u bashkuan me median online, disa ligjvënës hodhën poshtë mundësinë e anëtarësimit të Ukrainës në BE, fajësuan Ukrainën për shpërthimin e luftës, folën për shkallën e korrupsionit në Ukrainë dhe vështirësitë me të cilat përballet Ukraina në vijën e parë të frontit dhe kërkuan bisedime urgjente për paqen, kundërshtuan furnizimi me më shumë armë për Ukrainën, ndërsa i bëri thirrje Ukrainës të bëjë lëshime dhe paralajmëroi se konflikti mund të përshkallëzohet në mënyrë të rrezikshme. Të gjitha këto deklarata bien ndesh me qëndrimet e zakonshme të BE-së dhe me linjën e ashpër pro-ukrainase të Bashkimit Evropian.

Shumica e deputetëve thanë se nuk mbanin mend se kush i ftoi në debate, si u kontaktuan apo kush i intervistoi personalisht në zyrat e tyre parlamentare.

Ligjvënësit kanë ngritur shqetësime në muajt e fundit për shtrirjen e ndikimit rus brenda institucioneve të BE-së vetëm disa muaj përpara zgjedhjeve evropiane në qershor.

“Rreziku për zgjedhjet e ardhshme evropiane është se aktorët e këqij si aktorët e huaj dhe Rusia do të përpiqen të hyjnë fshehurazi në hapësirat online të njerëzve nëse ata janë të pakujdesshëm,” tha Jiore Craig, bashkëpunëtor i lartë për integritetin dixhital në Institutin për Dialog Strategjik, një OJQ. që merret me dezinformimin.

Që nga zbulimet, YouTube ka hequr dhjetëra video të filmuara në Parlament nga faqja e tij sepse ato shkelnin politikat e tij mashtruese të përmbajtjes. Edhe pse kryeministri belg Alexander de Croo pretendoi se deputetët ishin paguar nga organizata, nuk ka asnjë provë që këta deputetë të kenë marrë para për këto paraqitje.

Deri më tani, vetëm një gjykatë e Mynihut e specializuar në ryshfet dhe korrupsion ka hapur një hetim pasi dolën akuza se një nga kandidatët kryesorë të Alternativës për Gjermaninë, Petr Bystron, kishte marrë ryshfet.

Një “makinë dezinformimi miqësore për Kremlinin

Kanali Zëri i Evropës, i themeluar në Holandë në 2016 dhe tashmë i akuzuar se i shërben interesave të Rusisë në 2018, u ndërpre përpara se të kthehej në publikimin e lajmeve me titujt rusë në maj 2023 dhe të riemërtohej dhe të publikohej në X në qershor.

Një deklaratë e zakonshme nga deputetët ishte se nevojiten bisedime urgjente për paqen për t’i dhënë fund gjakderdhjes midis ukrainasve dhe rusëve.

“Ky është një copy-paste i makinës së dezinformimit pro-Kremlinit,” tha Jakub Kalenský nga Qendra Evropiane e Kompetencës për Kundër Kërcënimeve Hibride. “Nuk është paqe kur kemi ushtarë rusë në Ukrainë,” vazhdoi Kalenský.

Eurodeputeti de Graaff, i cili mohoi akuzat se ai ishte paguar nga Zëri i Evropës, tha në debatin e tetorit: “Mënyra më e mirë për paqen është që ukrainasit të dorëzohen”.

Mariani i Tubimit Kombëtar Francez akuzoi BE-në se shkaktoi ngjarjet që çuan në pushtimin e Ukrainës nga Rusia, duke nënshkruar një marrëveshje tregtare me Ukrainën dhjetë vjet më parë. “Disa vende thjesht duan të shkatërrojnë Rusinë, gjë që fillimisht është e pamundur dhe nuk është në interes të vendeve tona”, tha Mariani.

Deputeti francez Juvin argumentoi në një panel tjetër diskutimi se sa më shumë armë që Perëndimi t’i japë Ukrainës, aq më shumë Putini do të duhet të shtyjë drejt Perëndimit dhe Krah sugjeroi që Ukraina duhet të heqë dorë nga territoret e saj lindore dhe se çdo mendim për pranimin e një Kievi në BE-ja është “vetëm propagandë”.

Në tre nga diskutimet e panelit ishte deputeti holandez de Graaff që kërkoi përdorimin e studios VoxBox dhe në të katërtin ishte Krah, sipas dy personave të njohur me rezervimet, të cilëve iu dha anonimiteti për të folur lirshëm për këtë çështje.

Megjithatë, jo të gjithë eurodeputetët mbajtën një qëndrim veçanërisht pro-rus. Ligjvënësi spanjoll i ekstremit të djathtë Tertsch tha se Putini do të përballet me disa “pengesa” në bisedimet e ardhshme të paqes, duke shtuar se ishte “shumë e lehtë” të kuptohej pse vendet në Evropën Qendrore dhe Lindore nuk i besojnë udhëheqësit rus. Kur u pyet nga POLITICO, Tertsch tha: “Unë jam ndoshta anti-putinisti më famëkeq në politikën spanjolle”.

Në mënyrë të ngjashme, eurodeputeti kroat Ilçiç tha gjatë një paneli diskutimi se ai nuk ndante vlerat e Putinit dhe më vonë e përshkroi veten si “mjaft anti-rus”. Eurodeputeti estonez Jaak Madison tha për POLITICO se i tha intervistuesit të rrjetit: “Rusia është armiku ynë dhe ne duhet t’i japim armë Ukrainës”. Ata nuk u përpoqën të më bindnin se kisha gabuar”, tha ai.

Zëri i kujt?

Edhe pse Zëri i Evropës u prezantua si një kompani mediatike, mbeti e paqartë se cilët ishin redaktorët dhe gazetarët që punonin për kompaninë.

“Unë nuk i kërkoj çdo gazetari CV-në e tij përpara se të pranojë një intervistë”, tha Mariani i pyetur se kush e ftoi në debat.

Chagnon, kolegia e tij e ekstremit të djathtë, tha gjithashtu se nuk mund të kujtonte emrin e çdo gazetari, përfshirë atë që kishte “një theks të fortë” dhe që punonte për Zërin e Evropës. Megjithatë, ajo i kërkoi Chris Tomlinson, moderatorit, t’i dërgonte letërnjoftimin e tij përpara se ta takonte për një debat tjetër.

Tomlinson, i cili më parë ka punuar si gazetar në blogun amerikan të së djathtës ekstreme Breitbart dhe ka shkruar për revistën European Conservative me bazë në Bruksel, refuzoi kërkesa të shumta nga POLITICO, duke shkruar vetëm: “Më vjen keq, nuk e kuptoj se çfarë pretendoni ju.”

Eurodeputeti Vandendriessche tha se e dinte emrin e Zërit të Evropës nga periudha e mëparshme legjislative para vitit 2019, kur ai punonte si zëdhënës i shtypit. Ai tha se tani është viktimë e një fushate dezinformimi që pretendon se është promovuar nga një fushatë dezinformimi ruse. “Si mund të promovohem nëse kam dhënë një intervistë që ka disa qindra shikime?

Joachim Kuhs, eurodeputeti gjerman i ekstremit të djathtë, nuk e përmendi Tomlinson me emër, por tha se nuk e dinte se intervista do të ishte për Zërin e Evropës dhe tha se kishte pasur përshtypjen se do të ishte për konservatorët evropianë. Kuhs punëson gruan e de Graaff, Gabriëlle Popken si asistente në Parlamentin Evropian, një marrëveshje që ai e përshkroi si “jo të pazakontë.”

“Unë nuk e di se kush është zëri i Evropës,” tha eurodeputeti sllovak Radačovský, i cili dha një intervistë kokë më kokë dhe bëri thirrje për paqe teksa ishte në prag të derës në Bruksel. I pyetur se në çfarë kushtesh duhet të arrihet paqja, Radaçovský tha se po punonte për të mirën e përbashkët të gjithë njerëzimit dhe u largua.

Eurodeputeti Uhrík shkroi në një email se nuk ishte detyra e tij të zbulonte se kush e mori në pyetje: “Detyra ime si pjesë e punës sime politike është t’i përgjigjem pyetjeve përkatëse për publikun, jo të pyes se kush po i pyet ata.”

Një tjetër pjesëmarrës në debatin e tetorit të kaluar, një këshilltar i quajtur Henri Malosse, paraqiti një “plan paqeje” me tre pika për Ukrainën që ai tha se e kishte origjinën nga Medvedchuk, i dëbuar tani nga Republika Çeke për punën e tij për Zërin e Evropës ishte sanksionuar.

I pyetur pse ai solli planin e supozuar të paqes të Medvedchuk për Ukrainën gjatë një prej debateve, Malosse tha: “Gazetari më tha se ai ka hartuar një plan paqeje, kështu që mendoj se është diçka interesante.” “Nuk e kam vlerësuar këtë plan, vetëm e kam përmendur”, tha ai.

Ai gjithashtu nuk mund të mbante mend se cilët ishin gazetarët, përveç një “djaloshi dhe një zonje e re”.

Malosse, pronar i një personi juridik të specializuar në konsulencë biznesi në Francë, tha gjithashtu se ai ishte ende në listën e zezë nga Rusia – informacion që POLITICO nuk mund ta konfirmonte.

Sipas një deklarate nga shërbimi sekret çek, përmbajtja e Zërit të Evropës ishte “e kontrolluar dhe financuar drejtpërdrejt nga Federata Ruse”. Paratë nga Moska u përdorën gjithashtu për të paguar disa përfaqësues politikë për propagandën e propagandës ruse… Një nga qëllimet ishte të ndikonte në zgjedhjet për Parlamentin Evropian”.

Eksperti i dezinformimit Kalenský tha se efekti kumulativ i fushatave të dezinformimit është ai që i bën ato të rrezikshme me kalimin e kohës, duke i krahasuar me gërryerjen e një guri: “Nëse do të binte vetëm një pikë e vetme një herë, nuk do të bënte ndryshim, por është kumulativi. efekt.” Nga kaq shumë pika që bien gjatë kaq shumë viteve, ajo krijon një vrimë në gur.”

/www.politico.eu