Si është bërë inteligjenca artificiale një faktor kyç në luftën e informacionit në vitin 2025

Qendra e Ekselencës së Komunikimeve Strategjike të NATO-s (NATO StratCom COE), me seli në Letoni, në raportin e saj të fundit të titulluar “Raporti i Manipulimit Virtual 2025: Një Fazë e Re e Luftës Dixhitale të Informacionit”, Qendra e Ekselencës së Komunikimeve Strategjike të NATO-s (NATO StratCom COE), me seli në Letoni, thekson, ndër të tjera, një fazë të re të luftës së informacionit dixhital në të cilën inteligjenca artificiale (IA) luan një rol kyç.

Ata theksojnë se IA nuk është më vetëm një teknologji e re, por është bërë një mjet i fuqishëm për analizimin, krijimin dhe shpërndarjen e përmbajtjes në rrjete.

Modelet e përparuara të IA-së mundësojnë një kuptim më të mirë dhe luftë kundër manipulimit, ndërsa kundërshtarët përdorin IA-në për të krijuar përmbajtje të rreme dhe për të koduar sulme të sofistikuara.

Asistentët e IA-së si Grok në Platformën X janë prezantuar për të lehtësuar ndërveprimin dhe verifikimin e fakteve, por këto sisteme janë ende të ndjeshme ndaj gabimeve dhe paragjykimeve, siç u tha.

Inteligjenca artificiale po përdoret gjithashtu për të krijuar përmbajtje fetare dhe të tjera, duke ngritur pyetje në lidhje me autenticitetin dhe ndikimin në opinionin publik. Të gjitha këto ndryshime tregojnë nevojën për monitorim dhe përmirësim të vazhdueshëm të mjeteve të IA-së për të luftuar manipulimin keqdashës.

Gjetjet kryesore

Raporti analizon peizazhin në ndryshim të operacioneve të ndikimit dixhital që synojnë NATO-n, Ukrainën, Bashkimin Evropian dhe Shtetet e Bashkuara.

Raporti gjithashtu paraqet një rishikim të plotë të sistemit të mbledhjes dhe përpunimit të të dhënave – duke u zgjeruar nga vetëm dy platforma të mediave sociale në dhjetë.

Vlerësimet tregojnë se afërsisht 7.9 përqind e të gjitha ndërveprimeve të monitoruara tregojnë shenja statistikore të koordinimit. Mesazhet e përafërta me narrativat e Kremlinit u shfaqën afërsisht dy herë më shpesh se ato pro-perëndimore, dhe madje tre herë më shpesh kur bëhej fjalë për postime që u shfaqën në më shumë se një platformë. E gjithë kjo tregon një shtrirje më të gjerë dhe sinkronizim më të fortë të operacioneve të orkestruara nga Kremlini.

Raporti vëren se numri i postimeve dhe komenteve në platformat sociale nuk është një tregues i mjaftueshëm i ndikimit. Edhe pse X kishte numrin më të lartë të postimeve, YouTube dhe Telegram treguan nivele dukshëm më të larta të angazhimit dhe shtrirjes, gjë që, siç u theksua, tregon se platforma me përmbajtjen më të madhe nuk është domosdoshmërisht më me ndikim.

Përshtatshmëria e akterëve rusë

Një gjetje kryesore është përshtatshmëria dhe oportunizmi i akterëve rusë, të cilët po përdorin gjithnjë e më aktivisht ndryshimet në politikat e administratës së re amerikane si një mjet për të rritur shënjestrimin e tyre ndaj Ukrainës, BE-së dhe NATO-s.

Përveç aktiviteteve ruse, u identifikuan dhe u analizuan edhe narrativat strategjike të Kinës, veçanërisht kundër NATO-s, duke zgjeruar fokusin përtej një akteri të vetëm. Mesazhet kineze theksojnë fuqinë e tyre dhe përpiqen të portretizojnë Shtetet e Bashkuara si të dobëta, të korruptuara dhe agresive, ndërsa mesazhet ruse janë më emocionale dhe shpesh shpifëse.

Inteligjenca artificiale (IA) po bëhet gjithnjë e më e përhapur në hapësirën dixhitale. Sot, IA mund të gjenerojë përmbajtje në gjuhë të shumta, të krijojë ndikues nga imazhet statike e kështu me radhë. Kjo aftësi lejon shfrytëzimin e shpejtë të ngjarjeve dhe krizave politike duke krijuar përmbajtje mashtruese video, audio dhe tekst.

Është vlerësuar se afërsisht 15 përqind e kodit aktual të softuerit për mbledhjen dhe analizën e të dhënave gjenerohet nga IA. Kjo përqindje pritet të rritet ndjeshëm ndërsa IA përshpejton zhvillimin e mjeteve dhe shërbimeve – duke paralajmëruar një epokë të re në të cilën jo vetëm përhapja e informacionit, por edhe zhvillimi i softuerit dhe ofrimi i shërbimeve përshpejtohen.

Burimet dhe shpërndarja e përmbajtjes

Studimi analizoi afërsisht 11 milion postime dhe komente në rrjetet sociale.

Platforma X është burimi më i madh (pothuajse gjysma e të gjitha të dhënave), e ndjekur nga Telegram (rreth një e katërta) dhe YouTube (rreth 12 përqind, kryesisht video më të gjata të fokusuara në ndërtimin e narrativës).

Platformat ruse VKontakte dhe OK përbëjnë 7 përqind, me audiencë në Rusi dhe diasporën ruse. 5 përqind e mbetur vjen nga Facebook, Instagram, TikTok, Bluesky, Threads dhe shërbime të ngjashme. Anglishtja dominon në X, Bluesky dhe pjesërisht në YouTube, ndërsa rusishtja dominon në Telegram, VK dhe OK. Platformat e tjera tregojnë një përzierje të gjuhëve evropiane dhe aziatike.

Ekzistojnë dy rrugë kryesore për shpërndarjen e përmbajtjes: X përdoret për shtrirje të gjerë (me kufizime të platformës), ndërsa platformat Telegram dhe ruse synojnë një audiencë kryesore besnike dhe më të vështirë për t’u arritur.

Platforma X kryeson në diskutime mbi çështje më të gjera gjeopolitike, ndërsa Telegram dhe platformat ruse VK dhe OK përdoren për përmbajtje specifike rajonale dhe tema që lidhen me ushtrimet ushtarake.

Edhe pse X, Telegram dhe YouTube kanë numrin më të lartë të postimeve, YouTube, Telegram dhe TikTok kanë nivelet më të larta të angazhimit dhe shtrirjes.

Për shkak të nivelit të lartë të angazhimit të përdoruesve në disa platforma, ekspertët duhet t’i kushtojnë vëmendje të veçantë seksioneve të komenteve për të fituar një pasqyrë më të thellë dhe për të zbuluar shkeljet e mundshme të rregullave dhe praninë e gjuhës së urrejtjes.

Narrativa armiqësore rreth NATO-s

Studiuesit fillimisht analizuan postimet që lidhen me Kremlinin sipas llojit të postimit (postim origjinal, përmbajtje e ndarë, përmbajtje e ndarë e amplifikuar, komente dhe përgjigje ndaj komenteve).

Hapësira e informacionit që lidhet me Kremlinin mbështetet shumë në amplifikim. Pjesa më e madhe e përmbajtjes shumë të koordinuar (58.9 përqind, ose një total prej 74,772) përbëhet nga postime të thjeshta të përbashkëta (ripostime), me një shtesë prej 3 përqind (3,798) që përfaqëson ripostime të amplifikuara.

Platforma X është kanali kryesor për këtë lloj përmbajtjeje, duke përbërë 87.8 përqind të të gjitha ripostimeve dhe 74 përqind të ripostimeve të zgjeruara, ndërsa Telegram përbën pjesën më të madhe të aktivitetit të mbetur.

Përmbajtja origjinale është dukshëm më pak e zakonshme, duke përbërë vetëm 18.7 përqind (23,735 postime) dhe gjendet kryesisht në platformat vendase ruse si VK (42.9 përqind), OK (14.6 përqind) dhe Telegram (32.7 përqind).

Komentet janë gjithashtu një pjesë e rëndësishme e aktivitetit – Telegram dominon si për sa i përket numrit të komenteve (41.7 përqind) ashtu edhe numrit të përgjigjeve ndaj komenteve (66 përqind), i ndjekur nga YouTube me 32.8 përqind dhe 12.2 përqind në këto kategori, përkatësisht.

Midis majit 2024 dhe prillit 2025, numri i përgjithshëm i postimeve u rrit ndjeshëm në përgjigje të ngjarjeve të mëdha gjeopolitike, me aktivitetin në anglisht dhe rusisht që u rrit dhe u ul në valë pothuajse paralele.

Debatet lavdërojnë Rusinë si mbrojtëse të vlerave tradicionale dhe sovranitetit, ndërsa SHBA-të portretizohen si të korruptuara, të degjeneruara dhe të kontrolluara nga interesat globaliste. Perëndimi akuzohet për konfliktin në Ukrainë, mashtrimin zgjedhor dhe mbështetjen e luftës. Sulmet me dronë ukrainas paraqiten si provokime.

Perëndimi, NATO dhe Ukraina portretizohen si agresorë renegatë, zgjerimi i të cilëve drejt lindjes, komplotet “globaliste” dhe madje edhe pandemitë e inskenuara thuhet se përdoren për të mposhtur strategjikisht Rusinë duke nxitur trazira të brendshme dhe sulme të ardhshme me F-16 në Krime. Udhëheqësit perëndimorë tallen si kukulla rusofobe, Ukraina etiketohet si një përfaqësues fashist dhe NATO portretizohet si një mjet anti-rus. Megjithatë, autorët argumentojnë se Rusia do të shtypë çdo sulm pasi të ketë zgjidhur problemet e saj të brendshme. Retorika është po aq alarmiste, konspirative dhe fort nacionaliste, duke e portretizuar Moskën si bastionin e fundit të qytetërimit kundër një sulmi ekzistencial nga Perëndimi.

Diskutimet rreth dobësisë perëndimore, mashtrimit dhe rënies së vullnetit për të luftuar në Ukrainë e portretizojnë NATO-n si një organizatë agresive dhe rusofobe. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky portretizohet si egoist dhe i dëshpëruar, më i shqetësuar për pushtetin personal sesa për paqen. Perëndimi akuzohet për provokimin e fronteve të reja (p.sh., Moldavia, vendet baltike), ndërsa Rusia kritikohet për pasivitetin e tepërt. Postime të tjera festojnë sukseset ushtarake ruse dhe tallen me udhëheqjen ukrainase, duke akuzuar Perëndimin për shfrytëzimin e jetëve të ukrainasve për interesat e veta. Toni është armiqësor, alarmist dhe triumfues, duke inkurajuar një përgjigje më të fortë ruse dhe duke e portretizuar NATO-n si një agresor global.

Postimet e tetorit 2024 promovojnë fuqishëm një narrativë pro-ruse, anti-ukrainase dhe anti-perëndimore, duke i portretizuar Ukrainën dhe Zelenskyn si të korruptuar, të paligjshëm dhe ushtarakisht të dobët.

Konflikti interpretohet si një përgjigje e justifikuar ruse ndaj agresionit të NATO-s, grushtit të shtetit të vitit 2014 dhe persekutimit të rusëve etnikë. Zelensky tallet për dështimet e tij diplomatike, ndërsa NATO portretizohet si manipuluese, e pavendosur dhe në fund të fundit e dënuar me dështim. Toni është tallës, triumfues dhe konspirativ, duke theksuar fuqinë ushtarake ruse, rënien e Ukrainës dhe dështimin moral dhe strategjik të Perëndimit. Postimet e nëntorit 2024 promovojnë fuqishëm një narrativë pro-ruse dhe anti-perëndimore, duke e portretizuar Ukrainën si një shtet kukull të korruptuar dhe të dobët të manipuluar nga NATO dhe Shtetet e Bashkuara.

Rusia portretizohet si mbrojtëse kundër agresionit perëndimor, me sulmet e fundit me raketa (si “Orešnik”) të theksuara si provë e superioritetit rus dhe cenueshmërisë perëndimore.

NATO akuzohet se po planifikon të ndajë Ukrainën dhe të përshkallëzojë konfliktin me pretekste të rreme.

Postimet e janarit mbajnë një qëndrim të fortë agresiv dhe pro-rus dhe e portretizojnë NATO-n si një forcë armiqësore dhe të korruptuar të udhëhequr nga elita moralisht të falimentuara. Ukraina fajësohet për luftën dhe akuzohet për krime, ndërsa Rusia lavdërohet për fuqinë e saj ushtarake, dhe përshkallëzimi i konfliktit, përfshirë kërcënimet bërthamore, është i justifikuar. Toni është hapur armiqësor, konspirativ dhe përçmues, duke mbështetur veprime më të ashpra ruse dhe humbjen e plotë të Ukrainës.

Postimet në mediat sociale nga fillimi i shkurtit 2025 e portretizojnë luftën në Ukrainë si një “luftë me ndërmjetës” midis SHBA-së/Perëndimit dhe Rusisë, të nxitur nga axhendat “globaliste” dhe “neokonservatore” dhe zgjerimi i NATO-s. Argumentet kryesore janë se masat perëndimore (sanksionet, mbështetja për Ukrainën) kanë “shpërthyer dhe kanë çuar në fitoren e Rusisë dhe rënien e Perëndimit”. Anëtarësimi i Ukrainës në NATO është një provokim i rrezikshëm drejt Luftës së Tretë Botërore, Zelensky është një “psikopat”, “narkoman” ose “kukull”; udhëheqësit perëndimorë si kryeministri britanik Keir Starmer dhe sekretari i përgjithshëm i NATO-s Mark Rutte janë “globalistë” të paaftë që po promovojnë luftën. Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, është një forcë pozitive që punon me Putinin për t’i dhënë fund konfliktit. Toni është jashtëzakonisht agresiv, konspirativ dhe triumfues në lidhje me dështimet e perceptuara perëndimore, duke përdorur gjuhë nxitëse kundër kundërshtarëve, ndërsa lavdëron Trumpin dhe parashikon suksesin e Rusisë.

Temat në periudhën që nga fundi i shkurtit 2025 evoluojnë nga lavdërimi i Rusisë si një fortesë morale dhe portretizimi i Ukrainës si një kukull e dështuar perëndimore, deri te portretizimi i NATO-s dhe BE-së si mjete globaliste që orkestrojnë luftën, shpërbërjen sociale dhe shtypjen dixhitale.

Mesazhet pasqyrojnë armiqësi ndaj udhëheqësve perëndimorë, triumfin mbi pushtetin e Rusisë dhe thirrjet për t’i rezistuar axhendës së supozuar globale elitiste.

Një total prej 1,924 mesazhesh pro-Kremlin u identifikuan gjatë gjithë periudhës, krahasuar me 902 mesazhe pro-perëndimore. Nga këto, 1,128 mesazhe pro-Kremlin ishin ndërplatforma, ndërsa vetëm 350 mesazhe pro-perëndimore ishin ndërplatforma.

Mesazhet pro-ruse shpesh kritikojnë rolin e NATO-s në përshkallëzimin e luftës në Ukrainë, duke e portretizuar atë si një konflikt të rrezikshëm dhe të panevojshëm. Narrativat theksojnë pasojat shkatërruese të mbështetjes perëndimore për Ukrainën dhe pretendojnë se rezistenca ruse është një qëndrim kundër një axhende globaliste që minon vlerat tradicionale. Disa mesazhe sugjerojnë gjithashtu se lufta u sjell dobi elitave globale, ndërsa njerëzit e zakonshëm vuajnë.

Mesazhet anti-ruse mbështesin fuqimisht përfshirjen e Ukrainës në NATO dhe e portretizojnë aleancën si një mbrojtje të nevojshme kundër agresionit rus. Shumë nga këto mesazhe theksojnë gjithashtu se Perëndimi, i udhëhequr nga NATO, duhet të mbështesë lirinë e Ukrainës, me udhëheqës të shquar që mbrojnë rëndësinë strategjike të NATO-s në kundërshtimin e ekspansionizmit rus.

Narrativa dominuese pas zgjedhjeve në SHBA ishte lavdërimi për një partneritet të mundshëm midis Trump dhe Putin, kritika ndaj politikave të “shtetit të thellë” dhe NATO-s, dhe pretendimet se mbështetja dhe sanksionet perëndimore vetëm sa do ta përkeqësonin konfliktin.

Gjatë gjithë periudhës pas zgjedhjeve, Kina u portretizua vazhdimisht si një fuqi në rritje dhe Amerika si një fuqi në rënie, me narrativa të lidhura që përforconin temën e një Rusie dhe Kine të fortë kundrejt një Perëndimi të ndarë, duke sugjeruar se vetëm një marrëveshje e udhëhequr nga Trump mund të parandalonte katastrofën.

Një total prej 273,000 postimesh dhe komentesh mbi temën “NATO dhe vendet baltike” u gjetën në Telegram (54 përqind), e ndjekur nga YouTube (17 përqind), OK (12 përqind), VK (9 përqind) dhe X (6 përqind).

2 përqind e mbetur erdhi nga pesë platforma të tjera. Përvjetori i pushtimit të Ukrainës nga Rusia në fund të shkurtit 2025 pa numrin më të lartë javor të postimeve (105,000), me burime pro-Kremlin që vunë në dyshim angazhimin e NATO-s për të mbrojtur vendet baltike.

Fuqia asimetrike e Platformës X

Gjatë vitit të kaluar, Elon Musk e ka përdorur shpesh llogarinë e tij në Platformën X për të shprehur pikëpamje në përputhje me ato të administratës amerikane mbi Ukrainën. Kur Grok, modeli i gjuhës së gjerë i Platformës X, përmblodhi përgjigjet ndaj deklaratave të Musk, doli që shumica e diskutimeve online ishin kritike ndaj pikëpamjeve të tij.

Para zgjedhjeve të SHBA-së në nëntor 2024, Elon Musk u përmend shpesh në diskutime rreth operacioneve të ndikimit, duke u shfaqur në afërsisht 9,600 postime me rreth 240 milionë shikime të mundshme. Narrativat e portretizuan atë si dikë që promovonte pikëpamje pro-Trump, anti-Biden, anti-NATO dhe skeptike mbi Ukrainën, dhe avokonte për një reduktim të ndihmës ushtarake perëndimore. Ai u portretizua gjithashtu si një politikëbërës potencial i interesuar për t’u bashkuar me një administratë të ardhshme Trump, kritik ndaj udhëheqësve “globalistë” të BE-së dhe rregulloreve të lirisë së fjalës, në mosmarrëveshje me Brukselin për moderimin e përmbajtjes, dhe një vendimmarrës kyç në Starlink, i cili mund të ndikojë në sulmet ukrainase dhe të përshkallëzojë konfliktin.

Mundësitë dhe rreziqet e platformës X

Në prill 2025, X rishikoi politikën e saj të autenticitetit, e cila tani kërkon që të gjitha llogaritë që merren me parodi, komente ose përmbajtje tifozësh (llogari PCF) të identifikohen qartë me etiketa të tilla si “e rreme” ose “parodi” në emrat e tyre të përdoruesit. Këtyre llogarive u ndalohet gjithashtu të përdorin të njëjtat fotografi profili si njerëzit që mund të imitojnë.

Meqenëse certifikatat blu tani mund të blihen, ato nuk janë më një mjet verifikimi i besueshëm, gjë që është ndoshta një nga arsyet kryesore për ndryshimin e politikës.

Edhe pse etiketa e re synon të zvogëlojë konfuzionin dhe të kufizojë aftësinë e akterëve keqdashës për t’u paraqitur në mënyrë të rreme si media të besueshme, ajo vetëcaktohet nga përdoruesit. Në fund të fundit, gjithçka varet nga sa efektivisht X zbaton politikën e saj të autenticitetit.

Narrativa e qeverisë kineze

Partneritetet e NATO-s me vendet në rajonin Indo-Paqësor janë zhvilluar për një kohë të gjatë. Bashkëpunimi është forcuar përmes formave dhe marrëveshjeve të ndryshme, siç është pjesëmarrja e vendeve Indo-Paqësor në samitet e NATO-s dhe takime të tjera të nivelit të lartë, duke përfshirë takimin e parë të ministrave të mbrojtjes të NATO-s në vitin 2024, si dhe përmes ITPP (Programi i Partneritetit të Përshtatur Individualisht).

Në të njëjtën kohë, qeveria kineze ka shprehur herë pas here pikëpamje kritike mbi përfshirjen e NATO-s në rajonin Indo-Paqësor (rajoni Azi-Paqësor), duke argumentuar se këto aktivitete të NATO-s bazohen në një “mentalitet të Luftës së Ftohtë” dhe do të prishin dinamikën rajonale. Qeveria kineze paraqet rregullisht narrativa të tilla në konferencat për shtyp të mbajtura nga Ministria e Punëve të Jashtme. Është e mundur që qeveria kineze dëshiron t’i përhapë këto mesazhe rreth NATO-s në mënyrë që të krijojë ndjenja negative ndaj pranisë së saj në rajonin Indo-Paqësor.

Nëse ndjenja të tilla negative do të përhapeshin globalisht, kjo mund të rrezikonte bashkëpunimin midis NATO-s dhe partnerëve të saj në rajonin Indo-Paqësor. Prandaj është e rëndësishme të monitorohet se si perceptohen narrativat kineze në mjedisin e informacionit.

Raporti analizoi postimet në mediat sociale në lidhje me NATO-n dhe rajonin Indo-Paqësor që përmbanin një ose më shumë nga 22 frazat kyçe të përdorura nga Ministria Kineze e Punëve të Jashtme për të kritikuar angazhimin e NATO-s në rajonin Indo-Paqësor. U mblodhën gjithsej 15,577 postime.

Pas një analize më të detajuar të përmbajtjes, afërsisht një e treta e postimeve të mbledhura fillimisht u shqyrtuan nga platforma të tilla si YouTube, X, Telegram, Facebook, TikTok, VK, BlueSky dhe Instagram. YouTube u dallua si kanali me rritjen më të shpejtë: nga 726 postime dhe komente relevante mbi temën më 27 maj 2024, në 12,117 postime më 24 shkurt 2025 – një rritje afërsisht 16-fish, duke arritur kulmin rreth përvjetorit të dytë të luftës.

Studimi tregon se, pavarësisht shumë ngjashmërive, qasja strategjike e komunikimit të Kinës ndryshon nga ajo e Rusisë në disa aspekte. Komunikimi zyrtar kinez duket strategjik, i qetë dhe i durueshëm, duke theksuar dobësitë e SHBA-së në aspektin e fuqisë. Në të kundërt, komunikimi armiqësor rus është zakonisht më emocional.

Transformimi i hapësirës virtuale përmes inteligjencës artificiale është subjekt i monitorimit të vazhdueshëm, veçanërisht nga perspektiva e ekipeve “blu” (mbrojtëse) dhe “të kuqe” (armiqësore). Është e qartë se inteligjenca artificiale nuk është më vetëm një teknologji e re, por një forcë e rëndësishme me një ndikim serioz në të dyja anët e peizazhit të informacionit.

Në përpjekjet mbrojtëse, përparimi më i rëndësishëm është bërë në analizën e përmbajtjes multimodale, e cila përmirëson ndjeshëm aftësinë tonë për të kuptuar dhe kundërshtuar fushatat komplekse të manipulimit keqdashës. Në të njëjtën kohë, aftësitë e kodimit të inteligjencës artificiale paraqesin si mundësi ashtu edhe sfida.

E pajisur për të zhvilluar mjete të përparuara të analizës së inteligjencës artificiale, Qendra e Komunikimit Strategjik të NATO-s po eksploron potencialin e asistentëve të sofistikuar të kodimit. Në këtë botim të Raportit të Manipulimit Virtual (VMB), afërsisht 15 përqind e kodit u gjenerua nga inteligjenca artificiale, dhe kjo përqindje pritet të rritet në botimet e ardhshme ndërsa integrojmë modele më të përparuara. Çfarë ka ndryshuar me gjeneratën e re të modeleve më të fuqishme multimodale dhe afatgjata të inteligjencës artificiale?

Në mars 2025, X prezantoi aftësinë për të komunikuar drejtpërdrejt me Grok në përgjigje. Perplexity kishte ndërtuar tashmë një bot të ngjashëm për X, ndërsa FactSparrow prezantoi kontrollin e fakteve në kohë reale brenda temave të X në vitin 2021.

Ndërveprimet me këto bote nuk kufizohen vetëm në kontrollin e fakteve; përdoruesit i përdorin gjithashtu për diskutime, krijim imazhesh dhe qëllime të ngjashme.

Megjithatë, këto bote i nënshtrohen mangësive të zakonshme të inteligjencës artificiale – arsyetim jokonsistent dhe përgjigje të rastit të anshme ose të papërshtatshme. Pavarësisht këtyre mangësive, X është në prag të zëvendësimit të sistemit të tij tradicional të rekomandimit të përmbajtjes me një të mundësuar nga Grok, por ndikimi i këtij ndryshimi mbetet për t’u parë.

Manipulimi i qëllimshëm i këtyre sistemeve mund të ketë pasoja serioze, siç demonstrohet nga gjenerata e fundit e përmbajtjes së opinionit të Grok mbi “gjenocidin e bardhë në Afrikën e Jugut”. Ky incident nxjerr në pah rëndësinë kritike dhe sfidat e natyrshme të sigurimit të neutralitetit, transparencës dhe besueshmërisë së sistemeve të tilla të përparuara të IA-së që do të përdoren dhe shihen nga popullata e gjerë. Përveç kësaj, Presidenti Emmanuel Macron dhe gruaja e tij kanë qenë shënjestër e fushatave të deepfake në shumë raste, ndërsa Franca merr një rol më të madh në sigurinë e BE-së. Për shembull, fushata synonte posaçërisht udhëheqësit e BE-së, përfshirë Presidentin Macron. Interesante është se sistemi i inteligjencës artificiale i hodhi poshtë të gjitha këto pretendime kur përdoruesit e vërtetë e pyetën Grok-un për to në bisedë, sikur të mos ishin të besueshme.

Më 7 maj 2025, disa video u shfaqën në TikTok, X, Telegram, VK, OK dhe disa platforma argëtimi ruse, duke pretenduar se Regjimenti i Pavdekshëm (një iniciativë patriotike ruse në të cilën pjesëmarrësit marshojnë me portrete të të afërmve që luftuan në Luftën e Dytë Botërore) ishte kthyer në Berlin pavarësisht të gjitha kufizimeve. Videot kishin mbishkrime të tilla si “80 vjet më vonë, ata u kthyen në Berlin”.

Të paktën pesë video të ndryshme u identifikuan që tregonin tabela reklamash në vende të ndryshme në Berlin me portrete të ushtarëve sovjetikë, duke përforcuar besueshmërinë e këtyre narativave.

Përfundime

Inteligjenca artificiale po bëhet një faktor kyç në luftën e informacionit në vitin 2025, me përparime të rëndësishme në automatizim dhe analizë të të dhënave. Manipuluesit pro-rusë dhe pro-kinezë po bashkëpunojnë gjithnjë e më shumë dhe po përdorin përmbajtje të gjeneruar nga IA, siç janë videot e rreme, për të përhapur njëkohësisht dezinformimin në shumë rrjete sociale. Në të ardhmen, këta akterë armiqësorë pritet të përdorin protokolle të përparuara të IA-së për të koordinuar dhe përhapur me shpejtësi manipulimin.

Narrativat ruse kërkojnë të diskreditojnë NATO-n dhe Perëndimin, ndërsa Kina përpiqet të sfidojë rolin e NATO-s në Indo-Paqësor me retorikën e “Luftës së Ftohtë”. Shfaqja e mjeteve të sofistikuara të inteligjencës artificiale dhe teknologjive të rreme e ndërlikon më tej verifikimin e autenticitetit të përmbajtjes, duke kërkuar mekanizma të përmirësuar të mbrojtjes dhe zbulimit për t’u mbrojtur nga këto kërcënime./The Geopost/