Roli i inteligjencës artificiale: Për Rusinë, lufta e informacionit është strategjikisht po aq e rëndësishme sa armët konvencionale ose bërthamore

Për të kuptuar kërcënimet bashkëkohore dhe në zhvillim e sipër të dezinformimit, është e rëndësishme të merret në konsideratë se si doktrina shtetërore dhe ushtarake ruse e përcakton luftën e informacionit dhe rolin e inteligjencës artificiale (IA) në këtë kontekst, sipas një raporti nga Instituti Mbretëror Britanik i Shërbimeve të Bashkuara (RUSI) me titull “Njohuri të Reja: Rusia, Inteligjenca Artificiale dhe e Ardhmja e Dezinformimit të Luftës”.

Për Rusinë, lufta e informacionit (e njohur në doktrinë si “konfrontim informacioni”) është strategjikisht po aq e rëndësishme sa armët konvencionale ose bërthamore, madje edhe në kohë paqeje, thuhet në raport, duke theksuar se sfera e informacionit konsiderohet thelbësore për sigurinë kombëtare dhe ndikimin ndërkombëtar.

Rusia shpesh nuk i pranon sulmet kibernetike ndaj Perëndimit, por as nuk i mohon ato drejtpërdrejt – ajo përdor “mohimin e besueshëm” si një avantazh strategjik.

Strategjia e saj kombinon mbledhjen e inteligjencës (përmes spiunazhit ose ndërhyrjeve kibernetike) me ndikimin psikologjik mbi individët dhe turmat. Qëllimi është të mbledhë informacion duke formësuar diskursin dhe vendimet politike – brenda dhe jashtë vendit. Fushatat e dezinformimit synojnë të dobësojnë kundërshtarët duke thelluar përçarjet e brendshme, duke minuar besimin në institucionet demokratike dhe duke minuar aleanca të tilla si NATO dhe BE, duke e bërë të vështirë koordinimin e përgjigjeve ndaj veprimeve ruse.

Raporti pohon se media perëndimore ndonjëherë i ekzagjeron aftësitë kibernetike ruse, duke përforcuar më tej imazhin e Rusisë si një forcë e fuqishme kibernetike – edhe kur ndikimi i saj aktual është i kufizuar.

Ekosistemi i dezinformimit i Rusisë është i larmishëm, duke përfshirë institucione shtetërore, media shtetërore, organizata ndërmjetëse, individë të motivuar ideologjikisht dhe blogerë që punojnë për interesa komerciale.Disa veprojnë nën kontroll formal, të tjerë në mënyrë të pavarur, por të gjithë në përputhje me objektivat e Kremlinit.

Kjo qasje e decentralizuar lejon komunikim fleksibël të përshtatur për audienca të ndryshme dhe i jep shtetit mundësinë të mohojë përfshirjen.

Akterët rusë në luftën e informacionit

Në nivel shtetëror, agjencitë ruse të inteligjencës, veçanërisht shërbimi i inteligjencës ushtarake GRU, luajnë një rol kyç në operacionet kibernetike që përfshijnë ndikimin e objektivave të huaj.Dy njësi kryesore të GRU-së, 26165 dhe 74455 (të njohura si APT28 – Fancy Bear dhe APT29 – Cozy Bear), janë lidhur me sulme kibernetike, ndërhyrje në zgjedhje dhe përhapjen e dezinformimit nëpërmjet mediave sociale.

Edhe pse këto sulme përfshijnë operacione teknike (hakim, vjedhje të dhënash), GRU rrallë shfaqet në publik – roli i “lajmëtarëve” shpesh merret përsipër nga grupet hakerike, të cilat transkriptojnë dhe shpërndajnë përmbajtje të vjedhur për të fshehur origjinën e saj.Koordinimi dallohet nga koha e rrjedhjeve të informacionit dhe infrastruktura teknike e përbashkët, gjë që e bën të vështirë lidhjen direkte me shtetin rus dhe lejon përhapjen e ndikimit me më pak rrezik.

Për më tepër, ndërmjetës të shumtë mediatikë (p.sh., Fondacioni i Kulturës Strategjike, News Front, SouthFront) përhapin narrativat ruse në të gjithë botën pa kontrollin e drejtpërdrejtë të Kremlinit, duke legjitimuar dhe përforcuar kështu mesazhet ruse jashtë vendit.

Inteligjenca artificiale (IA) si një nxitës i dezinformimit

Rusia e sheh IA-në si një fushë strategjikisht të rëndësishme.Strategjia kombëtare e vitit 2019 vendosi qëllimin për ta bërë vendin një lider në IA deri në vitin 2030.Zyrtarët e shohin IA-në si një mundësi dhe një kërcënim – veçanërisht për shkak të frikës se mjetet perëndimore të IA-së mund të manipulojnë opinionin publik rus dhe të shkaktojnë destabilizim ideologjik.

Prandaj, Rusia ka filluar të zhvillojë sistemin e saj sovran të IA-së, të udhëhequr nga Qendra Kombëtare për Zhvillimin e Inteligjencës Artificiale.Kompanitë shtetërore si Sberbank (platforma GigaChat, analoge me ChatGPT) dhe Rostec (e fokusuar në aplikimet ushtarake) luajnë role kryesore, ndërsa Yandex ka një rol dytësor për shkak të marrëdhënies së saj të ndërlikuar me autoritetet.

Inteligjenca artificiale gjeneruese po përdoret tashmë në operacionet ruse të dezinformimit – për të krijuar lajme, postime, imazhe dhe përmbajtje të rreme bazuar në përmbajtje të sajuar.Fushatat si “DoppelGänger” përdorin inteligjencën artificiale për të krijuar tekste që imitojnë median perëndimore, me qëllim krijimin e konfuzionit dhe minimin e besimit në institucione.Botët e inteligjencës artificiale dhe llogaritë e automatizuara amplifikojnë dezinformimin dhe pretendojnë të jenë opinion publik “spontan” (i ashtuquajturi astroturfing), ndonjëherë duke simuluar debate të rreme midis botëve për të mashtruar vëzhguesit.

Akterët rusë po eksperimentojnë gjithashtu me “trajnimin” e modeleve të mëdha gjuhësore (LLM) – përpjekje për të injektuar propagandë në të dhënat e përdorura për të trajnuar këto sisteme në mënyrë që të manipulojnë në mënyrë delikate përgjigjet e tyre.Kjo përfaqëson një ndryshim nga ndikimi i drejtpërdrejtë i audiencave në formësimin e mjeteve që përdorin audiencat.

Edhe pse ende në zhvillim e sipër, inteligjenca artificiale gjeneruese po konsiderohet tashmë si një mjet për të amplifikuar dezinformimin, për të lehtësuar përhapjen e tij dhe për të zbehur vijat ndarëse midis së vërtetës dhe gënjeshtrës.

Diskursi mbi inteligjencën artificiale në rrjetet ruse të ndikimit

Analiza e të dhënave (përmes platformës ExTrac AI) tregon një interes në rritje për inteligjencën artificiale midis akterëve rusë, veçanërisht në kontekstin e dezinformimit dhe komunikimit strategjik.Përdorimi ushtarak i inteligjencës artificiale diskutohet shpesh, ashtu si edhe roli i saj në operacionet kibernetike dhe manipulimin e informacionit.

Në kanalet e Telegramit, inteligjenca artificiale shpesh paraqitet si çelësi për trajnimin e një brezi të ri operatorësh kibernetikë. Disa postime shprehin krenari për përdorimin e inteligjencës artificiale në operacione të sofistikuara informacioni, ndërsa tallen me akuzat perëndimore për ndërhyrje ruse – për shembull, shaka se vetë Putini do të duhej të fliste gjermanisht për të marrë pjesë në një fushatë gjermane, duke aluduar në aftësitë e tij gjuhësore.

Akuzat perëndimore hidhen poshtë rregullisht si të ekzagjeruara ose të sajuara, të portretizuara si përpjekje për të zhvendosur përgjegjësinë për problemet e brendshme politike në ato vende.

Refuzime të tilla shpërfillëse kanë për qëllim të minojnë besueshmërinë e raporteve perëndimore, ndërsa përforcojnë narrativën e brendshme se operacionet e ndikimit rus po destabilizojnë me sukses qeveritë perëndimore.

Megjithatë, diskutimet që vëzhguam zbulojnë, përtej vërejtjeve mburravece dhe përçmuese, një shkallë mosbesimi dhe paranoje më të thellë në lidhje me teknologjitë e inteligjencës artificiale.Për shembull, postimet shprehin shqetësim në lidhje me aftësinë e IA-së për të riprodhuar shpejt dhe bindshëm karakteristikat njerëzore, e cila shihet si një kërcënim distopik që mund të zëvendësojë gradualisht plotësisht njerëzit. Një shqetësim tjetër lidhet me krijimin e mundshëm të superinteligjencës artificiale (ASI), me akterë që përshkruajnë skenarë në të cilët aktivitetet rutinë njerëzore merren me shpejtësi nga agjentët e IA-së, me parashikime se sistemet e IA-së do të arrijnë inteligjencën në nivel njerëzor, duke çuar në fund të fundit në një shoqëri të kontrolluar tërësisht nga IA.

Shqetësime të tjera janë më të menjëhershme dhe pragmatike. Për shembull, emërimi i ish-drejtorit të Agjencisë së Sigurisë Kombëtare të SHBA-së (NSA), Paul Nakasone, në bordin e drejtorëve të OpenAI u interpretua gjerësisht si provë e militarizimit të vazhdueshëm të inteligjencës artificiale. Akterët kanë sugjeruar që komuniteti i inteligjencës ushtarake amerikane tani mund të monitorojë dhe shfrytëzojë potencialisht të gjitha ndërveprimet me sistemet OpenAI.

Këto rrëfime tregojnë se si njohuritë për zhvillimet perëndimore në inteligjencën artificiale shkojnë krah për krah me ankthin në rritje për humbjen e kontrollit mbi këto teknologji.

Në këtë kontekst, Ukraina shpesh portretizohet si një terren testimi për operacione psikologjike të mundësuara nga inteligjenca artificiale, mbikëqyrja masive dhe propaganda nga agjencitë e inteligjencës perëndimore.

Përveç kësaj, raste specifike si fushata DoppelGänger paraqiten në mënyrë të paqartë – disa kanale pretendojnë se fushata të tilla janë në të vërtetë operacione “me flamur të rremë” të organizuara nga agjencitë e inteligjencës perëndimore.paraqiten në mënyrë të paqartë—disa kanale pretendojnë se fushata të tilla janë në fakt operacione me “flamur të rremë” të organizuara nga shërbimet e inteligjencës perëndimore në bashkëpunim me figura të opozitës ruse, duke përforcuar më tej narrativat e viktimizimit dhe agresionit të jashtëm.

Për shkak të shqetësimeve të tilla, akterët e lidhur me Rusinë bëjnë thirrje hapur për një njohuri më të madhe informative midis publikut rus. Kanalet u kujtojnë rregullisht ndjekësve të tyre që të verifikojnë me kujdes informacionin, të jenë skeptikë ndaj burimeve jozyrtare dhe të mbështeten kryesisht në mediat e miratuara nga shteti.

Korniza dhe funksioni i mjeteve të inteligjencës artificiale

Kanalet e Telegramit e paraqesin inteligjencën artificiale jo vetëm si një inovacion teknologjik, por edhe si një detyrë qytetare, duke inkurajuar individë të aftë të kontribuojnë në përpjekjet kombëtare.

Shpalljet e punës shpesh u drejtohen përdoruesve me njohuri të teknologjive të inteligjencës artificiale, duke i ftuar ata të kontribuojnë me aftësitë e tyre në qëllimet e grupeve në përputhje me interesat kombëtare ruse.

Për shembull, një kanal i Telegramit po kërkon në mënyrë aktive punonjës me përvojë në mjetet gjeneruese të inteligjencës artificiale dhe poston sa vijon:

“A jeni një artist i rrjeteve nervore? [Emri i kanalit është redaktuar] ka nevojë për ju! Ekipi ynë po zgjerohet dhe numri i detyrave po rritet çdo muaj. Ne po kërkojmë artistë që tashmë punojnë me Stable Diffusion (AUTOMATIC1111 + ControlNet) dhe Midjourney … të cilët i kuptojnë parimet e inxhinierisë industriale dhe mund të kontrollojnë procesin e gjenerimit në vend që të mbështeten në fat.”

Në mënyrë të ngjashme, një tjetër njoftim pune nga i njëjti kanal liston një grup më të gjerë bashkëpunëtorësh të dëshiruar, duke përfshirë “neuroevangjelistë dhe ekspertë të gjenerimit të tekstit”, duke theksuar se aktivitetet e projektit shkojnë përtej përmbajtjes së thjeshtë grafike dhe përfshijnë manipulim dhe krijim të sofistikuar të tekstit.

Kanali e përshkruan projektin e tij si të bazuar në kapitalin njerëzor – duke përfshirë analistë të talentuar, informatorë dhe entuziastë të inteligjencës dixhitale – me theks në rëndësinë e shkëmbimit të ideve dhe ekspertizës së larmishme, duke përfshirë analizën gjeohapësinore dhe analizën e inteligjencës me burim të hapur (OSINT).

Një tjetër temë qendrore në diskutimet e vëzhguara ishte rëndësia e luftës së informacionit si një pjesë integrale e konflikteve moderne dhe sigurisë kombëtare.Për shembull, materialet promovuese për tryezën e rrumbullakët të Forumit Ushtria-2024 theksuan rëndësinë e të kuptuarit se si teknologjitë e përparuara dixhitale, duke përfshirë inteligjencën artificiale, mund të formësojnë perceptimin e shoqërisë në kontekstin e “operacionit special ushtarak” të Rusisë në Ukrainë.

Kanalet e tjera të Telegramit paraqesin mjetet e inteligjencës artificiale si burime kryesore për mbrojtjen e hapësirës dixhitale të Rusisë nga kërcënimet e jashtme.Një kanal e përshkruan veten si një komunitet “ekspertësh shumë të kualifikuar në fushën e sigurisë kibernetike, teknologjisë së informacionit dhe kërkimit social” të dedikuar në mënyrë të qartë për “neutralizimin e kërcënimeve, dezinformimit dhe propagandës”. Këto diskutime paraqesin inteligjencën artificiale si një mjet jo vetëm për sulm, por edhe për mbrojtje – përdoret për të identifikuar, parandaluar dhe neutralizuar operacionet e ndikimit të huaj që dyshohet se drejtohen kundër shoqërisë ruse.

Duke perceptuar kufizimet dhe pengesat

Pavarësisht entuziazmit të shprehur për integrimin strategjik të inteligjencës artificiale në luftën e informacionit, komunitetet online të vëzhguara shprehën gjithashtu kritika dhe frustrim të konsiderueshëm në lidhje me kufizimet e platformave vendase ruse të inteligjencës artificiale, kryesisht Sberbank GigaChat dhe YandexGPT.

Një ankesë e zakonshme është se këto modele shfaqin paragjykime liberale ose “jopatriotike”.Sber GigaChat, për shembull, është akuzuar se ka një qëndrim pozitiv ndaj figurave të tilla si Lenini dhe Trocki; një postim ankohej se platforma “nuk mund ta dënojë tradhtinë e tyre ndaj Rusisë dhe Terrorin e Kuq”.

Edhe më shqetësuese për këta akterë është mënyra se si platformat trajtojnë tema politikisht të ndjeshme, veçanërisht në lidhje me pretendimet territoriale ruse.YandexGPT dhe Sber GigaChat janë përballur me akuza se nuk kanë arritur të pohojnë qartë se Krimea dhe “rajonet e reja” të aneksuara së fundmi janë pjesë e Rusisë.Postimet kanë ndarë anekdota në të cilat IA shmang pyetje të tilla ose sugjeron ndryshimin e temës, të cilat përdoruesit i interpretojnë si shmangie dhe përmbysje. Një përdorues vërejti me sarkazëm: “Sber GigaChat fillon të ngrijë edhe kur i bëhen pyetje të tilla si ‘cilat rajone bregdetare janë më të dëshirueshme për rusët që të zhvendosen’ (meqenëse Krimea është në listë).”

Ky ngurrim për të riprodhuar qëndrimet dhe narrativat zyrtare shtetërore ka çuar në akuza se platforma të tilla si YandexGPT ose po e minojnë qëllimisht Rusinë ose janë në shërbim të interesave të huaja – një çështje që përdoruesit besojnë se duhet të adresohet në nivelin e Këshillit të Sigurisë Ruse.

Akuza të ngjashme janë bërë edhe në platforma të tjera vendase. Për shembull, chatbot i Megafon është kritikuar për klasifikimin e Krimesë dhe Republikave Popullore të Donetskut dhe Luhanskut si territore ukrainase, gjoja sepse përdor teknologji të huaja të inteligjencës artificiale si Midjourney dhe modeli GPT.

Përdoruesit gjithashtu u ankuan se shërbimet ruse ofrojnë përgjigje të dobëta ose refuzojnë t’u përgjigjen pyetjeve neutrale dhe faktike që mjetet perëndimore mund t’i trajtojnë pa vështirësi.

Një postim e përmblodhi si më poshtë: “Merrni YandexGPT… ky prototip i inteligjencës artificiale është një frikacak i tmerrshëm dhe as nuk u përgjigjet pyetjeve më të zakonshme… Nga njëra anë, ai dëmton seriozisht besimin te Yandex dhe produktet e tij. Nga ana tjetër, ai ofron baza jo vetëm për të shpallur shërbimet e Yandex si të paplota, por edhe për të shpallur operatorët e tij aktualë si agjentë të huaj.”

Një shembull tjetër i diskutuar në kanalet e monitoruara lidhet me akuzat se Komanda Franceze e Mbrojtjes Kibernetike ka trajnuar njësi kibernetike ukrainase dhe polake posaçërisht për të synuar operacionet e Wagner në Mali dhe gjetkë.Kanalet raportuan se këto operacione janë pjesë e një strategjie më të gjerë perëndimore për të përdorur teknologjitë e inteligjencës artificiale si armë kundër Rusisë dhe interesave të saj.

Marrëdhënia e Wagnerit me inteligjencën artificiale është komplikuar më tej nga polemikat në të cilat përmbajtja e krijuar nga inteligjenca artificiale dyshohet se është keqpërdorur për të manipuluar ose paraqitur në mënyrë të gabuar qëndrimet e brendshme ruse.Në një rast të diskutuar gjerësisht, një deklaratë e diskutueshme që dyshohet se është bërë nga deputeti i Dumës Shtetërore Aleksandr Borodai u hodh poshtë si përmbajtje e rreme e krijuar nga inteligjenca artificiale pasi i përshkroi vullnetarët në vijën e parë si “njerëz rezervë”.

Përtej fokusit të saj operacional, diskursi i Wagnerit mbi inteligjencën artificiale shpesh përforcon një metanarrativë rreth kompetencës së elitave. Kanalet shpesh e kontrastojnë qasjen e disiplinuar dhe të bazuar në inteligjencë të Wagnerit ndaj luftës së informacionit me atë që ata e përshkruajnë si përpjekjet amatoreske ose ideologjikisht të hutuara të akterëve të tjerë rusë.

Grupet hacktiviste

Kolektivat hacktiviste pro-rusë – shumë prej të cilave veprojnë nën udhëheqjen e ose në aleancë strategjike me agjencitë shtetërore të inteligjencës si GRU, Shërbimi i Inteligjencës së Jashtme (SVR) dhe Shërbimi Federal i Sigurisë (FSB) – janë një pjesë e rëndësishme e ndikimit më të gjerë të Rusisë dhe rrjetit të operacioneve kibernetike. Grupe të shquara përfshijnë Zarja, Ushtrinë Kibernetike Ruse (e njohur edhe me emra të tillë si Ushtria Kibernetike Popullore ose Ushtria Kibernetike Ruse e Rilindur), Solntsepek, Beregini, RaHDit dhe NoName057(16), dhe janë gjithashtu të lidhura me njësitë APT si APT44 (Njësia GRU 74455).

Këto grupe shpesh synojnë organizatat që luftojnë dezinformimin, median e pavarur dhe infrastrukturën strategjike, veçanërisht në Ukrainë dhe pjesë të tjera të Evropës, duke i paraqitur veprimet e tyre si hakmarrje për “agresionin informativ” perëndimor.

Për shembull, në maj 2024, ushtria kibernetike ruse sulmoi faqen e internetit të Qendrës Ukrainase për Luftimin e Dezinformimit, duke e justifikuar sulmin si hakmarrje për atë që ata e përshkruan si dezinformim ukrainas në lidhje me incidentet në Belgorod: “Ne duhet të bëjmë gjithçka që mundemi për t’u dhënë atyre një mësim, sepse ata e kanë mbushur hapësirën e informacionit me gënjeshtra cinike në lidhje me bombardimin e djeshëm të një ndërtese banimi në Belgorod.”

Përveç kryerjes së sulmeve, këto grupe shfrytëzojnë edhe vlerën simbolike të vëmendjes së medias. Për shembull, fushatat DDoS që marrin vëmendje të konsiderueshme mediatike në mediat perëndimore, siç është mbyllja e përkohshme e faqes zyrtare të internetit të Presidentit të Sllovenisë, paraqiten si fitore të mëdha, pavarësisht rëndësisë së tyre teknike ose strategjike. Pamjet e ekranit të faqeve të internetit të sulmuara shpërndahen si trofe dixhitale për të rritur moralin midis mbështetësve të tyre dhe për të dërguar sinjale suksesi si brenda vendit ashtu edhe te kundërshtarët e tyre.

Një pjesë tjetër e rëndësishme e mënyrës se si funksionojnë këto grupe është shkëmbimi i njohurive, burimeve dhe ekspertizës teknike.Për shembull, ato nxjerrin në pah dhe promovojnë platforma të tilla si HackerGPT, e cila është krijuar posaçërisht për të mbështetur hakerat me orientim rus dhe ofron baza të dhënash të teknikave, mjeteve dhe strategjive për operacione efektive kibernetike.

Që nga fillimi i tij në fillim të vitit 2022, grupi hakerist NoName057(16) ka diskutuar hapur inteligjencën artificiale si një shumëzues force për sulmet DDoS, fushatat e dezinformimit dhe sabotimin e reputacionit. Grupi demonstron njohuri për kërkimet dhe raportet ndërkombëtare që analizojnë operacionet e tyre të ndikimit.Ata i referohen në mënyrë aktive raporteve të jashtme, të tilla si ato të publikuara nga studiuesit e Google, të cilat nxjerrin në pah inteligjencën artificiale si një burim kryesor të dezinformimit online, dhe i trajtojnë ato si konfirmim të efektivitetit të tyre operacional.Ky bashkëveprim me raportet dhe hetimet e kundërshtarëve e zbeh vijën ndarëse midis propagandës dhe veprimit, duke krijuar një lak reagimi në të cilin përdoret shqyrtimi perëndimor për të përforcuar narrativën e grupit për ndikimin dhe rëndësinë. Kur anëtarët e dyshuar të grupit u arrestuan në Spanjë në mesin e vitit 2024, NoName057(16) e paraqiti incidentin si simptomë të një “gjuetie shtrigash” më të gjerë evropiane të udhëhequr, sipas tyre, nga “autoritetet rusofobe”. Ky rrëfim forcon kohezionin e grupit dhe i paraqet aktivitetet e tyre si rezistencë legjitime kundër shtypjes së pajustifikuar perëndimore.

Së fundmi, NoName057(16) ndërton në mënyrë aktive identitetin e tij publik përmes intervistave, përmbledhjeve dhe produkteve mediatike në gjuhë të shumta, duke e paraqitur veten si një akter të përkushtuar në luftën informative ruse. Kanalet e tij në Telegram bëjnë thirrje për operacione kibernetike të vazhdueshme të drejtuara nga IA, u ofrojnë përdoruesve mjete dhe udhëzues dhe nxisin një ndjenjë komuniteti bazuar në aftësi teknike dhe angazhim ideologjik.

Ky raport tregon se inteligjenca artificiale gjeneruese (IA) nuk është më diçka që shtrihet në të ardhmen, por është një pjesë aktive e operacioneve të vazhdueshme të ndikimit rus dhe aleatëve.

Analiza tregon se IA gjeneruese nuk është vetëm një mjet për përmirësimin e teknikave ekzistuese të dezinformimit, por po ndryshon mënyrën se si zhvillohen, legjitimohen dhe kryhen operacionet e ndikimit.Vagner, për shembull, përdor inteligjencën artificiale për materiale edukative dhe kritikon përmbajtjen me cilësi të dobët, duke bërë thirrje për disiplinë strategjike dhe duke profesionalizuar kështu luftën e informacionit. Grupet hakerike si NoName057 e shohin inteligjencën artificiale si një shumëzues force në fushatat e decentralizuara që synojnë mposhtjen dhe destabilizimin e infrastrukturës dixhitale perëndimore.

Implikimet për politikën dhe sigurinë

Raporti sugjeron që duhet të zhvillohen rregullore mbi inteligjencën artificiale që adresojnë qartë keqpërdorimin e inteligjencës artificiale, jo vetëm në krijimin e përmbajtjes, por edhe në trajnimin, aksesin dhe vendosjen e modeleve.

Duke pasur parasysh natyrën e decentralizuar dhe shumëgjuhëshe të rrjeteve të ndikimit të lidhura me Rusinë, është e rëndësishme të monitorohet diskursi i akterëve, duke përfshirë planifikimin strategjik dhe dizajnin narrativ në platforma të ndryshme, jo vetëm përmbajtjen që ata prodhojnë. Mbështetja është e nevojshme për shoqërinë civile dhe median, të cilat janë të synuara drejtpërdrejt nga këto operacione, duke i mbrojtur ato nga sulmet e IA-së dhe duke forcuar shkrim-leximin dixhital dhe rezistencën ndaj përmbajtjes sintetike dhe të manipuluar.

Duke pasur parasysh shpejtësinë e zhvillimit të IA-së, nevojitet një koordinim më i madh midis qeverive, platformave, studiuesve dhe gazetarëve, së bashku me ndarjen e njohurive mbi taktikat dhe sjelljen e kërcënimeve. Kjo duhet të përfshijë ndarjen e njohurive mbi taktikat e vëzhguara dhe përdorimin e mjeteve të inteligjencës artificiale, si dhe sjelljen e akterëve kërcënues.

Në fund të fundit, ky raport tregon se inteligjenca artificiale po transformon mekanizmat dhe logjikën e dezinformimit rus, në vend që t’i zëvendësojë ato. Inteligjenca artificiale vepron si një përforcues, duke mundësuar një shtrirje më të madhe, përgjigje më të shpejtë dhe përshtatje më dinamike të narrativave. Megjithatë, kjo sjell gjithashtu dobësi, kontradikta dhe fërkime të reja brenda vetë rrjeteve të ndikimit rus. Të kuptuarit dhe angazhimi me këto dinamika të brendshme do të jetë çelësi për formësimin e politikave të ardhshme dhe zhvillimin e kundërmasave efektive./The Geopost/