Opinion: Lufta psikologjike kundër Rusisë

Beteja për Ukrainën nuk do të fitohet vetëm në fushën e betejës. Pavarësisht të gjitha armëve të teknologjisë së lartë që Perëndimi ka furnizuar, lufta psikologjike kundër Rusisë mbetet një mundësi e rëndësishme për Shtetet e Bashkuara.

Në të kaluarën, një qasje e tillë është fokusuar në promovimin e ëndrrës amerikane te rusët. Por kjo strategji është një relike e Luftës së Ftohtë dhe e papërshtatshme për Rusinë e sotme. Në vend që të reklamojnë përfitimet e Levi’s dhe Hollywood-it, shërbimet e inteligjencës amerikane duhet të përdorin nacionalizmin rus për të kthyer tabelat duke theksuar dëmet e luftës ndaj Rusisë, duke ekspozuar korrupsionin dhe padrejtësitë e qeverisë në Rusi dhe pakënaqësinë midis minoriteteve etnike të Rusisë që shfrytëzojnë. Këto, le të themi, taktika të prirjes ruse do të japin më shumë fryte sesa përrallat për mrekullitë e demokracisë amerikane.

Qeveria amerikane nuk është e huaj për operacionet e informacionit të këtij lloji. Gjatë Luftës së Ftohtë, Uashingtoni ishte pionier i shpërndarjes së lajmeve botërore përmes iniciativës së tij Zëri i Amerikës dhe Radio Evropa e Lirë/Radio Liberty për të nxjerrë në pah dobësitë e Bashkimit Sovjetik dhe për të dhënë lajme reale për kombet e pushtuara të Perandorisë Sovjetike. Këto programe informuese publike luajtën një rol të rëndësishëm në luftën kundër komunizmit. Që nga pushtimi i Ukrainës në shkurt 2022, Vladimir Putin ka mbyllur atë që ka mbetur nga mediat e pavarura ruse dhe ka kufizuar aksesin e rusëve në platformat kryesore të mediave sociale perëndimore dhe në media të ndryshme perëndimore të lajmeve. Sidoqoftë, përdorimi i gjerë i aksesit në internet VPN i lejon Shtetet e Bashkuara të shpërndajnë informacion brenda Rusisë dhe të përdorin përfaqësues rusë për të postuar mesazhe të mediave sociale në platformat ruse.

Sigurisht që ka dallime midis Amerikës moderne dhe Federatës moderne Ruse; shumica e rusëve nuk duan që vendi i tyre të imitojë Shtetet e Bashkuara – ata janë nostalgjikë për “Rusinë e Madhe”. Sondazhet nga Qendra e pavarur e Moskës Levada tregojnë se 75 për qind e rusëve, të cilët ushqehen me një dietë të vazhdueshme anti-amerikanizmi dhe propagande ruse nga media shtetërore, e shohin SHBA-në në një dritë negative. Nacionalizmi gjithashtu është rritur në mënyrë të vazhdueshme në Rusi: 56 për qind e qytetarëve e konsiderojnë Joseph Stalinin një “udhëheqës të madh”.

Ky nacionalizëm në rritje mund të jetë një avantazh për SHBA-në në luftën e saj psikologjike me Kremlinin. Rusët janë shumë krenarë për vendin e tyre dhe Putini e ka ushqyer këtë ndjenjë me dy dekada retorikë nacionaliste. Si i tillë, promovimi i demokracisë si një sistem alternativ qeverisjeje nuk ka gjasa t’i tërheqë rusit mesatar. Ashtu si në videon e famshme të Arnold Schwarzenegger që dënon sulmin e Putinit ndaj Ukrainës, do të ishte më efektive të theksohej se si lufta e përgjakshme e Putinit në Ukrainë e ka nënçmuar “madhështinë” e Rusisë brenda dhe jashtë vendit. Informacioni i saktë dhe i paanshëm është një armë efektive në mes të propagandës së pandërprerë. Përpjekjet efektive të informacionit mund t’u tregojnë rusëve se si vendi i tyre është transformuar nga një komb me respekt dhe prestigj ndërkombëtar në një pabesë globale. Në vend të refuzimit të tendencave nacionaliste, një veprim i tillë do të shfrytëzonte dëshirën e shumë rusëve për të rifituar lavdinë e humbur të vendit të tyre.

Po kështu, minimi i imazhit të njeriut të fortë të kultivuar me kujdes të Putinit mund të minojë mbështetjen e zonave kyçe pranë Kremlinit. Këto mesazhe mund të tregojnë se sa e dobët ka qenë ndjekja e luftës e Putinit dhe se si ai dhe aleatët e tij janë pasuruar ndërsa publiku lufton. Një fushatë e suksesshme, për shembull, jo vetëm që do të ekspozonte pasurinë e oligarkëve, por gjithashtu do të tregonte sesi udhëheqësi i Kishës Ortodokse të Rusisë, Patriarku Kirill, shijon orën e tij luksoze Breguet prej 40,000 dollarësh, ndërkohë që gati 20 milionë rusë jetojnë në varfëri. Edhe udhëheqësit sovjetikë u disiplinuan për sfidimin e nacionalizmit rus. Alexander Yakovlev, kreu i departamentit të propagandës së Komitetit Qendror, u degradua në vitin 1972 pasi botoi një artikull në Literaturnaya Gazeta ku kritikonte nacionalizmin rus. Në mënyrë të ngjashme, Alexander Solzhenitsyn u dëbua dhe iu hoq shtetësia për “kryerje sistematike të akteve të papajtueshme me shtetësinë” pasi një fushatë shtypi e portretizoi atë si “të mbytur nga urrejtja morbide” dhe i mungonte patriotizmi për Bashkimin Sovjetik.

Humori mund të jetë një mjet i fuqishëm në këto përpjekje. Mes ligjeve drakoniane të censurës së Moskës, rregulli “gjuha juaj është armiku juaj më i keq” – d.m.th. H. kini kujdes se çfarë thoni – gjithmonë çelësi i mbijetesës. Në vitin 2019, parlamenti rus miratoi një ligj që parashikonte 15 ditë burg për “mosrespektim të hapur” ndaj shtetit, zyrtarëve të tij dhe shoqërisë ruse. Por as Stalini nuk mund ta ndalte satirën që u bë forma më popullore e protestës politike në ish-Bashkimin Sovjetik.

Përpjekjet aktuale të informacionit të SHBA-së duhet të ringjallin një fokus të ngjashëm në humor – dhe t’u japin rusëve ushqim për shakatë e tyre. Që nga fillimi i luftës në Ukrainë, Putini është thirrur vazhdimisht në trashëgiminë e Stalinit. Epo, në këtë lojë, dy mund të luajnë. Le të marrim sloganin e famshëm të Stalinit “Jeta është bërë më e mirë, shokë!” Kjo mund të zbatohet lehtësisht në situatën aktuale në Rusi për të tallur Putinin. Kremlini e di se humori mund të jetë një mjet i rrezikshëm në operacionet e informacionit; Vetëm pak vite më parë, Ministria Ruse e Kulturës ndaloi filmin satirik hit “Vdekja e Stalinit” me arsyetimin se filmi ishte “ekstremist” dhe “synon të poshtërojë popullin rus”. Megjithatë, ajo nuk mund të gjurmojë dhe bllokojë çdo satirë që hyn në hapësirën e informacionit.

Përhapja e SHBA-së duhet gjithashtu të përpiqet të nxisë pakënaqësi në mesin e pakicave etnike të Rusisë në Kremlin. Grupe si Buryatët, Yakutët dhe Çeçenët përballen me diskriminim të vazhdueshëm ndërsa shteti mbyll një sy. Gjatë luftës në Ukrainë, ushtria ruse rekrutoi shumë më tepër ushtarë nga grupet minoritare sesa nga grupet e tjera, duke rezultuar në një numër të madh viktimash midis minoriteteve. Me këtë rekrutim, Kremlini vazhdon të shfrytëzojë njerëzit në rajonet më të varfra të cilëve u mungojnë mundësitë për punë. Putin tashmë ka frikë se pakicat etnike mund të formojnë lëvizje secesioniste që do të përçajnë shoqërinë multietnike të Rusisë. Pra, ai është përpjekur të imponojë “fuqinë e tij vertikale” mbi këto grupe. Për shembull, Moska sapo i ka hequr kreut të Republikës Ruse të Tatarstanit titullin e tij si president i rajonit që kishte kërkuar pavarësinë në vitet 1990. Uashingtoni duhet të sigurojë që të gjithë tatarët në Rusi të dinë se çfarë kanë humbur dhe t’i inkurajojë ata të luftojnë për të drejtat e tyre.

Gjatë Luftës së Ftohtë, SHBA mbështeti hapur dhe fshehurazi grupet disidente. Ndërsa është e rëndësishme të punosh me disidentët rusë në mërgim dhe të bësh zërin e tyre të dëgjohet, nuk është domosdoshmërisht mënyra më efektive për të arritur tek rusët e zakonshëm dhe për të ndryshuar perceptimet e tyre. Rusët pro Putin nuk shikojnë kanale disidente. Një mënyrë më efektive për të arritur në zemrën e Putinit është të punoni brenda komunitetit tuaj. Një aspekt i rëndësishëm i kulturës ruse është besimi. Kur opinionet disidente vijnë nga burime që rusët i konsiderojnë të besueshme, ata ulin vigjilencën e tyre. Prandaj, Shtetet e Bashkuara duhet të përpiqen të bashkëpunojnë në heshtje me ndikuesit e mediave sociale që flasin rusisht për t’i ndihmuar ata të përhapin mesazhe brenda Rusisë, duke kundërshtuar kështu dezinformimin e përhapur të Kremlinit.

Putini ka qenë duke u përzier me zell në hapësirën e informacionit të Perëndimit në vitet e fundit. Ai ka ndërhyrë në zgjedhjet në Evropë dhe Shtetet e Bashkuara, ka nxitur beteja të brendshme brenda vendit tonë dhe përndryshe ka kërkuar të dobësojë institucionet tona demokratike. Tani administrata Biden mund ta detyrojë diktatorin rus të mbrohet. Shtetet e Bashkuara kanë një shumëllojshmëri mjetesh për të kryer operacione efektive të inteligjencës në Rusi – dhe përhapja e së vërtetës për dobësinë e vërtetë të Putinit është arma më e fuqishme nga të gjitha.

Opinion nga DAVID R. SHEDD dhe IVANA STRADNER