Më shumë represion nuk është opsioni i vetëm për Putinin

Në fund të shtatorit, Presidenti rus Vladimir Putin njoftoi një mobilizim “të pjesshëm” në Rusi, pasi aneksoi me forcë katër rajone të pushtuara në Juglindje Të Ukrainës pas referendumeve të rreme. Siç kanë theksuar shumë, ky mobilizim prishi një kontratë joformale shoqërore midis Putinit dhe popullsisë ruse, sipas së cilës presidenti rus siguroi një standard jetese jo të lartë, por ende të tolerueshëm në këmbim të pasivitetit politik.

Shumë presin që mobilizimi tani do të ndryshojë gjithçka. Së shpejti kufomat e ushtarëve të trajnuar dobët, të dërguar si mish për top në fushën e betejës për të ndaluar kundërsulmin ukrainas, do të fillojnë të kthehen në familjet e tyre, duke shkaktuar zemërim publik. Sipas kësaj mënyre të të menduarit, kjo, së bashku me ndikimin ekonomik të sanksioneve, mund të rezultojë në trazira popullore, të cilat do të kërkonin shtypje të mëtejshme.

Kremlini nuk mund të duronte gjatë shtrëngimin e pastër. Për të arritur një fitore ushtarake, Putini mund të tundohet të përdorë armë bërthamore taktike ose ndonjë mundësi tjetër përshkallëzimi që ka të ngjarë ta privojë atë nga aleatët e tij jo të besueshëm në të gjithë botën. Pastaj ai ose do të varroste të gjithë botën me të ose do të hiqej nga elita ruse e frikësuar për jetën e tyre.

Problemi me këtë mënyrë të menduari është se represioni më i madh nuk është opsioni i vetëm për Putinin dhe nuk është baza e vetme për regjimin e tij. Për të kuptuar se çfarë drejtimi tjetër mund të marrë, është e rëndësishme të merret parasysh dimensioni i ekonomisë politike të ngjarjeve të fundit.

Tarifa të larta për ushtarët e mobilizuar

Kur shpalli mobilizimin e “pjesshëm”, Putin theksoi se trupat ruse të mobilizuara do të paguhen njësoj si ushtarët në kontratë, të cilat kanë qenë shtylla kurrizore e forcave ruse deri më tani. Kjo do të thotë se ato duhet të paguhen të paktën 3,000 dollarë në muaj, në varësi të gradës ushtarake, bonusit, sigurimit dhe paketës bujare të sigurimeve shoqërore. Kjo është pesë deri në gjashtë herë paga mesatare në Rusi. Rekrutimi i 300,000, veçanërisht më shumë se një milion ushtarëve, i cili, sipas disa mediave, mund të jetë qëllimi i vërtetë – do të kërkonte rialokimin e miliarda dollarëve nga buxheti i shtetit rus.

Ka pasur raporte për kaos në aranzhimet e pagesave në javët e para që nga fillimi i mobilizimit. Megjithatë, në një takim të Këshillit rus të Sigurimit, Putin urdhëroi që: të gjitha problemet me pagat ushtarake të zgjidhen, duke treguar se tarifat e larta për ushtarët e mobilizuar dhe mbështetja për familjet e tyre janë një pjesë e rëndësishme e strategjisë së tij.

Shto kësaj paratë shkojnë për rindërtimin e Mariupolit të shkatërruar dhe qyteteve të tjera të shkatërruara rëndë ukrainase në rajonet e sapo aneksuara të Ukrainës juglindore. Aktualisht, punëtorët nga e gjithë Rusia janë të angazhuar në rindërtim dhe u ofrohet dyfishi i shumës që do të fitonin në shtëpi. Edhe një punëtor ndërtimi i pakualifikuar merr më shumë se 1,000 dollarë në muaj.

Kohët e fundit, Zëvendëskryeministri rus Marat Kushnulin tha se më shumë se 30,000 trupa ruse ishin të angazhuar në rindërtimin e territoreve të pushtuara ukrainase dhe se qeveria planifikon ta rrisë atë numër në 50,000 deri në 60 000.

Gjatë tre viteve të ardhshme, buxheti rus pritet të ndajë të paktën 6 miliardë dollarë për rindërtimin e territoreve të sapo aneksuara të Ukrainës. Mbetet të shihet se sa nga kjo do të humbet për shkak të kapitalizmit partner.

Shpenzimet për ‘mbrojtjen kombëtare’

Shumë para po derdhen në kompleksin ushtarako-industrial. Ndërsa kërkesa për armë dhe municion u rrit ndjeshëm, numri i punëtorëve, si dhe pagat, u rritën. Të paktën pjesërisht, rritja në kompleksin ushtarako-industrial kompensoi rënien e prodhimit në industritë e varura nga përbërësit perëndimorë dhe që vuanin nga sanksionet. Në sektorë të tjerë, punonjësit e rekrutuar në ushtri kanë lënë vendet e lira të punës për t’u plotësuar nga punëtorë të rinj, gjë që zvogëlon papunësinë.

Në përgjithësi, shpenzimet qeveritare për “mbrojtjen kombëtare” tashmë janë rritur me 43 për qind nga viti i kaluar në këtë vit, duke arritur në 74 miliardë dollarë. Reduktimi i planifikuar për vitin 2023 është anuluar dhe në vend të kësaj, Moska planifikon të shpenzojë rreth 80 miliardë dollarë. Kostoja e” sigurisë kombëtare dhe zbatimit të ligjit ” pritet të rritet 46 për qind në 70 miliardë dollarë vitin e ardhshëm.

Duke parë të gjitha këto ngjarje, ne shohim se diçka si Kejnesianizmi ushtarak po formohet në Rusi. Miliona Rusë që janë ose të mobilizuar për të luftuar në Ukrainë, të punësuar në rindërtim ose industri ushtarake, ose që janë të përfshirë në shuarjen e trazirave në territoret e pushtuara dhe në atdhe, ose janë anëtarë të familjes, janë bërë ata që përfitojnë drejtpërdrejt nga lufta.

Kjo, ndër të tjera, nënkupton shfaqjen e një reagimi pozitiv që në të vërtetë nuk ekzistonte më parë. Elita qeverisëse e rusisë filloi luftën për të ndjekur interesat e tyre dhe arriti të marrë vetëm mbështetje rituale dhe pasive nga popullata ruse.

Megjithatë, kjo rishpërndarje e pasurisë shtetërore përmes përpjekjeve ushtarake krijon një bazë të re për mbështetje më aktive dhe të vetëdijshme brenda një pjese të konsiderueshme të shoqërisë ruse, e cila tani ka një interes material në konflikt.

“Ryshfeti” i një pjese të popullsisë

Fakti që pushtimi në shkallë të plotë dhe pushtimi i një pjese të madhe të territorit ukrainas do të kërkonte disa ndryshime thelbësore në rendin socio-politik rus ishte i parashikueshëm edhe para 24 Shkurtit. Menjëherë pas fillimit të pushtimit, unë shkrova sa vijon: “shteti rus do të duhet të blejë besnikërinë e Rusëve dhe kombeve vartëse me politika ekonomike më pak konservatore fiskale dhe më Kejnesiane. [.] Në vend të retorikës boshe të “denazifikimit” e cila ishte qartë e pamjaftueshme për të frymëzuar entuziazmin për luftë në shoqërinë ruse, kjo do të kërkonte një projekt më koherent imperialist-konservator që lidh interesat e elitave ruse me ato të klasave vartëse dhe kombeve.“

Strategjia e Kremlinit për të kombinuar detyrimin me ryshfetin e një pjese të konsiderueshme të popullsisë ndihmoi që protestat kundër luftës të mbeten relativisht të vogla, pasi shumica e rusëve e pranuan me përkushtim mobilizimin. Numri në mënyrë disproporcionale i madh i njerëzve të rekrutuar nga pjesët më të varfra të Rusisë mund të ketë të bëjë jo vetëm me frikën e Kremlinit nga protestat e banorëve të orientuar nga opozita nga qytetet e mëdha, por edhe me llogaritjen e Kremlinit se stimuli monetar që ofron do të jetë më i madh. vlerë për banorët e rajoneve më të varfra periferike.

Pyetja kryesore, natyrisht, është se sa kohë do të jetë i qëndrueshëm kejnesianizmi ushtarak në Rusi. Lidhjet klasike të reagimeve pozitive imperialiste mbështeteshin në prodhimin industrial teknologjikisht të avancuar. Territoret dhe kolonitë e pushtuara siguruan tregje të reja dhe furnizuan lëndë të para dhe punë të lirë për të zgjeruar më tej prodhimin.

Fitimet u ndanë më pas me” aristokracinë e klasës punëtore ” në shtëpi, të cilët përfituan nga zgjerimi dhe nënshtrimi imperialist. Blloku i formuar midis klasave sunduese imperialiste dhe segmenteve të klasave punëtore u bë baza e regjimeve hegjemoniste dhe parandaloi revolucionet shoqërore në kryeqytetet perëndimore.

A është Rusia gati për një luftë më të gjatë dhe më shkatërruese?

Është shumë e diskutueshme nëse Ukraina mund të sigurojë ndonjë nga sa më sipër për ekonominë ruse. Për më tepër, shumë presin që ndikimi afatgjatë i sanksioneve do të dëmtojë ekonominë ruse dhe do të çojë në primitivizimin e saj.

Kjo lë hyrjen e petrodollarit si burimin kryesor të të ardhurave për të blerë besnikëri. Kjo, megjithatë, varet nga riorientimi i suksesshëm dhe rritja e mjaftueshme e ekonomive Kineze dhe Indiane për të ruajtur kërkesën për burime ruse të energjisë. Jo më pak e rëndësishme do të ishte reforma e institucioneve shtetërore ruse në mënyrë që të menaxhonin të ardhurat në mënyrë më efikase, në vend që ta humbnin atë nga paaftësia dhe korrupsioni.

Por nëse regjimi rus është në gjendje të transformojë dhe forcojë veten në përgjigje të kësaj sfide ekzistenciale para se të shembet, kjo do të thotë që Rusia mund të jetë gati për një luftë më të gjatë dhe më shkatërruese.

Keynesianizmi ushtarak rus qëndron në kontrast të plotë me vendimin e qeverisë ukrainase për t’iu përmbajtur dogmave neoliberale të privatizimit, uljes së taksave dhe çrregullimit ekstrem të punës, pavarësisht imperativave objektive të ekonomisë së luftës. Disa ekonomistë perëndimorë madje kanë rekomanduar politikat e Ukrainës që bëjnë atë që historiani Britanik Adam Tooze e quajti “luftë pa shtet.”

Në luftën e gjatë të sfilitjes, politika të tilla e lënë Ukrainën edhe më të varur jo vetëm nga armët Perëndimore, por edhe nga rrjedha e qëndrueshme e parave Perëndimore për të mbështetur ekonominë ukrainase. Të jesh thelbësisht i varur nga mbështetja Perëndimore nuk është një mundësi e sigurt, veçanërisht nëse kundërshtari juaj është në të për një afat të gjatë./AL JAZEERA