Gazetat serbe pro-regjimit publikuan gënjeshtrat rekord dhe historitë manipuluese në vitin 2025

Ndërsa studentët në Serbi bllokonin fakultetet universitare dhe qytetarët dilnin në rrugë, tabloidët serbë e dinin saktësisht se cili ishte roli i tyre: t’i portretizonin qytetarët dhe studentët protestues si terroristë dhe një kërcënim për sigurinë.

Sipas analizës së Raskrikavanje, Informer, Alo, Srpski Telegraf, Veçernje Novosti, Kurir dhe Politika së bashku publikuan më shumë se 1,800 artikuj manipulues në faqet e tyre të para vetëm në vitin 2025. Një nga temat kryesore në faqet e tyre të para ishin pikërisht protestat studentore, bllokadat dhe tubimet e qytetarëve. Në krye të këtij renditjeje të palavdishme ishte përsëri Alo, me 529 artikuj manipulues, e ndjekur nga Informer me 399, Srpski Telegraf me 294, Politika me 253, Večernje Novosti me 197 dhe Kurir me 191.

Objekti i adhurimit ishte, siç pritej, presidenti i Serbisë Aleksandar Vuçiq. Ai u shfaq në faqet e para më shumë se një mijë herë dhe asnjë nga këto artikuj nuk e portretizoi atë në një dritë negative. Ai u portretizua pozitivisht në 88% të rasteve, ndërsa në Kurir kjo shifër arriti në 100% të përsosur.

Manipulimi i fakteve dhe paragjykimet ishin deri tani teknikat më të zakonshme të përdorura nga tabloidët pro-regjim, ndërsa Veçernje Novosti duket se është pothuajse e specializuar në propagandë, e cila përbënte gjysmën e përmbajtjes së saj manipuluese. Pothuajse gjysma e të gjithë artikujve manipulues u botuan pa emrin e autorit. Kurir mban rekordin edhe në këtë kategori, me më shumë se 90% të artikujve të tillë të pafirmosur. Kur autori është i panjohur, burimi nuk është më i besueshëm. Në Srpski Telegraf, çdo i katërti artikull manipulues mbështetej në burime anonime.

Më shpesh, këta ishin studentë, opozita, Kroacia, Albin Kurti ose shërbime të huaja të inteligjencës. Përballë tyre, pothuajse si rregull, qëndronte Presidenti Vuçiq, i paraqitur si vija e fundit e mbrojtjes kundër kaosit, dhunës dhe shkatërrimit të shtetit.

Një analizë e faqeve të para tregon se Alo publikoi të paktën 529 lajme të rreme, të pabaza ose manipuluese gjatë vitit, duke e bërë atë tabloidin me sasinë më të lartë të përmbajtjes së tillë në një vit të vetëm.

Kjo ndodhi edhe për shkak të faktit se politika dominonte në masë dërrmuese përmbajtjen e saj. Rreth 80% e artikujve kishin të bënin me politikën e brendshme, ndërsa afërsisht 15% të tjerë i kushtoheshin politikës së jashtme. Alo shkroi për këto tema kryesisht në një stil të hapur të anshëm dhe jogazetarik. Pikëpamjet e studentëve, profesorëve, figurave të opozitës ose aktorëve të tjerë për të cilët shkruhej në përgjithësi mungonin ose manipuloheshin, ndërsa përfaqësuesit e autoriteteve dhe njerëz të afërt me ta dominonin midis burimeve.

Tema e vitit ishin protestat studentore që filluan pas shembjes së tendës në Novi Sad. Politika editoriale e tabloidit ndaj tyre ishte tërësisht uniforme. Studentët shumë rrallë paraqiteshin si qytetarë që protestonin. Në vend të kësaj, ky tabloid zakonisht i profilizonte ata si një kërcënim për sigurinë dhe politikën, si dhe si armiq të shtetit. Në faqet e para ata quheshin “bllokues”, “huliganë”, “fashistë”, “terroristë”, “banorë të paligjshëm” dhe pjesëmarrës në një “revolucion me ngjyra”. Protestat u përshkruan si përpjekje për të ndezur luftë civile, një grusht shteti ose një marrje të dhunshme të pushtetit, ndërsa në lidhje me studentët, tabloidi pothuajse rregullisht kërkonte se kush qëndronte pas tyre, duke renditur opozitën, shërbimet e inteligjencës së huaj, organizatat joqeveritare, Kroacinë, Shqipërinë, Kosovën ose shtetet perëndimore.

Tituj të tillë si “Bllokuesit gati për të vrarë”, “Terroristët planifikuan gjakderdhje në Vidovdan”, “Bllokuesit duan luftë civile”, “Opozita planifikon një Maidan në Beograd” dhe “Dosja e bllokuesve: Rrahni, digjni, shkatërroni dhe pështyni mbi Serbinë”, ishin vetëm disa shembuj të retorikës që dominoi gjatë gjithë vitit. Në të njëjtën kohë, Alo këmbënguli në mesazhin se protestave u mungonte mbështetja më e gjerë publike dhe përfaqësonin veprimet e një grupi të vogël njerëzish që rrezikonin “Serbinë e mirë”. Nga ana tjetër, tabloidi ekzagjeroi numrin e pjesëmarrësve në kundërprotestat e organizuara nga Partia Progresive Serbe (SNS), ndërsa i trajtoi mesazhet nga ato tubime si shumë më të sinqerta dhe relevante sesa ato nga protestat e studentëve.

Vuçiq ishte pothuajse vazhdimisht i pranishëm në faqet e para të gazetës Alo. Fotografia e tij u shfaq deri në 202 herë gjatë vitit, më shpesh se çdo ditë tjetër. Ndryshe nga kundërshtarët e tij politikë, të cilët portretizoheshin më shpesh si kërcënim për shtetin, Vuçiq u paraqit pa përjashtim në një dritë pozitive. Në më shumë se 90 përqind të rasteve, titujt që shoqëronin fotografinë e tij ishin afirmativë, ndërsa nuk u regjistrua asnjë rrëfim negativ për të.

E njëjta logjikë zbatohej edhe në politikën ndërkombëtare. Rusia, Viktor Orbán, Vladimir Putin dhe autoritetet e Republikës Srpska u portretizuan pothuajse pa përjashtim pozitivisht. Nga ana tjetër, Kroacia, Kosova, Albin Kurti, NATO, Bashkimi Evropian dhe shtetet perëndimore shpesh paraqiteshin si armiq të Serbisë ose sponsorë të protestave, shërbimet e të cilëve dyshohet se bashkëpunuan ngushtë në organizimin e bllokadave. Shumë individë u etiketuan gjithashtu si udhëheqës të bandës ose si njerëz që drejtuan fshehurazi rebelimin më të gjerë qytetar dhe studentor.

Pronari i tabloidit Alo është biznesmeni pak i njohur Saša Blagojeviq. Në fund të vitit 2025, ai themeloi një kompani të re, Best Media Team, dhe vetëm gjashtë ditë më vonë dy stacione televizive nga Uzhice ranë nën kontrollin e saj. Në periudhën që pasoi, rrjeti i mediave të lidhura me Blagojeviq u zgjerua në Çaçak, Priboj, Valjevo, Baçka Palanka, Zrenjanin, Loznica, Kikinda dhe Ivanjica. Portofoli i tij përfshin gjithashtu stacionin televiziv të qytetit të Beogradit Studio B. Përmes prokurimit publik dhe bashkëfinancimit të medias bazuar në projekte, botuesi i Alo mori më shumë se 143,000 euro në vitin 2025.

Nëse dikush do të kishte mësuar për Serbinë në vitin 2025 ekskluzivisht përmes faqeve të para të Informer, do të kishte krijuar përshtypjen se vendi po jetonte në një gjendje të jashtëzakonshme pothuajse të përhershme. Vështirë se një veprim, protestë apo bllokadë studentore kalonte pa paralajmërimin e tabloidit për gjakderdhje, grusht shteti, luftë civile, terrorizëm apo një përpjekje për të përmbysur shtetin. Një total prej 399 historish të rreme, të pabaza ose manipuluese u regjistruan në faqet e para të këtij tabloidi. Ashtu si tabloidët e tjerë, Informer pretendoi se opozita “dëshironte” vrasjen e Vuçiqit. Kështu, në fillim të vitit 2025, pretendoi se Milosh Jovanoviq, udhëheqësi i DSS-së së Re, kishte bërë thirrje për vrasjen e presidentit serb dhe për “hedhjen e Vuçiqit nga ballkoni”. Doli që Jovanoviq nuk e kishte thënë asgjë të tillë. Në vend të kësaj, llogaria pro-regjimit X “Detektor Laži” manipuloi deklaratën e tij për ta bërë të dukej sikur ai po mbështeste dhunën dhe po bënte thirrje për vrasjen e Presidentit Vuçiq.

Përveç opozitës, të cilën e akuzoi se “dëshironte pushtetin me forcë”, përfaqësuesit e së cilës i quajti “urrejtës që dëshirojnë gjakderdhje” dhe “të çmendur nga urrejtja ndaj Vuçiqit”, “Informer” pa edhe ish-Presidentin e SHBA-së Joe Biden midis atyre që dyshohet se organizuan përmbysjen e Vuçiqit. Pasi administrata e Donald Trump pezulloi fondet e USAID-it, tabloidi pretendoi se Biden kishte ndarë më shumë se 900 milionë dollarë përmes kësaj agjencie amerikane për të rrëzuar Vuçiqin. Tabloidi arriti në këtë shifër duke mbledhur fondet që USAID kishte dhënë gjatë katër viteve të mëparshme për projekte në Kosovë dhe Bosnjë e Hercegovinë.

Viti i kaluar në Serbi u shënua nga protesta masive dhe bllokada universitare. Në përputhje me qëndrimin e autoriteteve serbe ndaj këtyre protestave, Informer raportoi për to jashtëzakonisht negativisht, shpesh duke zhvilluar fushata shpifjesh. Ai iu referua qytetarëve protestues me termin përçmues “bllokues” dhe i akuzoi ata se “dëshironin linçim”, se ishin “terroristë”, se “shkatërronin Serbinë” dhe se po shkatërronin fakultetet dhe ekonominë e Serbisë. Shpesh, burimi i vetëm për pretendime të tilla ishte kryeredaktori i tabloidit, Dragan J. Vuçiçeviq.

Për shembull, në fund të majit, Vuçiçeviq pretendoi se “bllokuesit kishin formuar njësi paraushtarake” qëllimi i të cilave ishte “gjakderdhja në fakultete”. Ai i bëri këto pretendime në bazë të një dokumenti në të cilin jo vetëm që nuk përmendej diçka e tillë, por as nuk u konfirmua që dokumenti ishte prodhuar nga studentët.

Vuçiq u shfaq 185 herë në faqet e para të këtij tabloidi. Presidenti u portretizua kryesisht pozitivisht ose në rolin e një viktime. “Një veprim burrështetas nga presidenti. Vuçiq zgjat dorën”, “Askush nuk është më i fortë se shteti. Lufta ka filluar! Vuçiq nis një goditje totale kundër korrupsionit”, “Vuçiq bashkon të gjithë udhëheqësit botërorë në Serbi”, “Perëndimi minon Vuçiqin dhe Ficon”, “Presidenti jep fund bllokadave. Vuçiq: Serbia ka fituar”, ishin disa nga titujt kryesorë në numrat e vitit të kaluar të Informer.

Informatorët ishin gjithashtu të prirur gjatë gjithë vitit të kaluar për të manipuluar numrin e njerëzve që merrnin pjesë në protesta. Ndërsa i shpalli protestat e qytetarëve si “dështime”, shpesh duke minimizuar numrin e të pranishmëve dhe duke pretenduar se bllokuesit po kryenin dhunë, duke abuzuar dhe terrorizuar qytetarët, ajo shkroi me terma entuziastë për tubimet e SNS-së. I përshkroi këto tubime si “madhështore” dhe shpesh vlerësoi shifrat e pjesëmarrjes më të larta se numri i njerëzve që realisht mund të futeshin fizikisht në ato hapësira.

Pas Informer qëndron Vuçiçeviq, i cili kontrollon 99% të pronësisë përmes kompanisë Insajder Tim, ndërsa një përqindëshi i mbetur i përket drejtorit të hershëm Damir Dragiq. Në vitin 2025, kjo kompani mori pothuajse 192,000 euro përmes prokurimit publik dhe bashkëfinancimit mediatik të bazuar në projekte. Rrugët e biznesit të Informer dhe Alo u kryqëzuan në fillim të vitit 2026. Menjëherë pasi pronari i Alo, Saša Blagojević, themeloi kompaninë Best Media Team, Insajder Tim u bë bashkëpronar i saj duke blerë 10% të aksioneve. Kjo pjesë u pagua me vetëm 10,000 dinarë.

Disa ditë para protestës së madhe studentore më 15 mars, publiku u përmbyt nga një regjistrim audio i regjistruar fshehurazi i një takimi midis aktivistëve nga grupi STAV dhe Lëvizja e Qytetarëve të Lirë. Autoritetet pretenduan se regjistrimi përbënte provë se po përgatitej një grusht shteti. Menjëherë pas kësaj, gjashtë aktivistë u arrestuan, ndërsa gjashtë persona të tjerë nga regjistrimi mbeten jashtë vendit deri më sot. Srpski Telegraf i kushtoi vëmendje të konsiderueshme këtij rasti në faqet e saj të para. “Skenari për një grusht shteti” dhe “Regjistrimi zbulon plane djallëzore për tubimin e sotëm. Ata përgatitën një grusht shteti ushtarak dhe luftë në rrugë” ishin ndër titujt kryesorë që gazeta botoi ato ditë.

Një nga aktivistët e arrestuar, atëherë anëtar i grupit STAV, Lazar Diniq, kaloi shtatë muaj në paraburgim. Shkrimet e tabloidëve për të dhe kolegët e tij ishin një pasqyrim i vërtetë i axhendës së gazetave pro-regjimit: të ruanin gjithmonë përshtypjen se shteti është nën sulm. Ai thotë se gjatë shëtitjeve ndërsa ishte në arrest shtëpiak, kalimtarët e fyenin dy ose tre herë sepse besonin atë që kishin lexuar në tabloidë. Ai ia përcjell avokatit të tij të gjitha botimet që i konsideron të rreme ose manipuluese, megjithëse thotë se nuk e di më as sa procedura janë nisur deri më tani. Ajo që ndodhi pas lirimit të tij nga paraburgimi ishte veçanërisht e habitshme për të. Ndërsa arrestimet kishin qenë tema kryesore në shumë media për ditë të tëra, lajmi për lirimin e tij kaloi pothuajse pa u vënë re.

Artikujt dhe dredhitë e anshme rreth Diniq-it dhe kolegëve të tij nuk ishin një rast i izoluar në Srpski Telegraf. Analiza tregon se ky tabloid publikoi 294 histori manipuluese, të pabaza ose të anshme vitin e kaluar. Figura qendrore në Srpski Telegraf vitin e kaluar ishte, siç është bërë traditë, Presidenti Vuçiq. Imazhi i tij u shfaq në faqet e para të këtij tabloidi deri në 254 herë. Ai u paraqit kryesisht në një kontekst pozitiv: si hero, ndërtues, luftëtar për interesat e Serbisë, njeri i fjalës së tij, shpëtimtar dhe dikush pa të cilin Serbia thjesht nuk mund të mbijetonte.

“Shumica dërrmuese e njerëzve janë me Vuçiqin”, “Vuçiq hap fabrika ndërsa ata përmbysin kazanë”, “Ai e shtypi opozitën (…) Shah-mati i Vuçiqit me hapin e mbretit”, “Pesë arsye pse Vuçiq duhet të qëndrojë”, “Vuçiq vizionari” janë vetëm disa shembuj se si ky tabloid e portretizoi presidentin në vitin 2025. Përveç këtij roli heroik, atij shpesh iu dhanë rolet e viktimës dhe mbrojtësit të Serbisë. “Presidenti nën sulm”, “Sulm ndaj Vuçiqit nga gjashtë drejtime”, “Pritë kroate për Serbinë dhe Vuçiqin”, “Ata janë pas kokës së Vuçiqit”, “Gjueti për kokën e Vuçiqit” dhe “Ata po e rrëzojnë Vuçiqin për shkak të suksesit të industrisë së mbrojtjes”, ishin vetëm disa nga titujt kryesorë në Srpski Telegraf.

Dhe ndërsa gazeta raportoi për presidentin kryesisht pozitivisht, nuk kishte fjalë të mira për protestat dhe bllokadat studentore që shënuan vitin e kaluar.

Pretendohej se kundër popullit po kryhej “terror dhe dhunë politike”, se qëllimi ishte “vrasja e Vuçiqit”, se “protestat shkatërruan ekonominë e Serbisë” dhe se “bllokaduesit janë të egër”.

Përhapja e panikut dhe kërcënimeve për dhunë në protesta ishte veçanërisht e dukshme përpara disa protestave masive të mbajtura gjatë vitit 2025. Për shembull, përpara protestës studentore të mbajtur në Beograd më 15 mars, Srpski Telegraf kaloi ditë duke njoftuar dhunë dhe kaos, dhe përcolli paralajmërimet e Vuçiçit se qytetarët protestues do të pushtonin Asamblenë Kombëtare, Gjykatën Kushtetuese dhe RTS-në; se Serbia do të “mbetej në errësirë” dhe se ishte planifikuar një “grusht shteti”. Tabloidi vazhdoi raportimin e tij të njëanshëm në ditët pas protestës. Ishte në atë protestë, gjatë homazhit për të vrarët në Novi Sad, që një tingull i lartë dhe i panjohur u dëgjua në rrugën Kralja Milana, duke shkaktuar një rrëmujë midis qytetarëve të mbledhur. Earshot, një organizatë ndërkombëtare jofitimprurëse që analizon tingujt, përcaktoi se katër regjistrime nga vendi i “ndikimit të tingullit” përmbanin një zhurmë të prodhuar nga një Vortex Ring Gun ose Vortex Cannon. Megjithatë, në përputhje me qëndrimin e udhëheqjes shtetërore, Srpski Telegraf vazhdoi të pretendonte se kjo ishte një “shpikje” dhe se një “fabrikë gënjeshtrash aktivizoi topin e zërit”.

Srpski Telegraf i mbështeti këto pretendime edhe me raporte nga FSB-ja e Rusisë, e cila “përcaktoi” se në protestën e 15 marsit nuk ishte përdorur asnjë top me zë. Disa herë gjatë vitit, tabloidi pretendoi se në Serbi po kryhej një revolucion me ngjyra, një term që ndryshe i referohet protestave jo të dhunshme të drejtuara kundër regjimeve autoritare. Në këtë histori, “faktori i huaj” ishte një aktor i domosdoshëm: gazeta pretendonte se “bllokaduesit po i nxisin gjërat me gjermanët dhe kroatët” dhe se kishte “prova të qarta kristalore të bashkëpunimit në kryerjen e një revolucioni me ngjyra”.

Baza për këto pretendime ishte një peticion i nisur nga diaspora serbe në qershor, duke i kërkuar Bundestagut të dërgonte diplomatë për të vëzhguar protestat dhe gjyqet në Serbi. Peticioni lindi në përgjigje të dhunës në rritje kundër protestuesve dhe arrestimeve të aktivistëve politikë. Për Srpski Telegraf, qytetarët që kërkonin vëzhgues ndërkombëtarë për shkak të represionit policor ishin provë e mjaftueshme se dikush nga jashtë po organizonte përmbysjen e shtetit.

Në vitin 2025, Politika publikoi të paktën 253 tekste manipuluese në faqet e saj të para, dhe teknikat dominuese që përdori ishin propaganda dhe paragjykimi. Kjo gazetë, më shumë se 120 vjeçare, sot është në pronësi të biznesmenit nga Smederevo, Boban Rajiq, i cili zotëron edhe Veçernje Novosti. Duke gjykuar vetëm nga faqet e saj të para, tani është e vështirë të justifikohet reputacioni i saj si një gazetë e përditshme serioze. Ndryshe nga Informer ose Alo, për shembull, Politika nuk paraqet tituj sensacionalistë dhe fotografi që “bërtasin” nga faqja e parë. Shumë shpesh, në vend të propagandës së hapur, gazeta vepron përmes narrativave delikate, me një titull neutral, vetëm që artikulli të zbulohet si, për shembull, një transmetim i deklaratave të Vuçiçit pa asnjë pyetje kritike apo ndonjë zë nga pala tjetër.

Artikuj të bazuar ekskluzivisht në paraqitjet televizive dhe deklaratat e presidentit përfundonin rregullisht në faqen e parë, ndërsa fotografia e Vuçiqit shfaqej atje deri në 188 herë, gjithmonë pozitivisht ose neutralisht, kurrë negativisht. Një vend të veçantë në Politika zinte rubrika e deputetit të SNS-së Vladimir Đukanović, e cila shpesh kalonte në sulme të hapura ndaj studentëve dhe kritikëve të autoriteteve. Në njërën prej tyre, ai pretendonte se kritikët e Vuçiqit “kontrollojnë gjithçka në vend” dhe se autoritetet duhet “t’i pastrojnë ata deri në fund”.

Pikërisht sepse nuk vepron në mënyrë sensacionale dhe nuk i etiketon kritikët e autoriteteve me fyerje, siç bën për shembull Informer, historitë manipuluese në Politika janë më të vështira për t’u njohur. Gazeta ende gëzon njëfarë prestigji për shkak të traditës së saj të gjatë, dhe kjo e bën atë më të rrezikshme nga sa duket në shikim të parë. Analizat vit pas viti tregojnë se, nëpërmjet mungesës së plotë të çdo kritike ndaj autoriteteve, Politika vazhdimisht e vendos veten midis mediave pro-regjimit.

Veçernje Novosti ekziston për më shumë se 70 vjet dhe është gjithashtu në pronësi të biznesmenit nga Smederevo, Boban Rajić. Për vite me radhë, një tjetër konstante i është shtuar kornizës së saj tradicionale konservatore: mbështetja e pakushtëzuar për SNS-në dhe Vuçiçin. Kjo ndodhi edhe në vitin 2025. Vitin e kaluar, kjo media publikoi të paktën 197 artikuj manipulues, kryesisht në lidhje me politikën e brendshme.

Vuçiq u shfaq në faqet e para të Veçernje Novosti 160 herë vitin e kaluar, dhe asnjë nga këto artikuj nuk kishte një ton negativ. Titujt dhe artikujt pothuajse pa përjashtim u përfunduan në transmetimin e deklaratave të presidentit, pa kontekst shtesë ose distancë kritike. Mesazhet e tij nuk mbetën thjesht një informacion në raportimin e përditshëm, por u bënë korniza bazë për interpretimin e ngjarjeve politike dhe krizave sociale. Kjo qasje ishte e dukshme edhe në zgjedhjen e burimeve. Artikujt dominoheshin nga përfaqësues të autoriteteve, zyrtarë shtetërorë dhe analistë, pikëpamjet e të cilëve janë të pranueshme për regjimin aktual.

E njëjta gjë vlen edhe për raportimin mbi protestat dhe bllokadat studentore. Këto u shkruan ekskluzivisht përmes një prizmi negativ. Pjesëmarrësit në protestë nuk ishin qytetarë që shprehnin pakënaqësi politike ose sociale, por një faktor paqëndrueshmërie, një pengesë për zhvillimin ekonomik ose një kërcënim potencial për sigurinë. Sipas këtyre artikujve, protestat shkaktuan kaos, dhunë dhe kërcënime për shtetin.

Veçernje Novosti ishte veçanërisht “e talentuar” në shpjegimin e çdo krize shoqërore ose politike përmes ndikimit të jashtëm në vend të pakënaqësisë autentike publike. Në vend të kësaj, qendrat e huaja të pushtetit, shërbimet e inteligjencës, fondacionet ose kundërshtarët rajonalë të Serbisë gjendeshin rregullisht pas tyre. Kështu, sipas titujve të Novosti-t, Kroacia dhe shërbimet e saj po “gatuanin” bllokada në Serbi; britanikët po përgatitnin terrenin për një “qeveri ekspertësh”; USAID kishte punuar për vite me radhë për “zbrazjen e Serbisë nga brenda”; ndërsa Proglas dhe opozita gjoja po merrnin nën kontroll protestat studentore për qëllimet e tyre politike.

Për lexuesit e rregullt të Novosti-t, Serbia është një vend nën presion të vazhdueshëm nga armiqtë e jashtëm dhe të brendshëm, ndërsa autoritetet dhe presidenti pozicionohen si vija e fundit e mbrojtjes së shtetit. Në këtë mënyrë, çdo temë dhe çdo problem i mundshëm për autoritetet trajtohet në të njëjtën mënyrë dhe bëhet pjesë e të njëjtit narrativë më të gjerë rreth një Serbie të rrezikuar që po mbrohet vazhdimisht nga qendra të ndryshme të pushtetit. Plot 157 nga 197 artikujt manipulues ishin të pafirmosur. NID Novosti, kompania që boton Veçernje Novosti, nënshkroi kontrata në vitin 2025 me një vlerë totale prej më shumë se 286,000 eurosh.

Një vit para se Telekom Srbija të blinte zyrtarisht shumicën e aksioneve të Kurir në Agjencinë Serbe të Regjistrave të Biznesit, pronari i saj Igor Zezelj kishte nënshkruar tashmë një marrëveshje blerjeje me këtë kompani shtetërore. Rastësi apo jo, viti 2025 ishte një vit rekord për sa i përket numrit të manipulimeve në faqet e saj të para, tregoi analiza. Gazeta publikoi deri në 191 tituj manipulues, pothuajse ekskluzivisht të lidhur me tema politike, ndërsa Vuçiq u shfaq në faqet e saj të para deri në 236 herë, gjithmonë në një dritë pozitive. Ky lloj raportimi nga Kurir ka përfaqësuar një politikë editoriale të qëndrueshme për vite me radhë, përkatësisht që kur gazeta u mor në drejtim nga Igor Zezelj.

Rritja e manipulimeve në faqet e para të Kurir ishte ndoshta një pasqyrim i një viti të shënuar nga protestat studentore. Kështu, autoritetet ishin gjithmonë viktima të sulmeve të organizuara, ndërsa kritikët ishin kundërshtarë të koordinuar të shtetit. Nuk kishte pothuajse asnjë fazë të bllokadave studentore ose tubimeve të qytetarëve që nuk u paraqit si manipulim, mashtrim ose projekt i dikujt tjetër. Studentët herë pas here “mashtroheshin”; herë të tjera ata gjoja nuk dinin se cilat ishin kërkesat e tyre; herë të tjera ata gjoja ishin marrë nën kontroll nga opozita dhe Proglas. Faqet e para këmbëngulnin veçanërisht se të gjitha kërkesat ishin përmbushur tashmë, kështu që çdo vazhdim i protestave u paraqit si provë e qëllimeve të fshehura politike: “Çfarë më tepër: të gjitha kërkesat u përmbushën”, “Edhe kërkesa e katërt u përmbush, por bllokadat mbeten”, “Politikizimi i protestës” dhe “Një luftë për pushtet dhe më shumë para deri në studentin dhe nxënësin e fundit”.

Edhe Kurir ndoqi vazhdimisht një narrativë që i përshtatej plotësisht autoriteteve: se protestat ishin pjesë e një plani më të gjerë për të rrëzuar Vuçiqin, domethënë, një revolucion me ngjyra. Kështu, në faqet e para, protestat lidheshin me shërbimet e huaja të inteligjencës, opozitën, ndikimin kroat, rrjetet ndërkombëtare të ndryshimit të regjimit dhe grupe të ndryshme politike. Ngjarjeve serioze politike shpesh u jepeshin edhe etiketa të shkurtra: “e tmerrshme”, “plan sekret”, “e ekspozuar”, “konfuzion”, “vandalizëm”, “sulmues” dhe “shkatërrim i shtetit”.

Përveç studentëve, opozitës dhe profesorëve, një nga objektivat më të shpeshtë të fushatës negative në faqet e para të Kurir ishte Dragan Šolak, pronar minoritar i disa mediave në Serbi. Gjatë gjithë vitit, një sërë titujsh e portretizuan atë vazhdimisht si organizatorin qendror të sulmeve politike dhe mediatike: “Sulmuesi ndaj punës së ministrit në kompaninë Shopster të Solakut”, “N1 dhe Nova S zhvatin fonde britanike në emër të Šolakut”, “Si Dragan Šolak bëri marrëveshje pas shpinës së pronarëve të shumicës” dhe “Solak kaloi vite duke vjedhur partnerët e biznesit”.

Këto artikuj janë veçanërisht të rëndësishëm duke pasur parasysh konfliktet e pronësisë dhe biznesit midis Telekom Srbija dhe pronarit minoritar të United Group. Mondo, botuesi i Kurir, nënshkroi kontrata me vlerë rreth 130,000 euro vitin e kaluar përmes prokurimit publik dhe bashkëfinancimit të bazuar në projekte.