Diktatori bjellorus nuk duhet të shpërblehet për lirimin e të burgosurve të tij

Diktatori bjellorus Aleksandër Lukashenko aktualisht po përpiqet të përmirësojë marrëdhëniet me Perëndimin duke shkëmbyer të burgosur politikë me koncesione. Nëse kjo diplomaci pengjesh ka sukses, kjo do të forconte pozicionin e pushtetit të Lukashenkos në Bjellorusi dhe do të inkurajonte autokratë të tjerë të përdorin taktika të ngjashme cinike.

Në fillim të shtatorit, Bjellorusia dhe Shtetet e Bashkuara njoftuan një marrëveshje për lirimin e 52 të burgosurve politikë në këmbim të një lehtësimi të sanksioneve kundër linjës ajrore shtetërore bjelloruse, Belavia. Kjo ishte marrëveshja e dytë e tillë e ndërmjetësuar nga Shtetet e Bashkuara në muajt e fundit. Në qershor 2025, 14 të burgosur u liruan gjatë një vizite në Minsk nga Përfaqësuesi Special i SHBA-së Keith Kellogg.

Lirimi i të burgosurve politikë nga regjimi i Lukashenkos u përshëndet nga Shtëpia e Bardhë si një hap në drejtimin e duhur, pasi administrata Trump kërkon afrim me Bjellorusinë pas viteve të marrëdhënieve të ftohta. Në një shenjë të mëtejshme të lehtësimit të marrëdhënieve midis Uashingtonit dhe Minskut, oficerët amerikanë u ftuan të vëzhgonin stërvitjet e fundit të përbashkëta ushtarake midis Bjellorusisë dhe Rusisë.

Në shikim të parë, kjo mund të duket si përparim, por realiteti është më pak inkurajues. Për çdo të burgosur bjellorus të liruar, të tjerë burgosen. Vetëm disa ditë pasi delegacioni amerikan u largua nga Minsku në shtator, gazetari Ihar Ilyash u dënua me katër vjet burg. Që nga qershori, kur ish-lideri i opozitës bjelloruse Siarhei Tsikhanouski dhe të tjerë u liruan falë përpjekjeve amerikane, 131 të burgosur të rinj politikë janë burgosur, pothuajse saktësisht dyfishi i numrit të të liruarve gjatë së njëjtës periudhë. Sot, rreth 1,300 të burgosur politikë bjellorusë mbeten pas hekurave.

Nuk duhet të jetë çudi që Lukashenko po burgos më shumë njerëz. Në fund të fundit, lehtësimi i fundit i sanksioneve i ka dhënë atij një nxitje të dukshme për të marrë më shumë pengje, të cilat më pas mund t’i shkëmbejë për lëshime të mëtejshme në negociatat e ardhshme.

Shtetet e Bashkuara dhe Evropa tashmë kanë ndjekur këtë rrugë. Midis viteve 2015 dhe 2020, disa sanksione perëndimore kundër Bjellorusisë u hoqën dhe vizitat e nivelit të lartë në Minsk rifilluan, ndërsa Lukashenko u josh si një ndërmjetës i mundshëm në përpjekjet për të zgjidhur luftën e pashpallur të Rusisë kundër Ukrainës. Kjo rezultoi në një sërë gjestesh simbolike, por jo reforma strukturore. Në fund të fundit, shpresat për afrim me Bjellorusinë u shuan në vitin 2020 kur Lukashenko iu përgjigj protestave mbarëkombëtare pro-demokraci me shtypje brutale.

Çdo përpjekje serioze për të përmirësuar marrëdhëniet midis Minskut dhe botës demokratike duhet të bazohet në një vlerësim realist të regjimit të Lukashenkos. Në fund të fundit, Lukashenko do ta preferojë gjithmonë Moskën ndaj Perëndimit sepse mbijetesa e tij politike varet prej saj. Kjo ka qenë shumë e qartë që nga viti 2020, kur Kremlini ndërhyri për të ndihmuar diktatorin bjellorus të shuante protestat. Dy vjet më vonë, Bjellorusia shërbeu si trampolinë për pushtimin në shkallë të plotë të Ukrainës nga Rusia.

Sot, Bjellorusia thuhet se strehon armë bërthamore taktike ruse dhe luan një rol mbështetës në luftën hibride të Moskës kundër Perëndimit. Edhe kur Lukashenko duket se vepron në mënyrë të pavarur, ai është i kujdesshëm që të mos kalojë drejtpërdrejt Kremlinin. Kur dronët rusë shkelën së fundmi hapësirën ajrore polake, duke përfshirë disa kalime në Poloni mbi territorin bjellorus, Minsk e paralajmëroi Varshavën për kërcënimin, por shmangu me kujdes fajësimin e Moskës.

Përkrahësit e një afrimi të rinovuar me Minskun argumentojnë se përpjekjet për të ndëshkuar Lukashenkon kanë dështuar të parandalojnë rrëshqitjen e thellë të Bjellorusisë në autoritarizëm. Megjithatë, një afrim i parakohshëm do të sillte kosto të mëdha. Lehtësimi i sanksioneve dhe rifillimi i tregtisë do të forconin bizneset bjelloruse të kontrolluara nga shteti dhe do të rigjallëronin regjimin, ndërsa do të demoralizonin rezistencën demokratike brenda dhe jashtë vendit. Më e rëndësishmja, kjo do t’i ofronte Rusisë një shteg të mundshëm sanksionesh në zemër të Evropës.

Adresimi i sfidave të paraqitura nga një Bjellorusi autoritare është thelbësor për sigurinë e Evropës. Për sa kohë që diktatura e Lukashenkos vazhdon, krahu lindor i NATO-s do të mbetet i paqëndrueshëm dhe Ukraina do të vazhdojë të përballet me një kërcënim të madh përgjatë kufirit të saj verior. Regjimet e tjera autoritare po e monitorojnë gjithashtu nga afër qëndrimin e Perëndimit ndaj Bjellorusisë. Nëse Lukashenko është në gjendje të sigurojë avantazhe pa kompromentuar pozicionin e tij, homologët e tij autokratë do të nxjerrin përfundimet e dukshme dhe do të veprojnë në përputhje me rrethanat.

Refuzimi i angazhimit të nivelit të lartë me Lukashenkon nuk do të thotë braktisje e Bjellorusisë. Në vend të kësaj, fokusi aktualisht duhet të jetë në gjetjen e mënyrave për të mbështetur drejtpërdrejt bjellorusët, duke ruajtur presionin mbi regjimin. Kjo mund të përfshijë mbështetje më të madhe për shoqërinë civile bjelloruse dhe gazetarinë e pavarur në mërgim, si dhe masa kulturore dhe arsimore për të forcuar lidhjet midis bjellorusëve dhe komunitetit evropian në tërësi. Duhet të vihen në dispozicion më shumë bursa studimi dhe qasja në viza dhe mundësi profesionale gjithashtu mund të përmirësohet ndjeshëm.

Shpërblimi i Lukashenkos pa kërkuar ndryshime domethënëse në Bjellorusi nuk është pragmatizëm. Është qetësim. Ky lloj mendimi afatshkurtër do të shërbejë vetëm për të forcuar më tej diktaturën aktuale. Në vend të kësaj, mesazhi për Minskun duhet të jetë ai i unitetit dhe vendosmërisë perëndimore, me një angazhim për të ruajtur presionin e sanksioneve mbi regjimin, duke investuar në një të ardhme më të mirë për bjellorusët e zakonshëm. Në fund të fundit, politika perëndimore ndaj Lukashenkos duhet të informohet nga pranimi se vetëm një Bjellorusi demokratike mund të sjellë stabilitet të qëndrueshëm në të gjithë rajonin.

/www.atlanticcouncil.org