Pas një viti pa përgjigje, autoritetet serbe, me ndihmën e inteligjencës ruse, pretendojnë se ‘topi sonik nuk ndodhi’

Një vit pa një përgjigje zyrtare se nga vinte zhurma e lartë që theu heshtjen në protestën antiqeveritare në Beograd.

Mijëra njerëz ikën nga rrugët për shkak të zhurmës gjatë një shërbimi përkujtimor për ata që u vranë në shembjen e tendës së ndërtesave në Novi Sad.

«Kjo është diçka që, si baba, nuk mund ta fal kurrë kushdo që e ka urdhëruar, sepse edhe fëmijët e mi ishin atje», i tha Radios Evropa e Lirë banori i Beogradit, Milosh Blanusha.

Më 15 mars 2025, Blanuša mori pjesë në një protestë të madhe në Beograd me gruan dhe djemtë e tij, të moshës gjashtë dhe 14 vjeç, njëra në një seri protestash që kërkonin përgjegjësi nga autoritetet për tragjedinë e Novi Sadit.

“Tingëllonte sikur dikush po thithte ajër. Pata ndjesinë se gjithçka kishte mbaruar dhe se diçka ishte gati të fluturonte, një tren, një aeroplan, anije fluturuese”, thotë Blanusa.

Autoritetet mohojnë se kanë përdorur një armë të paligjshme – një top me zë, duke i “mbështetur” këto pretendime me një raport nga Shërbimi Federal i Sigurisë Ruse (FSB).

Por as institucionet në Beograd dhe as FSB-ja ruse nuk kanë dhënë një përgjigje se çfarë e shkaktoi ikjen e masës së njerëzve nga rrugët.

“Topi sonik” bën pjesë në një grup armësh jo-vdekjeprurëse që mund të përdoren për qëllime policore dhe ushtarake – për kontrollin e trazirave, zmbrapsjen e sulmeve ose komunikimin në distanca të gjata.

Çfarë është bërë deri më tani?

Edhe pas një viti, çështja është ende në fazën e para-hetimit në Prokurorinë e Parë Themelore Publike.

“Deklaratat e qytetarëve janë ende duke u marrë dhe deri më tani janë marrë në pyetje rreth 170 qytetarë”, i tha zyra e prokurorit Radios Evropa e Lirë.

Përgjigja shton se zyra e prokurorit do të njoftojë për veprime të mëtejshme pasi të merren deklaratat nga të gjithë qytetarët që raportuan se kishin përjetuar simptoma më 15 mars.

Protestat u pasuan nga dëshmi të shumta për probleme shëndetësore, të tilla si marramendje, të fikët, të përziera, presion të lartë të gjakut dhe probleme me dëgjimin.

Banorja e Beogradit, Tatjana Rosić, i thotë Radios Evropa e Lirë se i ndjeu pasojat fizike një ditë pas protestës.

“Fillova të ndiej presion në daullet e veshit, ndjeva daullet e veshit të më digjeshin.”

Ajo i tha Radios Evropa e Lirë se kishte luhatje humori, dëshira të papritura të pashpjegueshme për të qarë dhe episode depresive për një javë.

Video të shumta tregojnë mijëra protestues që ikën nga rruga në panik përballë asaj që ata e përshkruan si tinguj dhe dridhje të forta dhe të pazakonta.

«Në fillim mendova se e kishin lënë kalorësinë të dilte nga pas sepse dëgjohej një lloj zhurme buçitjeje, si një lloj zhurme tektonike. Pastaj dëgjova njëfarë zhurme», thotë Tatjana Rosić.

Pastaj ajo e kuptoi se ishte diçka krejtësisht “e panjohur dhe mjaft e frikshme”.

“Pata një ndërprerje të plotë të energjisë, një ndërprerje që nuk zgjati shumë,” tha ajo.

Duke kujtuar atë ngjarje, Miloš Blanuša thotë se përshtypja ishte aq e fortë, më e fortë se aksidenti traumatik i trafikut në autostradë, të cilin ai dhe familja e tij e përjetuan disa javë më vonë.

“Na goditi nga pas një makinë me shpejtësi të lartë, ishte shumë e pakëndshme dhe kërcënuese për jetën, por të dy djemtë më thanë se nuk ishte asgjë në krahasim me përshtypjen që kishin pasur nga protesta.”

Komisioni Evropian (KE) përsërit se ende pret një hetim të shpejtë, transparent dhe të besueshëm mbi akuzat për përdorimin e armëve akustike kundër protestuesve.

“Ne kujtojmë se, sipas standardeve evropiane të të drejtave të njeriut, autoritetet duhet të mbrojnë pjesëmarrësit në tubime nga dëmi ose dhuna”, tha një zëdhënës i KE-së për Radion Evropa e Lirë.

A ishte hetimi efektiv?

Katarina Golubović nga organizata joqeveritare Komiteti i Avokatëve për të Drejtat e Njeriut (YUCOM) vlerëson se pas një viti mungesë të ndonjë veprimi nga prokuroria, mund të flitet për joefikasitetin e hetimit.

“Rasti përfaqëson një shenjë të qartë të një shkëputjeje me prokurorinë dhe institucionet e tjera që duhet të marrin masa për të zbuluar shkakun e pasojave tashmë të përcaktuara”, i tha ajo Radios Evropa e Lirë.

Ndërkohë, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut lëshoi ​​një masë të përkohshme që i detyronte autoritetet në Beograd të parandalonin përdorimin e armëve zanore në protesta dhe të kryenin një hetim efektiv.

Megjithatë, vendimi, siç u shpjegua, nuk do të thotë që gjykata ka marrë ndonjë qëndrim nëse është përdorur një top me zë më 15 mars.

Gjykata ende nuk ka filluar të veprojë mbi kërkesat e qytetarëve për shkelje të vërtetuara të të drejtave.

“Së shpejti, gjykata do t’i drejtohet shtetit me pyetje se sa larg ka arritur. Kjo letër nga shteti do t’u japë përgjigje shumë pyetjeve”, tha Golubović.

Raportuesit specialë të Kombeve të Bashkuara kundër torturës dhe për lirinë e tubimit kanë filluar gjithashtu procedurat në lidhje me ngjarjet e 15 marsit.

Golubović kujton se disa organizata joqeveritare kanë ngritur kallëzime penale në Prokurorinë për Krimin e Organizuar (TOK) për terrorizëm.

Në gusht, TOK ia ktheu çështjen Zyrës së Prokurorit të Parë Themelor Publik për procedura të mëtejshme, duke përfunduar kështu hetimin mbi përdorimin e mundshëm të një topi zanor.

Sipas Maja Bjeloš nga Qendra e Beogradit për Politikat e Sigurisë (BCBP), Zyra e Parë e Prokurorit Publik Themelor shërbeu për të “legjitimuar narrativën e qeverisë se asnjë autoritet kompetent nuk përdori një top zëri, por jo për të përcaktuar se çfarë ndodhi në të vërtetë”.

“Kjo krijoi iluzionin se shteti kishte ndërmarrë hapa edhe pse rezultati përfundimtar nuk kishte ndryshuar – askush nuk u sanksionua për përdorimin e një topi zanor”, tha ajo.

Roli i FSB-së ruse

Pretendimet e autoriteteve serbe se nuk është përdorur një top sonik u konfirmuan nga FSB-ja ruse, raporti i së cilës u paraqit nga Presidenti serb Aleksandar Vuçiç në prill 2025.

Hetimi “përdori qen” për eksperimentin, duke testuar pajisjet zanore në pronësi të autoriteteve policore serbe.

Si përfundim, u njoftua se gjatë testit “objektet biologjike nuk shfaqën asnjë shqetësim” dhe se tre ditë pas testit, nuk u vunë re ndryshime në gjendjen e tyre.

Maja Bjeloš nga BCSP i tha Radios Evropa e Lirë se FSB-ja u përpoq të justifikonte përdorimin joproporcional dhe të paligjshëm të armëve zanore kundër protestuesve paqësorë.

“Raporti, i atribuuar një ‘grupi ekspertësh të FSB-së’, synonte të lironte regjimin nga përgjegjësia për aktet e dyshuara të terrorizmit shtetëror dhe t’ia kalonte fajin protestuesve”, tha ajo.

Raporti i FSB-së u publikua në faqen e internetit të Agjencisë së Inteligjencës së Sigurisë (BIA) të Serbisë si i panënshkruar.

“Me ftesë të Serbisë, FSB-ja dyshohet se kreu një hetim për këtë incident në vend të autoriteteve kompetente”, thekson Bjeloš.

Pas dëshmive të protestuesve dhe akuzave se në protestë u përdorën armë të paligjshme me zë, autoritetet serbe i kanë bërë thirrje FSB-së ruse dhe Byrosë Federale Amerikane të Hetimit (FBI) të kryejnë një hetim të pavarur.

Megjithatë, nuk ka informacion se si reagoi FBI-ja.

Më 31 mars, Vuçiç i tha TV Pink se nuk ishte i sigurt nëse përfaqësuesit e FBI-së do të vinin në Serbi, “sidomos që kur erdhi FSB-ja ruse”.

Maja Bjeloš vlerëson se Kremlini ka rënë dakord t’u ofrojë mbështetje autoriteteve në Beograd.

“Motivet e mundshme përfshijnë mbështetjen për një qeveri që mban marrëdhënie të ngushta me Moskën dhe nuk vendos sanksione ndaj Rusisë, gjë që gjithashtu forcon ndikimin rus në rajon”, shton ajo.

Megjithatë, siç thotë ai, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut nuk e njohu hetimin e FSB-së apo gjetjet e tij, por në vend të kësaj u bëri thirrje autoriteteve kompetente në Serbi që të kryejnë hetimin e tyre.

Nga Serbia nuk ka top zëri, për të thënë ‘e kemi blerë, por nuk e përdorim’

Autoritetet fillimisht mohuan se posedonin një top me zë, më pas pranuan se policia kishte pajisje sonike, por se ato “nuk ishin përdorur kurrë”.

Katër ditë pas protestës, policia demonstroi një pajisje akustike me rreze të gjatë veprimi LRAD, e quajtur në gjuhën e folur “top sonik”.

Ai transmetoi një mesazh duke i paralajmëruar qytetarët që të ndalonin menjëherë prishjen e rendit publik dhe supozohej të tregonte se pajisja “nuk ka pasoja të dëmshme” për ata që u mblodhën.

Ministri i Policisë Ivica Daçiç konfirmoi se ky model i “topit zanor” ishte pranë Parlamentit serb gjatë protestës së 15 marsit, por pohoi se nuk është përdorur në asnjë moment.

Po atë ditë, foli edhe kompania amerikane Genesis (Genasys), prodhuesi i pajisjes LRAD të shfaqur nga policia serbe.

Firma deklaroi se “provat video dhe audio që panë dhe dëgjuan nuk tregojnë përdorimin e LRAD gjatë incidentit të 15 marsit në Beograd”.

Qytetarët ende kërkojnë përgjigje

Qytetarët që u ekspozuan ndaj një tingulli të paidentifikuar më 15 mars 2025, janë ende në kërkim të përgjigjeve.

«Unë besoj me siguri absolute se kjo do të fillojë të bëhet kur gjithçka të rivendoset, kur gjërat të kthehen në vendin e tyre», është i bindur Miloš Blanuša.

Protestat studentore dhe qytetare antiqeveritare në Serbi janë ende duke vazhduar.

Përveç përgjegjësisë për tragjedinë në Novi Sad, ata kërkojnë edhe zgjedhje të parakohshme parlamentare.

Autoritetet aktualisht po e mohojnë këtë, dhe Presidenti i Serbisë ka njoftuar fundin e vitit si një datë të mundshme për mbajtjen e tyre.