SHBA dëshiron që ky të jetë “fundi” i zjarrit të drejtpërdrejtë midis Izraelit dhe Iranit. Mund të jetë shumë herët për të thënë

Pas sulmit të Izraelit ndaj Iranit të shtunën, zyrtarët amerikanë paralajmëruan të dyja vendet kundër vazhdimit të ciklit të dhunës, por analistët thonë se de-përshkallëzimi i qëndrueshëm nuk është një përfundim i paramenduar.

Sulmet ajrore “duhet të jenë fundi i këtij shkëmbimi të drejtpërdrejtë zjarri midis Izraelit dhe Iranit”, tha një zyrtar i lartë i qeverisë amerikane pas sulmeve.

Pas njoftimeve për shpërthime në Teheran, Izraeli tha në një deklaratë se kishte kryer “sulme të sakta ndaj objektivave ushtarake në Iran” herët të shtunën. Sulmet ishin në përgjigje të sulmit me raketa iraniane mbi Izraelin më 1 tetor në hakmarrje për vrasjen e liderit të Hezbollahut, Hassan Nasrallah dhe të tjerëve.

Irani tha se Izraeli sulmoi “pjesë të qendrave ushtarake” në provincat Teheran, Khuzestan dhe Ilam të shtunën, duke shkaktuar “dëm të kufizuar” në disa zona.

Irani duket se e ka minimizuar sulmin izraelit, thanë ekspertët iranianë. Media shtetërore transmetoi imazhe që tregojnë qetësinë në rrugët e Teheranit, me trafikun në lëvizje dhe njerëzit që kryejnë punët e tyre të përditshme.

Ministria e Jashtme e Iranit e dënoi sulmin, duke e quajtur atë një “shkelje të qartë” të ligjit ndërkombëtar. Ministria shtoi se Irani ndihet “i drejtë dhe i detyruar të mbrohet” pas sulmeve izraelite.

Trita Parsi, nënkryetare ekzekutive e Institutit Quincy për Shtetin e Përgjegjshëm në Uashington, D.C., tha se përgjigja e nënvlerësuar e Iranit mund të pasqyrojë “një dëshirë për de-përshkallëzimin dhe jo një vlerësim real të dëmit që Izraeli i ka shkaktuar Iranit”, ngjashëm me Përpjekjet e Izraelit. për të fshehur dëmet e shkaktuara nga sulmi iranian i 1 tetorit.

Behnam Ben Taleblu, një bashkëpunëtor i lartë në Fondacionin për Mbrojtjen për Demokracitë, gjithashtu në D.C., tha se përgjigja e nënvlerësuar e Iranit “mund të jetë një lëvizje strategjike për të shpëtuar fytyrën dhe për të mbajtur presionin e SHBA-së mbi Izraelin”.

Pas disa orësh sulmesh të shtunën, ushtria izraelite tha se kishte goditur vendet e prodhimit për prodhimin e raketave që Irani gjuajti në Izrael vitin e kaluar. Izraeli tha gjithashtu se goditi sistemet e mbrojtjes ajrore iraniane herët të shtunën në mënyrë që avionët e tij të mund të sulmonin objektivat e tjerë.

Vendimi i Izraelit për të goditur të shtunën herët në mëngjes erdhi pas javësh diskutimesh në kabinetin e sigurisë mbi natyrën dhe shtrirjen e një sulmi të tillë, thanë zyrtarët izraelitë.

Zyrtarët amerikanë ishin të prirur të tregonin se sa i përmbajtur dhe i saktë ishte sulmi i Izraelit, veçanërisht pasi SHBA-të i kërkuan Izraelit të mos sulmonte infrastrukturën energjetike të Iranit nga frika se mos shkaktonte një konflikt më të gjerë – një kërkesë që Izraeli duket se e përmbushi, sipas raporteve fillestare.

Pas përfundimit të sulmeve hakmarrëse të Izraelit kundër Iranit, zëdhënësi i Këshillit të Sigurisë Kombëtare Sean Savett tha se Shtëpia e Bardhë po i kërkonte Iranit të ndalonte sulmet e tij ndaj Izraelit në mënyrë që ky cikël luftimesh të mund të përfundonte pa përshkallëzim të mëtejshëm.

Megjithatë, Izraeli nuk i ka përmbushur gjithmonë kërkesat e aleatit të tij amerikan. Gjatë gjithë luftës, Izraeli i ka rezistuar thirrjeve të SHBA-së për përmbajtje – në operacionin Rafah në Gazën jugore dhe së fundmi në një luftë tokësore në Libanin jugor.

Mosmarrëveshja midis dy qeverive arriti kulmin me një letër nga Shtetet e Bashkuara drejtuar Izraelit më 13 tetor, e cila i bëri thirrje shtetit hebre që të përmirësojë situatën humanitare në Rripin e Gazës brenda 30 ditëve të ardhshme ose të rrezikojë hakmarrjen kundër Shteteve të Bashkuara të huaja ligjet e ndihmës ushtarake, që do të thotë se ndihma ushtarake e SHBA-së mund të jetë në rrezik.

Danny Citrinowicz, një studiues në programin e Iranit në Institutin për Studime të Sigurisë Kombëtare në Tel Aviv dhe një oficer në pension i Agjencisë së Inteligjencës së Mbrojtjes të Izraelit, i specializuar në Iran, tha se ishte shumë herët për të parashikuar se si do të ishin orët dhe ditët e ardhshme. zhvillojnë. “Por një gjë është e qartë,” tha ai, “Izraeli dhe Irani u afruan në prag të një lufte të drejtpërdrejtë mbrëmë se kurrë më parë.”

“Topi është tani në fushën e udhëheqjes iraniane”, tha Citrinowicz

Parsi i Institutit Quincy tha se “nëse Irani zgjedh përmbajtjen…atëherë ky kapitull mund të mbyllet, por konflikti do të mbetet shumë i gjallë”.

Kur Irani zgjodhi vetëpërmbajtjen pas sulmit hakmarrës të Izraelit në prill, ai inkurajoi shtetin hebre që të eliminonte udhëheqësit kryesorë të Hezbollahut në Bejrut, duke shkaktuar ciklin tjetër të agresionit.

Ndërsa Izraeli vazhdon luftërat e tij në Gaza dhe Liban, çdo qetësi në luftimet e drejtpërdrejta midis Iranit dhe Izraelit ka të ngjarë të jetë jetëshkurtër, thonë ekspertët.

Për sa kohë që këto luftëra rajonale vazhdojnë, konflikti i përgjithshëm izraelito-iranian do të përshkallëzohet. “Ndërsa mund të ketë një de-përshkallëzimi taktik, tendenca e përshkallëzimit mbetet,” tha Parsi, duke shtuar: “Një shkëmbim i ri zjarri midis Izraelit dhe Iranit është vetëm çështje kohe”, me raundin tjetër që ka të ngjarë të jetë “më i dhunshëm”. “.

Izraeli ka kërkuar prej kohësh të shtyjë Iranin dhe përfaqësuesit e tjerë iranianë përsëri në parandalim. Por ekspertët thonë se strategjia e Izraelit mund të mos jetë plotësisht efektive.

“HA. Hellyer, një studiues në Carnegie Endowment for International Peace dhe në Institutin Mbretëror të Shërbimeve të Bashkuara për Studimet e Mbrojtjes dhe Sigurisë në Londër, i tha Paula Newton të CNN se parandalimi përdoret shpesh si pretekst duke sulmuar shtetet, por vetëm çon në më shumë paqëndrueshmëri rajonale.

“Kjo nuk çon në de-përshkallëzimin përmes përshkallëzimit,” tha ai, “kjo është gjëja më e pabesueshme që kam dëgjuar ndonjëherë.”/CNN/