Analiza e 4000 artikujve të medias vendase mbi luftën në Ukrainë: Dominimi i narrativës pro-ruse

Raskrikavanje ka analizuar më shumë se 4000 artikuj për luftën në Ukrainë që janë botuar në Večernje novosti, Informer, Srpski telegraf, Blic dhe gazetën Danas nga fillimi i shkurtit deri në fund të korrikut. Nga ky numër, rreth 1600 tekste (40 për qind) u gjykuan si të njëanshme ndaj njërit prej aktorëve – Rusisë, Ukrainës apo Perëndimit. Ky mostër dominohet nga tekste që janë me tone pozitive ndaj Rusisë dhe me inton negativ ndaj Perëndimit.

Lufta në Ukrainë brenda natës ndryshoi jetën e miliona njerëzve në mbarë botën. Sidomos në Evropë, në tokën e së cilës po zhvillohet lufta, publiku ishte kryesisht i bashkuar në dënimin e agresionit të presidentit rus Vladimir Putin. Megjithatë, në një situatë specifike, Serbia u gjend, tradicionalisht shumë simpatike ndaj Rusisë, por në të njëjtën kohë një vend kandidat për anëtarësim në BE. Që nga fillimi i luftës, presidenti Aleksandar Vuçiq dhe lidershipi shtetëror i Serbisë kanë refuzuar të marrin një vendim të qartë për këtë çështje, por për ta është gjithnjë e më e vështirë të mbajnë një qëndrim të tillë pasi, siç pretendon Vuçiq, presionet nga Perëndimi po intensifikohet.

Ndryshe nga ata, mediat më së shumti kanë vendosur në anën e kujt janë. Disa brohorisnin për Putinin, një pakicë në anën e Ukrainës, por një tabloid pro-qeveritar, si vetë vendi, mbeti i pavendosur mes dy zjarreve.

Gazetarët e Raskrikavanje analizuan më shumë se katër mijë tekste për luftën në Ukrainë, të cilat u botuan në Večernje novosti, Informer, Blic, Srpski telegraf dhe Danas gjatë gjashtë muajve, nga shkurti deri në korrik. Qëllimi ishte të përcaktohej se çfarë lloj narrativash po ndërtonin këto media në lidhje me luftën, në raport me katër aktorët kryesorë: Rusinë dhe presidentin e saj Vladimir Putin, Ukrainën, vendet perëndimore dhe NATO-n, si dhe Aleksandar Vuçiç.

Në një numër të madh rastesh, këto media transmetonin lajme të shkurtra agjencish ose publikonin tekste në të cilat gazetarët nuk mbanin anë. Megjithatë, rreth 40 për qind e teksteve të analizuara, pak më shumë se 1600, ishin fyese, siç gjykohet nga gazetarët e Raskrikavanje.

Ndër tekstet e zemëruara, kishte deri tani mbështetësit më të Rusisë dhe Putinit – pothuajse 800. Këto ishin shpesh tekste që sulmuan Ukrainën dhe Perëndimin në të njëjtën kohë. Informer dhe Vecernje novosti, të cilat, ndër të tjera, njoftuan në shtator se “forcat tona po zmbrapsin sulmet” duke iu referuar ushtrisë ruse, po e udhëheqin absolutisht narrativën për Putinin dhe Rusinë si pozitive. Nga ana tjetër, Perëndimi është absolutisht i keq për këto tabloide.

Ndryshe nga ata, tabloidi Srpski Telegraf ishte në dilemë se si të shkruante për Presidentin e Rusisë: në disa artikuj shkruanin pozitivisht për të, duke deklaruar se ai do t’i “shtypte” kundërshtarët e tij, por më pas njoftoi ashpër se po “mbushte xhepat ndërsa njerëzit po vdesin”.

Milan Lagjeviq, kryeredaktor i këtij tabloidi deri para pak kohësh, “falënderoi” Raskrinkavanje  për hulumtimin sepse, sipas interpretimit të tij, tregoi se Telegrafi serb është “një media pro-serbe që nuk ka shefa në lindje apo perendim.”

Edhe pse ai nuk e mbështeti aq shumë Putinin, ky tabloid, si Informer dhe Večernje Novosti, bënë propagandë antiperëndimore gjatë gjithë kohës. Gjatë gjashtë muajve, këto tre gazeta botuan rreth 700 tekste që kishin qëndrim negativ ndaj Perëndimit, në të cilat, ndër të tjera, pretendohej se (presidenti amerikan) “Biden ishte i frikësuar” nga Putinit, se ka “çmenduri” dhe “histeria anti-ruse” në Perëndim dhe se vendet perëndimore janë luftënxitëse.

Nga rreth 1600 artikuj që anonin nga njëra anë, një e katërta kishte një qëndrim negativ ndaj Rusisë dhe thuajse ishte ekskluzivisht për artikujt në Blic dhe Danas. Në dhjetë për qind të teksteve, qëndrimi ndaj Ukrainës është pozitiv, kryesisht në Danas.

Në tekstin e mëposhtëm lexoni se si këto media kanë raportuar për luftën dhe çfarë pikëpamjesh kanë tentuar t’i imponojnë audiencës vendase. Tabloidët (në të cilët u vëzhgua numri më i madh i teksteve), tregon analiza, konkurruan në një përpjekje për të paraqitur Putinin si një “njeri të drejtë” që u provokua vetëm për agresion, Perëndimin si fajtorin e vërtetë për këtë konflikt dhe Ukrainën si një shtet kukull. Ju gjithashtu do të mësoni se, pavarësisht viktimave të shumta, refugjatëve dhe qyteteve të shkatërruara, sipas mediave serbe, kjo luftë është ende më e vështira për Presidentin Aleksandar Vuçiq.

“Tanët po përparojnë, armiku humbi dy tanke”

Në fillim të prillit, kur publiku pa foto të civilëve të masakruar në rrugët e qytetit ukrainas Bucha, korrespondenti i Večernje Novosti nga Moska, Branko Vlahović, shkroi: “I gjithë rasti u drejtua nga autoritetet në Kiev”.

Ai është një nga gazetarët vendas që ka kontribuar më së shumti në relativizimin e këtij krimi në Serbi.

Trupat e pajetë në rrugë, siç do të bëhet e qartë së shpejti, u regjistruan nga satelitët që në mes të marsit, ndërsa rusët mbanin qytetin. Vlahoviq, megjithatë, e dha vendimin e tij gazetaresk sapo erdhi një deklaratë nga Kremlini duke mohuar se ata kishin ndonjë lidhje me krimin.

Ndërsa forcat ruse ishin në Buça, banorët lëviznin lirshëm, përdornin lidhjen celulare, thotë pala ruse. “Tani autoritetet ukrainase dhe disa media perëndimore po përhapin informacione për masakrën, duke treguar kufoma të rreshtuara në rrugë”, shkroi Vlahović më 5 prill.

Tekstet e tij përkojnë me retorikën shtetërore ruse, e cila nuk është aq e pazakontë – Branko Vlahoviq ka më shumë se 30 vjet që jeton në Moskë, prej nga ka raportuar për Vecernje Novosti për po aq kohë. Ai beson se me ardhjen e Putinit në pushtet në Rusi, gjithçka filloi të përmirësohej, kështu që ai shkroi një libër për të në vitin 2014, “Putin – Fuqia e Rusisë”.

“Në historinë e re të Rusisë post-sovjetike, emri i Vladimir Vladimirovich Putin do të shkruhet me shkronja të arta”, shkruan Vlahović në fillim të librit të tij lavdërues, i cili përshkruhet në faqen e botuesit si një “portret i Vladimir Putinit”, një sundimtar i karakterizuar nga “mençuria, këmbëngulja, qëndrueshmëria dhe vizioni”.

Shteti rus, me sa duket, e vlerëson angazhimin e Vllahoviq dhe e tregon hapur. Me kalimin e viteve, ai pati mundësinë të intervistonte kryetarët e qeverisë ruse, përfshirë Putinin.

Pres me padurim mundësinë që t’u drejtohem lexuesve të Večernje Novosti, një prej gazetave më të njohura dhe më me ndikim në Serbi, për t’iu përgjigjur pyetjeve tuaja dhe për të ndarë vlerësimet e mia me ju,” tha Putin në përgjigjet e tij për Vlahoviq.

Një muaj pas fillimit të luftës në Ukrainë, ai intervistoi ministrin e Jashtëm i Rusisë, Sergej Lavrov, së bashku me gazetarë të Tanjug, RTS dhe Politika. Në vitet e mëparshme, ai intervistoi edhe ish-presidentin dhe kryeministrin e Rusisë, Dmitry Medvedev, i cili i dha medaljen “Pushkin” për “kontributin e tij të rëndësishëm në zhvillimin e miqësisë ruso-serbe”. Në korrik të këtij viti, ai mori çmimin nga Patriarku rus Kirill.

Që nga fillimi i luftës, shkrimet e Vllahoviqit për atë që po ndodh në front pothuajse si rregull “barten” në rubrikën e politikës së jashtme të kësaj gazete, janë më të gjatat dhe më gjithëpërfshirëset dhe shpeshherë marrin faqe të para. Tekstet janë një përmbledhje e njoftimeve dhe deklaratave zyrtare nga disa parti të ndryshme – si ruse ashtu edhe ukrainase dhe perëndimore – por shumëllojshmëria e burimeve nuk është garanci për paanshmëri. Njëanshmëria e Vlahovicit reflektohet në mënyrën se si ai i kombinon dhe i përplas këto burime – për shembull, pala ruse shpesh dominon tekstin, ose për shkak të hapësirës që i është dhënë, ose sepse është “e fundit” e tyre ose për shkak se informacioni kryesor në tekst. vjen nga rusët, pas së cilës bëhen deklaratat e palës ukrainase, për hir të formës, për diçka që nuk ka lidhje me temën.

Njëanshmëria reflektohet gjithashtu në titujt, zgjedhjen e fjalëve dhe përbërjen e fjalive – ai gjithmonë i përshkruan raketat ruse si “precizion të lartë” për të sugjeruar se ato godasin vetëm atë për të cilën synohen, domethënë objektivat ushtarake (jo civile). Vlahoviq e paraqet ushtrinë ruse si kompetente dhe korrekte – ata janë të fokusuar vetëm në infrastrukturën ushtarake, ndihmojnë të plagosurit ukrainas, mbrojnë kufirin, trajtojnë të burgosurit në mënyrë adekuate, ndërsa nga ana tjetër, sipas Vlahoviqit, ukrainasit janë të korruptuar, granatojnë veten dhe janë gjithashtu frikacakë dhe gënjeshtarë – ose të dorëzuar ose në robëri ata nuk duan të pranojnë se janë ushtarë, por gënjejnë se janë kuzhinierë dhe shoferë.

Vlahoviq i trajton në mënyrë të pabarabartë burimet vetë – kur informacionet vijnë nga pala ruse, edhe pse janë të pakonfirmuara apo edhe të kontestuara, merren si fakt. Me kalimin e kohës, Večernje Novosti, megjithë tekstet e saj, gjithnjë e më shumë u përafrua me retorikën e Kremlinit dhe në disa raste nuk kishte asnjë redaktim të lajmeve kur ato vinin nga rusët. “Tanët po zmbrapsin sulmet, armiku humbi dy tanke”, lexohej në një tekst nga shtatori, kur ushtria ukrainase depërtoi një pjesë të frontit me mjete të blinduara në afërsi të Kharkivit, kështu që rusët u hakmorën për t’i “shtyrë” mbrapa.

Njëanshmëria e Večernje novosti dhe korrespondentit të tyre pasqyrohen mirë në narrativën për nazizmin.

Mëngjesin pas fjalimit të famshëm të Putinit më 21 shkurt, kur ai praktikisht shpalli luftën, Vlahovic përmendi për herë të parë në tekst “nacionalizmin” e autoriteteve ukrainase, duke cituar presidentin rus. Në ditët në vijim “nacionalizmi” kalon në “nazizëm”, fillimisht duke cituar burime ruse dhe së shpejti ky term fillon të përdoret pa asnjë kufizim.

Në të njëjtën kohë, Večernje Novosti dhe në tekstet e gazetarëve të tjerë po fillojnë të përdorin gjithnjë e më shpesh këtë term, i cili as që ishte përmendur në gazetat para këtij fjalimi të Putinit. Të hënën, më 7 mars, ata publikojnë një shtojcë të veçantë me tetë faqe, “Nipërit e nazistëve në llogoret e Ukrainës”. Kontributin më të madh në shtojcë Vllahoviqi e ka dhënë me tekstin e tij “Dy dekada nënshtrim ndaj nazistëve”, i cili shtrihet në katër faqe. Tashmë në atë moment, Večernje Novosti filloi të raportojë si shërbimi PR i Kremlinit – në tekste është e vështirë të dallohen faktet nga opinionet e gazetarëve, dhe historia për nazistët – e cila në thelb justifikon agresionin rus – është miratuar dhe shpërndahet pa u pyetur.

Branko Vlahoviq nuk iu përgjigj pyetjeve të Raskrikavanje.

Për të bindur lexuesit për historinë e “denazifikimit”, Vecernje novosti ka përdorur edhe manipulime të rënda. Një shembull është intervista e 27 marsit me deputetin gjerman Gregor Gizi, e cila është nënshkruar nga gazetarja Ivana Stanojević. Përgjigja e tij u citua në të cilën ai shkruante se “në vitin 2019, ukrainasit zgjodhën partitë naziste dhe ekstremiste të krahut të djathtë që më pas hynë në parlament dhe në qeveri”.

Një muaj e gjysmë më vonë, u publikua një përgënjeshtrim, në një rubrikë në skaj të faqes. Rezulton se Gizi tha pikërisht të kundërtën.

“Në fund të fundit, është një detyrë që ukrainasit duhet ta zgjidhin.” Në njëfarë kuptimi, ata e bënë këtë kur në vitin 2019 (…) votuan kundër partive naziste dhe ekstremiste të djathta dhe kështu i përjashtuan nga parlamenti dhe qeveria”, ishte përgjigja e saktë. Në një përgënjeshtrim, bashkëbiseduesi tha se citimet në intervistën “Neo-nazistët në të gjithë Evropën po hapin krahët në institucione” nuk pasqyrojnë besnikërisht pikëpamjet e tij. Vecernje novosti e quajti lëvizjen e tyre një “gabim të paqëllimtë” dhe këtë manipulim një “pasaktësi” që “i rrëshqiti”.

Nga tekstet e analizuara, ishte Večernje Novosti, e udhëhequr nga tekstet e Vlahoviqit, përveç tabloidit Informer, që ishin qendrat e propagandës për nazistët. Edhe Telegrafi serb në përgjithësi ishte më i moderuar në raportimin e tij – nazistët përmendeshin vetëm duke cituar burime ruse, shpesh të rrethuara me fjalë si “gjoja”.

Blic përdorte termat “nazizëm” dhe “denazifikim” herë pas here, kryesisht në situata kur citonin fjalët e dikujt, duke u shkëputur qartë prej tyre.

Brendi Putin

Edhe për Dragan J. Vuçiqeviq, redaktorin e Informer, nuk ka pasur asnjëherë dilemë se në anën e kujt ishte.

Ai ka vite që e shfaq hapur entuziazmin e tij për Putinin në publik. Ai ka publikuar selfie në një bluzë me imazhin e Putinit, kapakun e telefonit e ka zbukuruar me fytyrën e presidentit rus dhe në Twitter është mburrur edhe me orën e dorës që ka marrë dhuratë nga presidenti i atëhershëm Tomislav Nikolić në vitin 2016 dhe të cilën ai gjithashtu vesh – Putin. Madje, tabloidi i tij Informer ka paguar që Beogradi të zbukurohet me bilborde me imazhin e Presidentit të Rusisë dhe mbishkrimin “Spasibo Putin” (Faleminderit Putin). Adhurimi i tij personal për presidentin rus, megjithatë, përcaktoi edhe politikën editoriale të gazetës. Prej vitesh, përmes Informer-it, ai ka ndërtuar një kult personaliteti të Vladimir Putinit – duke e portretizuar atë si mbrojtësin më të madh të popullit serb, përkrah Vuçiqit, natyrisht. “Putini e mbron Kosovën sikur të ishte serbe”, “FALEMINDERIT Vëlla Putin: Mbaji gishtat larg Serbisë”, “Putini është me të vërtetë perandor”… Në britmat e vitit 2019 theksohej gjithashtu se Informer ka shkruar për efektin magjik të Putinit në shëndetin e popullit të Beogradit.

“Putin, eja më shpesh tek ne!” Ardhja e Putinit në Beograd do të mbahet mend për numrin shumë më të ulët të thirrjeve të marra nga shërbimet e urgjencës. (…) Falë tij qytetarët u ndjenë shumë më mirë”.

Fytyra e Putinit në gazeta është me sa duket gjithashtu një lëvizje biznesi fitimprurëse. Siç ka thënë dikur vetë Vuçiçeviq për revistën amerikane Politiko, dalja e tij në Informer madje mund të dyfishojë tirazhin. Në gjashtë muajt e këtij viti, nga shkurti deri në fund të korrikut, Vladimir Putin ishte në faqet e para më shumë se 50 herë – domethënë çdo të tretën ditë.

Kur filloi lufta, Vuçiqeviq e dinte se çfarë duhej të bënte. “I armatosur” me bluza, kalendarë dhe mbulesa telefoni me motive të Putinit, ai shkoi në mbrojtje të presidentit rus dhe pikërisht në fillim të luftës, Informeri i tij “u bë i famshëm” duke shtrembëruar plotësisht realitetin – në faqen e parë u njoftua: “Ukraina sulmoi Rusinë”.

Në vijim, Informer u përpoq ta paraqiste inkursionin rus si një hap logjik vetëmbrojtjeje. Historia shpejt “evoluoi” në një rrëfim për nazistët që Informer tregtoi pa asnjë kufizim. Kështu, vetë qëllimi i luftës, siç e paraqet Informer, “evoluoi” nga vetëmbrojtja në çlirimin e ukrainasve.

Putin pothuajse pa përjashtim portretizohet si mbrojtësi i popullit rus në Ukrainë dhe si një figurë dominuese dhe e fuqishme. Kjo vërehet ndër të tjera përmes zgjedhjes së fjalëve: “Ukraina kërkon mëshirë”, “Rrufeja e Putinit”, “Putini do të shkelë Kievin”. Kulti i personalitetit, përveç superlativave, është ndërtuar edhe duke përdorur fotografi – mbi to ai duket i guximshëm dhe i vendosur. Edhe kur e përdori njohjen e Kosovës si argument për njohjen e pavarësisë së Donbasit nga Rusia, Vuçiq nuk e ndryshoi mendimin e tij për Putinin. Tabloidi ka deklaruar “me vakt” se “Putini po luan në Kosovën” dhe se “konflikti i fuqive botërore po ndodh pas shpinës sonë”, por për të gjitha fajëson përfaqësuesin e opozitës, Vuk Jeremiq. Presidenti rus mbeti i “paprekur” nga ky tekst dhe për kopertinë u zgjodh një foto përfaqësuese, në të cilën Putini, me syze dielli dhe shprehje serioze, duket pothuajse si një hero i një filmi aksion.

As Dragan J. Vuçiqeviq nuk iu përgjigj pyetjeve të Raskrinkavanje.

Večernje novosti janë pothuajse po aq të padukshëm në festimin e karakterit dhe veprave të Vladimir Putin. Që në fillim, atij iu dha roli i një paqebërësi dhe një njeriu të drejtë në këtë punim. Gjatë muajit shkurt, para fillimit të luftës, Branko Vlahoviç e prezantoi Putinin si një burrë shteti që absolutisht nuk dëshiron luftë, por po shtyhet në luftë nga Perëndimi dhe “kokat e nxehta në Kiev”. Kur filloi lufta, Vlahoviqi e portretizoi atë në të njëjtën mënyrë si Informerin e Vuçiçeviqit – si një udhëheqës të palëkundur dhe parimor, dhe në disa raporte për ngjarjet në front, ai vetë vlerësoi lëvizjet e presidentit rus:

“Vendimi i presidentit Putin për të mos sulmuar Azovstal (uzina e çelikut në Marijupolj e rrethuar nga rusët, red.) është plotësisht i kuptueshëm dhe racional”, shkruan Vlahović.

Ndryshe nga Informer dhe Večernje novosti, të cilat kishin artikuj me tone pozitive për Rusinë dhe Putinin, gazetat Srpski telegraf, Blic dhe Danas kanë artikuj që kritikojnë Putinin. Sidomos Blic dhe Danas në një numër të madh raportesh mbajnë qëndrim të ashpër kundër Putinit, duke u mbështetur kryesisht në mediat perëndimore. Danas u përpoq të “ndante” Rusinë nga Putini përmes teksteve të autorit të kolumnistëve dhe disa herë u tha se Putini dhe Rusia nuk janë njësoj dhe se në Rusi ka shumë njerëz që janë kundër luftës. Ndryshe nga tabloidet ku Putin ishte shpesh në faqet e para, në Danas faqet e para dominoheshin nga viktimat dhe qytetet e shkatërruara të Ukrainës.

Dilema e Srpski Telegraf: Pak Putin, pak kundër Putinit

Për Milan Lagjeviq, deri vonë kryeredaktor i Telegrafit serb, zgjedhja e palës në luftë nuk ishte aq e thjeshtë sa për Vuçiçeviqin apo Vlahoviqin.

Telegrafi serb prej vitesh ka qenë fuqishëm në favor të Putinit, i cili në këtë tabloid më së shpeshti luan rolin e mbrojtësit dhe mikut të popullit serb: “Putini mbron serbët në Republikën Srpska dhe Kosmet”, “Ofensiva e Putinit për të shpëtuar serbët”, “Putini personalisht i shpëtoi serbët: na dha gaz para bombardimeve – po të mos ishte ai gaz, nuk do të kishim duruar as dy ditë nën bombat e Aleancës”.

Duke pasur parasysh një retorikë të tillë për Putinin si mbrojtës dhe mik, pritej që Lagjeviq, ashtu si kolegët e tij nga Večernje novosti dhe Informer, të qëndronin pas presidentit rus me të gjitha forcat.

Në javët e para të luftës, më 1 mars, Lagjeviq, megjithatë, shkroi diçka në Twitter që habiti shumë përdorues vendas të këtij rrjeti.

Ai ndau intervistën e Putinit nga viti 1999 dhe shkroi një koment që askush nuk e priste prej tij:

Ata nuk donin ta ndihmonin Serbinë, sepse i tillë ishte interesi kombëtar i Rusisë. “Serbia duhet të udhëhiqet nga interesat e saj kombëtare, që të mos jemi më mish për top”, ka shkruar Lagjeviq.

Deri atëherë, tabloidi i tij tashmë kishte “ndërruar pllakën”. Ajo “pllakë” në njëzet ditët e para të shkurtit në gazetë shkruhej si vijon: Putini është aq i fuqishëm sa “për katër ditë do të shkatërrojë Ukrainën”, Ukraina është plotësisht e pafuqishme nëse Perëndimi nuk e ndihmon, por edhe atëherë askush nuk mund ta thyejë Rusinë. Në thelb, artikujt për konfliktin në përshkallëzim kishin një ton pozitiv ndaj Putinit.

Megjithatë, çështja prishet gjatë seancës së Këshillit të Sigurisë Kombëtare më 25 shkurt, ku u vendos se çfarë qëndrimi do të mbajë Serbia zyrtare në këtë konflikt – ne nuk vendosim sanksione ndaj Rusisë, por respektojmë integritetin territorial të Ukrainës dhe ligjin ndërkombëtarë.

Telegrafi serb në ditët në vijim hap një “epokë” të re të marrëdhënieve me Rusinë – “operacioni special ushtarak” dalëngadalë po bëhet “luftë” dhe “agresion”. Gazetarët e Lagjeviqit e nisin me tekste se kush është kundër luftës në Rusi dhe po vihen në pikëpyetje edhe kapacitetet e ushtrisë ruse për këtë sipërmarrje. Nga mesi i marsit, ata shkruajnë se “Agresioni i Putinit nuk po shkon sipas planit” dhe publikojnë një intervistë me ambasadorin e Ukrainës në Beograd me titullin “Neo-nazistët e vërtetë ulen në Kremlin”. Ata kanë filluar t’u referohen më shpesh mediave perëndimore dhe rubrika “Lufta në Ukrainë” po riemërtohet “Agresioni rus në Ukrainë”.

Duke ndjekur nga afër mesazhet, gazeta e Lagjeviqit iu përshtat shpejt rrethanave.

Në fund të majit, Vuçiq njoftoi se me Putinin ishte nënshkruar një marrëveshje e re për gazin, sipas së cilës Serbia do të marrë gazin me “çmimin më të favorshëm në Evropë” për tre vitet e ardhshme. Putini paraqitet sërish në disa artikuj në Telegrafin serb si një pozitivist që “i thyen armët ukrainase si arrë” dhe mund “të fikë rrymën në Amerikë me një klikim”.

Tekstet neutrale dhe pozitive për Putinin janë “gërshetuar” edhe me disa negative në periudhën në vijim, në varësi të ngjarjeve. Kështu, për shembull, në mesin e qershorit ata shkruan se “Moska po godet nën brez” pasi ambasadori rus Aleksandar Bochan Kharchenko tha në N1, ndër të tjera, se Rusia ishte “e zhgënjyer” që Serbia mbështeti rezolutën e OKB-së dhe dënoi agresionin rus. Ai po ashtu tha se Rusia ende e kupton këtë, për shkak të presioneve nga Perëndimi ndaj të cilave është e ekspozuar Serbia, por gjuha e tij diplomatike është interpretuar ashpër nga Telegrafi serb.

“Ai praktikisht tha se Serbia nuk është shtet sovran dhe nuk udhëheq politikë të pavarur, por po shantazhohet nga Perëndimi”, shkroi tabloidi me zemërim.

Në javët dhe muajt në vijim, politika editoriale “nga dashuria në urrejtje” ndaj Rusisë vazhdoi. Deri më 31 korrik, kishte disa artikuj që festonin fuqinë e armës së Putinit, që është “frika dhe dridhja”, se ushtria po pushton pandalshëm qytet për qytet, se ka “taktika të tmerrshme për të shkatërruar mbrojtjen e Ukrainës” dhe të ngjashme. Pastaj erdhi përsëri periudha kur tekstet negative po bëheshin më të zakonshme – për shembull, në shtator dhe tetor shkruanin se Putinit “po mbushen xhepat ndërsa njerëzit po vdesin” dhe se Putini ishte futur në qoshe “si miu”.

Milan Lagjeviq, megjithatë, nuk pajtohet me faktin se ka pasur një kthesë në politikën editoriale.

“Nuk ka kthesë, agresioni ndaj Ukrainës tashmë ka ndodhur dhe që në ditën e parë të luftës kemi pasur qëndrimin se Rusia sulmoi Ukrainën, por nuk jemi të verbër të mos shohim se çfarë po bën pala tjetër. Para së gjithash NATO-ja”, deklaroi ai dhe shtoi se “e di se Raskrikavanje të preferonte të lavdëronte Perëndimin”, por se kjo është e vështirë sepse “NATO-ja i bëri Serbisë njësoj siç bëri Rusia me Ukrainën”.

“Fakti që ka tekste pozitive dhe negative (për Putinin) tregon se politika jonë editoriale nuk është një politikë tifozësh, por e ekuilibruar, nuk merr anë. (…) Ne përpiqemi të përcjellim vetëm informacione të sakta pavarësisht nga ana e kujt vjen”, tha Lagjeviq.

“Sigurisht që do ta lavdërojmë marrëveshjen e gazit sepse është lajm i mirë për stabilitetin energjetik të vendit, si dhe se qytetarët nuk do të kenë fatura të larta për ngrohje, energji elektrike…”tha Lagjeviq për Raskrinkavanje.

Ajo që ka mbetur konstante në Telegrafin serb, por edhe në Vecernje novosti dhe Informer, është qëndrimi negativ ndaj Perëndimit. Tehu i kësaj gazete nuk është aq shumë i fokusuar tek Ukraina, sa tek shtetet perëndimore, diplomatët dhe strukturat si NATO. Gazetarët shpesh u referohen atyre si hipokritë dhe provokatorë që çuan në këtë luftë, dhe Telegrafi serb ka vënë në shënjestër veçanërisht Presidentin Amerikan Biden. Ju mund të lexoni shumë kualifikime nënçmuese në kurriz të tij, të tilla si se ai ishte “senile” dhe “i trembur”. Duke lexuar këtë gazetë, mund të krijohet përshtypja se Rusia është në luftë me Perëndimin, ndërsa Ukraina është vetëm dëm kolateral.

Për të mund të lexoheshin shumë kualifikime tallëse, si për shembull se është “senile” dhe se është “i trembur”. Duke lexuar këtë gazetë, mund të krijohet përshtypja se Rusia është në luftë me Perëndimin, ndërsa Ukraina është vetëm dëm kolateral.

Njerëzit po vdesin në Ukrainë, por Vuçiq e ka më të vështirën

Blic mund të mburret edhe me një politikë editoriale “shtetndërtuese”.

Në ditët e para të marsit, rusët shkatërruan Mariupolin dhe lindjen e Ukrainës, duke iu afruar Kievit, njerëzit vdiqën dhe mbetën pa energji elektrike, ushqim dhe ujë, dhe deri atëherë më shumë se 1.5 milion ukrainas kishin ikur në mërgim. Mirëpo, për Blic-in, viktimë e luftës është Serbia, e cila në këtë gazetë personifikohet nga presidenti Aleksandar Vuçiq.

“A mund t’i mbijetojë Serbia luftës në Ukrainë?” pyeti Blic më 3 mars në faqen e parë, por kishte një përgjigje të menjëhershme – një foto e Vuçiqit me një mesazh inkurajues – se Serbia “do të përballojë gjithçka dhe do të ruajë stabilitetin”.

Kjo kopertinë u publikua një ditë pasi Serbia mbështeti rezolutën e OKB-së që dënonte agresionin rus. Kjo lëvizje e diskutueshme mesa duket ishte e nevojshme për t’u “larë” pak para votuesve të Vuçiqit.

“Vendim i mençur”, ka shkruar Blic nën fotografinë e Vuçiqit. Brenda gazetës lexuesit i priti një tjetër foto e presidentit me fytyrë serioze, duke i ngulitur gazetat mbi tavolinë. Mësojmë se ai ka pasur një sërë bisedash me zyrtarë evropianë deri në orët e vona të natës. Presidenti duket i lodhur, por thotë: “Ne po luftojmë sa të mundemi”. Neve na takon ta ruajmë Serbinë tonë”.

Marrëdhënia e Blic me presidentin dhe bashkëpunëtorët e tij ka qenë shumë e ngushtë për shumë vite.

Kur Blic festoi 26-vjetorin, më 17 shtator të këtij viti, Aleksandar Vuçiq ishte në Nju Jork në një seancë të Asamblesë së Kombeve të Bashkuara. Megjithatë, në festën e madhe atë mbrëmje u shfaq bashkëshortja e tij Tamara Vuçiq, ku ishin edhe bashkëpunëtorët më të afërt të presidentit – Ana Brnabiq, Ivica Daçiq, Bratislav Gashiq. Në mesin e të ftuarve ishin edhe zyrtarë të tjerë: ish-menaxheri i Beogradit, Goran Vesiq, drejtori i Postës Zoran Gjorgjeviq, drejtori i Telekomit Vladimir Luçiq, dhe njerëz nga bota e biznesit dhe argëtimit. Në artikullin për festën, Blic është mburrur me foto të shumta, por edhe me fjalë të mira të dërguara në redaksinë nga politikanët në pushtet.

“Tregimet që ju i botuat sollën tema të rëndësishme për të cilat nuk kishim folur më parë dhe na ndihmuan të bëheshim një vend më i mirë.” Dua t’ju falënderoj për gjithçka që bëni dhe si punoni!”, ka thënë Ana Brnabiq për redaksinë e Blic.

I kënaqur me raportimin e këtij gazetës është shprehur edhe Ivica Daçiq, i cili është i bindur se Blic “do t’i përgjigjet kohëve sfiduese në vazhdim” dhe i ka këshilluar të qëndrojnë ashtu siç janë.

Respekti duket se është i ndërsjellë. Blic kishte tekste kritike për Perëndimin – kryesisht për shkak të presionit ndaj Serbisë në lidhje me vendosjen e sanksioneve kundër Rusisë – por edhe për Rusinë, e cila paraqitet si agresore. Vetëm Vuçiq ishte pozitiv. Presidenti praktikisht ishte gjithmonë i kursyer nga çdo kritikë dhe në një artikull thuhej se ai “i përmbahet politikës së tij të jashtme të provuar dhe dërgon deklarata pajtuese dhe neutrale”.

Narrativa e paraqitur nga Blic është se presionet ndaj shtetit janë të rënda dhe vijnë nga të gjitha anët dhe se Vuçiq po bën një sakrificë të madhe. Ashtu si Branko Vlahović nga Večernje novosti, i cili “interpretoi” dhe vlerësoi lëvizjet e luftës së Putinit në artikujt e tij, interpretime subjektive dhe lavdërime të lëvizjeve të Vuçiqit mund të gjenden në Blic. Kur Serbia mbështeti rezolutën që dënon agresionin rus në OKB, Blic u shpjegoi lexuesve se si duhet ta interpretojnë këtë veprim:

“Po t’i kishim thënë “jo” Kombeve të Bashkuara, 40 mijë njerëz do të kishin mbetur në rrugë brenda një dite. (…) Prandaj vendimi i presidentit për t’iu bashkuar rezolutës ishte i vetmi i saktë”, shkruan Blic.

Ndërkaq, redaktorët e kësaj gazete mbajtën një qëndrim shumë të hapur politik për luftën – në ballinën e 23 shtatorit publikuan: “Qëndrimi i Blic-it: Mjeshtri rus i luftës duhet ndalur, sanksione serbe ndaj Putinit menjëherë!”.

Përpos Blic-it, qëndrim “të butë” ndaj presidentit kanë pasur edhe Veçernje novosti, Telegrafi serb dhe Informer. Telegrafi serb ndryshoi mënyrën e raportimit për luftën dhe Rusinë, por jo për Vuçiqin. E mbronin nga të gjithë – perëndimin e quanin hipokritë, shkruanin për Putinin se “na goditi me thikë pas shpine”, dhe se Vuçiqin e kishin “shtrydhur si gjarpëri bretkocën” nga të gjitha anët.

Informer ka shkruar edhe për Vuçiqin si viktimë e presionit të madh, por ky tabloid kishte një detyrë pak më të vështirë. Ndryshe nga Telegrafi serb, i cili e prezantoi Putinin negativisht në një periudhë, Informer-it iu desh të pajtonte dy “dashuritë” e tij të mëdha – për presidentin serb dhe rus – edhe në periudhat kur Putini përdorte Kosovën si argument për shkeljen e ligjit ndërkombëtar.

Večernje novosti e ndërtoi popullaritetin e Vuçiqit kryesisht përmes artikujve mbi politikën e brendshme dhe ekonominë. Për shembull, mund të gjesh më shumë artikuj rreth rritjes së çmimeve në Evropë dhe rajon, veçanërisht në Kroaci, ndërkohë që nuk shkruhej asgjë për rritjen e çmimeve në Serbi për javë të tëra. Ata raportuan se sa karburant dhe bukë janë bërë më të shtrenjta në Kroaci, se si fqinjët janë në telashe të mëdha, se si “çmimet po shkojnë të egra, kompanitë janë në prag të falimentimit”. Nga ana tjetër, ata ose heshtën për të njëjtat probleme në Serbi ose e paraqitën çështjen me optimizëm – tregimi i tyre në tekste të tilla është se situata është stabile falë Vuçiqit, rezervat e mallrave janë plot, gjithçka është nën kontroll dhe “ne kemi më shumë miell sesa silos”.

Ata madje arritën të paraqesin rritjen e çmimit të karburantit si më të lirë. Për shembull, në fund të marsit, çmimi i naftës u rrit me 11 dinarë (nga 187 në 198 dinarë origjinal, i cili ishte i kufizuar nga shteti si çmim maksimal), i cili zuri një kolonë të vogël në diferencë në Večernje novosti. – Një hapësirë më e madhe në të njëjtën faqe iu dha tregimit për çmimin e bukës në Kroaci. Disa ditë më vonë u publikua teksti “Nafta më lirë te pompat deri në 4,7 dinarë” sepse u konstatua se disa pompa e shesin naftën për 193 dinarë, kështu që rritja e çmimit është paraqitur si ulje e çmimit përmes akrobacive verbale të Večernje novosti.

Gazeta Danas është e vetmja nga mostrat e analizuara në të cilën ka mundur të lexohet kritika për punën e Qeverisë dhe Vuçiqit, përkatësisht vendimet e tyre lidhur me sanksionet apo sanimin e pasojave ekonomike të luftës. Madje, përderisa Blic në artikujt e tij për pozicionin e Serbisë në luftë dhe “presionet” nga Perëndimi për të marrë një vendim, shkruan duke kritikuar Perëndimin dhe duke mbrojtur Vuçiqin, gjatë asaj kohe Danas ka një narrativë krejtësisht tjetër – ata e kritikojnë Vuçiqin për politika e neutralitetit, duke raportuar për Perëndimin kryesisht në mënyrë neutrale.

Në ato tekste, Danas shpesh mbështetej në deklaratat e ekspertëve. Kështu, për shembull, në mesin e marsit, ata analizuan pse Serbia është në krye të Evropës për sa i përket normës së inflacionit, dhe Beogradin zyrtar e quajtën “kokëfortë” për shkak të politikës së neutralitetit. Gjithashtu, kur në prill Serbia votoi për përjashtimin e Rusisë nga Këshilli i OKB-së për të Drejtat e Njeriut, Vuçiq tha se duhej, sepse Serbia kërcënohej me sanksione që do të vinin në pikëpyetje pagesën e pagave dhe pensioneve. Në atë kohë, ai shkroi se Vuçiq vetëm po “trembte popullin me sanksione për të justifikuar votën e tyre kundër Rusisë” dhe se pagat dhe pensionet nuk do të rrezikoheshin./raskrikavanje.rs/