Sulmi me dron në Kremlin dhe përçartje e Wagner

Javën e kaluar ka pasur dy zhvillime të çuditshme në lidhje me luftën në Ukrainë, të cilat ngritën më shumë pyetje sesa përgjigje: sulmi me dron të mërkurën e kaluar në Kremlin dhe një dramë me rul që përfshin kreun e Grupit Wagner.

Sulmi me dron – ose më saktë sulmet, pasi ishin dy me një distancë prej 15 minutash – ndodhi në orët e para të mëngjesit. Pamjet e jashtëzakonshme video tregojnë dronin e vogël duke u përplasur me shtizën e flamurit në majë të kupolës së Pallatit të Senatit në Kremlin dhe duke shpërthyer në flakë.

Kush është fajtori? Rusia dhe Ukraina i drejtuan menjëherë gishtat njëra-tjetrës, me Kremlinin që shpejt pohoi se shpërthimi ishte një “akt terrorizmi” që synonte të vriste Putinin (ndërsa pranoi se ai ishte askund afër dhe ndikimet shkaktuan vetëm dëmtime të vogla në kube). dhe Ukraina ishte po aq e shpejtë për të pohuar se ishte një operacion i flamurit të rremë rus, mbase synonte ta bënte Ukrainën të dukej e pamëshirshme dhe të dekurajonte Perëndimin që të pajiste Kievin me raketa me rreze të gjatë veprimi që mund të largonin liderin rus. Sigurisht që ka mundësi të tjera. Mund të jetë një grup gueril rus pro-ukrainas. Mund të jetë (siç u tha Eric Edelman abonentëve të Bulwark+) një grup mashtrues rus që përpiqet të përshkallëzojë situatën.

Komentatorët e pavarur rusë dhe ukrainas kanë rënë në anët e kundërta të çështjes. Të premten, gazetarja ruse emigrante Yulia Latynina – e cila, si pothuajse të gjithë kolegët e saj jashtë vendit, është fort pro-ukrainase – ishte dukshëm skeptike kur Mikhail Podolyak, një këshilltar i presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky, këmbënguli në teorinë e flamurit të rremë: Latynina beson se sulmi ishte një poshtërim i madh për Kremlinin dhe, siç tha ajo, do të përbënte një “shkelje” të Putinit (një eufemizëm fëminor në origjinal).

Mënjanë palët e treta dhe të katërta, ka argumente të forta se si Kievi ashtu edhe Kremlini janë të dyshuarit kryesorë – jo aq sa i përket teknikave të vetë sulmit, por më shumë për sa i përket motiveve dhe pasojave të tij. Rusia pa dyshim e përdori sulmin për të nisur një cikël propagande, me fytyra të njohura si prezantuesi i TV Vladimir Solovyov që tërbonin për nevojën për kundërsulme që do të vrisnin Zelenskyn dhe do të zhduknin krejtësisht “Ukro-Rajhun”. Një “sulm terrorist” në Kremlin, i orkestruar nga qeveria dhe ushtria ukrainase dhe që besohet se është ndihmuar nga bashkëpunëtorët lokalë, mund të përshkallëzojë sulmet ndaj popullatës ukrainase, duke përfshirë civilët, dhe të përshkallëzojë masat represive në vend që të justifikojë vendin. (Nga ana tjetër, që kur regjimi i Putinit ka nevojë për një justifikim për ndonjë nga këto gjëra?)

Të dielën, piloti luftarak ukrainas në pension Roman Svitan, një kolonel i forcave rezervë, ofroi një tjetër argument për teorinë e flamurit të rremë në emisionin YouTube të Latynina duke treguar sulmet ajrore ruse në Kiev para agimit të së enjtes, rreth 24 orë pas sulmit me dron në Kremlin. Sulmet thuhet se përdorën një raketë hipersonike të tipit Kinzhal, e cila u kap nga sistemi i mbrojtjes ajrore Patriot i furnizuar nga SHBA. Svitan pretendoi se raketa kishte për qëllim ndërtesën e parlamentit të Ukrainës, Verkhovna Rada, për ta shkatërruar atë dhe për t’i dhënë një goditje simbolike, tronditëse demokracisë së Ukrainës; Nëse ky sulm do të ishte i suksesshëm, pohoi ai, do të ishte portretizuar si një hakmarrje shkatërruese për sulmin me dron të Ukrainës në Kremlin. Meqenëse duhen tre ose katër ditë për t’u përgatitur për një sulm të synuar në Kinzhal, thotë Switan, kjo do të thotë se “hakmarrja” tashmë ishte duke u përgatitur kur ndodhi sulmi me dron. Megjithatë, objektivi i Radës është i pakonfirmuar dhe raketa Kinzhal mund të ketë qenë në gjendje gatishmërie për lëshim për arsye të tjera.

Kundër përfshirjes së Kremlinit flet edhe reagimi hezitues dhe mjaft i rezervuar i makinës propagandistike ndaj incidentit, të cilin shërbimi i shtypit i Kremlinit e raportoi me një vonesë dymbëdhjetë orëshe (që sugjeron një luftë të ethshme për të marrë llogarinë e saktë). Ndërsa Kremlini shpalli me zë të lartë se rezervonte të drejtën për t’u hakmarrë në çdo mënyrë që e shihte të arsyeshme, dhe “vritini të gjithë” tipa si Solovyov bëri atë që bëjnë zakonisht, vihet re se programet e lajmeve televizive ruse nuk shfaqën pamjet aktuale të sulmit me dron. Në përgjithësi, Rusia është jashtëzakonisht e ndjeshme kur bëhet fjalë për publikimin e cenueshmërisë së saj ndaj sulmeve ukrainase. Kur një avion luftarak rus keqfunksionoi dhe hodhi municione në qytetin rus të Belgorod muajin e kaluar, duke plagosur disa njerëz dhe duke dëmtuar disa ndërtesa, autoritetet ruse nxituan të njoftojnë se bombardimi ishte zjarr miqësor, jo ai miqësor ndaj një sulmi ukrainas – ata me sa duket preferuan të turpërohen dhe humbasin një mundësi për të akuzuar ukrainasit se synojnë civilët rusë, në vend që të krijohet përshtypja se Ukraina ishte në gjendje të bënte një goditje të tillë.

Pse Ukraina do të kryente një sulm me dron në Kremlin? Teoria se ishte një atentat ndaj Putinit – i cili mungonte dhe i njohur për kalimin e netëve në rezidenca jashtë qytetit – mund të përjashtohet apriori. Por a mund të ndodhte që ukrainasit donin të trollonin rusët dhe t’i bënin ata jashtëzakonisht nervozë duke dërguar sinjalin “mund t’ju kapim” në prag të paradës së Ditës së Fitores në Moskë? Sigurisht qe jo. Fakti që shpërthimi me sa duket shkatërroi trengjyrësinë ruse në kube nuk mund të ketë qenë i rastësishëm.

Latynina dhe komentues të tjerë kanë spekuluar gjithashtu se ukrainasit mund të përpiqen ta bëjnë Putinin të anulojë paradën e Ditës së Fitores së 9 majit në Sheshin e Kuq të Moskës. (Ose ndoshta rusët donin t’i jepnin Putinit një justifikim të respektueshëm për të anashkaluar këtë performancë). Edhe para këtij sulmi, në anën ruse kishte shumë nervozizëm për shkak të ligësisë së dronëve ukrainas në Ditën e Fitores; pas sulmit, autoritetet ruse morën masa të mëtejshme për të kufizuar festimet në shumë rajone dhe qytete.

Instituti për Studimin e Luftës tha në fillim të kësaj jave se Rusia mund të ketë organizuar sulmet me dron “për ta afruar luftën me audiencën vendase ruse dhe për të vendosur terrenin për mobilizim më të gjerë shoqëror”. Por një sulm mbi një shtizë flamuri të Kremlinit pa asnjë dëmtim të vërtetë nuk ngjall emocionet për një mobilizim, veçanërisht duke pasur parasysh mbulimin relativisht të heshtur të ngjarjes (përveç shfaqjeve si ajo e Solovyov, audienca kryesore e të cilit është tashmë e mobilizuar). Nga ana tjetër, marrja e luftës në shtëpi te rusët ka qenë një qëllim i njohur ukrainas që nga fillimi i pushtimit rus – dhe për sa kohë që civilët nuk janë në shënjestër, ky është një qëllim krejtësisht legjitim.

Rusët i kanë ndjerë tashmë efektet e luftës në një sërë mënyrash, p.sh. Shembujt përfshijnë sulmet me dronë në aeroportet ushtarake dhe depot e naftës, zjarret dhe daljet nga shinat e trenave të mallrave, që besohet të jenë vepër e subversive pro-ukrainas. Në përgjithësi, sulmet ndaj Kremlinit mund të mos bëjnë shumë ndryshim.

Menjëherë pas sulmit me dron të Kremlinit, komandanti i luftës Yevgeny Prigozhin, i afërt me Kremlinin – ish-kontrollues, pronar restoranti, shoku i Vladimir Putinit dhe kriminel lufte – publikoi një videoklip për grupin Wagner në Bakhmut që ishte shumë më i jashtëzakonshëm në mënyrën e vet.

Duke qëndruar përballë një fushe plot me kufoma – disa prej të cilave ai theksoi se kishin ende gjak “të freskët” – Prigozhin pohoi se humbjet masive të grupit Wagner ishin për shkak të mungesës së municioneve. Në një tirade të turpshme, ai sulmoi Ministrin e Mbrojtjes Sergei Shoigu dhe Shefin e Shtabit Valery Gerasimov (“Shoigu! Gerasimov! Ku është municioni?”), duke u thënë atyre se “baballarët dhe djemtë e dikujt” vdiqën në luftën e tyre ndërsa ishin në zyrat e tyre komode dhe fëmijët e tyre shijonin jetën. Prigozhin njoftoi gjithashtu se Grupi Wagner do të tërhiqej më 10 maj nga Bakhmut, ku kompania private ushtarake është përfshirë në luftime të ashpra dhe të kushtueshme me forcat ukrainase që nga gushti, nëse nuk merr municion të mjaftueshëm dhe furnizime të tjera.

Kjo tirade e jashtëzakonshme ndezi spekulime se çfarë po bënte në të vërtetë Prigozhin. A donte ai, siç paralajmëroi Latinina, të joshte forcat ukrainase në një kurth duke shpallur në mënyrë të rreme tërheqjen e njerëzve të tij nga qyteti? Ai u përpoq të kufizonte humbjet e tij dhe (siç sugjeroi Podoliak ukrainas, ndër të tjera) të ngjallte histerinë për shkak të refuzimit të municioneve për të lënë Bakhmutin dhe se nuk duhej të pranonte se “wagneritët” e frikshëm nuk kishin arritur të kapnin qytetin për të marrë? A ishte e gjitha pjesë e një plani të përpunuar, ndoshta me dijeninë dhe pëlqimin e Putinit, për të rrëzuar Shoigun dhe Gerasimov – apo të paktën t’u vinte një pengesë?

Kthimi i radhës erdhi të dielën. Prigozhin njoftoi se Ministria e Mbrojtjes i kishte premtuar atij municion, se Wagner kishte marrë leje “të vepronte në Bakhmut siç e shohim të arsyeshme” dhe se aleati i tij, gjenerali Sergei Surovikin, ishte bërë ndërlidhësi midis grupit Wagner dhe ushtrisë së rregullt. është emëruar. (Është një përgjigje mjaft e jashtëzakonshme ndaj një tirade kundër zyrtarëve më të lartë ushtarakë, e cila është padyshim një vepër penale sipas ligjit të Rusisë kundër përçmimit të forcave të armatosura në kohë lufte.) Tani duket se Wagner mund të mos tërhiqet nga Bakhmuti në fund të fundit dhe mund të përpiqet ende të përfundojë kapjen e qytetit si një fitore për të shpallur në festimet e Ditës së Fitores – përveç se, me më pak se dy ditë të mbetura, kjo duket e pamundur.

Në fund të fundit, kjo pjesë e veçantë e teatrit Wagnerian vetëm mund ta lërë vëzhguesin të pyesë se për çfarë bëhej fjalë. Një konflikt i vërtetë midis “klaneve” të ndryshme brenda makinës ruse të luftës? Putin luan klan kundër klanit? Manovra paniku në një anije që fundoset? Sido që të jetë shpjegimi, ai është i keq për Rusinë ndërsa ofensiva e shumëpritur ukrainase po afrohet./The Bulwark/

The Kremlin Drone Ding and the Wagner Rant