Si e paraqet Rusia debaklin e saj në Siri dhe pse

Ishte një moment “mision i kryer” për Vladimir Putin: Në maj 2016, ai u shfaq në një ekran në mbetjet e ndriçuara nga dielli të një amfiteatri romak në Palmyra, Siri, duke lavdëruar forcat ruse përpara një orkestre të njohur nga vendlindja e tij përpara kolonave antike. dha një koncert.

Rreth shtatë muaj më parë, Rusia kishte nisur një fushatë sulmesh ajrore në shkallë të gjerë, një ndërhyrje ushtarake që ishte instrumentale në shpëtimin e presidentit sirian Bashar al-Assad nga disfata e mundshme nga kundërshtarët në luftën civile të vendit. Ishte fjalë për fjalë një shfaqje e krijuar për të nënvizuar ndikimin e ri të Rusisë në Lindjen e Mesme dhe ishte pjesë e një vale propagande që luajti rolin e Moskës.

Pas një ofensive dërrmuese të udhëhequr nga ushtria që rrëzoi Assadin nga pushteti në më pak se dy javë – një ritëm që ishte në vetvete një qortim për Putinin, besimi i dukshëm i të cilit se pushtimi në shkallë të plotë i Ukrainës do të kapte Kievin në një kohë të ngjashme të shkurtër do të sillte koha për t’u gjunjëzuar ishte një gabim serioz – Rusia ka luajtur një melodi shumë më të ndrydhur.

Më 8 dhjetor, i cili filloi me lajmin se Assad ishte rrëzuar pas një çerek shekulli në pushtet, disa nga programet kryesore televizive ruse nuk përmendën fare Sirinë, ndërsa të tjerët nuk përmendën fare rolin e Rusisë atje.

Të nesërmen, me të ardhmen e Sirisë dhe fatin e pranisë ruse atje të pasigurt, ngjarjet dramatike të dy javëve të fundit morën shumë më pak vëmendje në gazetat ruse – në botimet e tyre të para që kur ngjarjet u bënë të njohura – sesa në shumë media të tjera. pikat e shitjes.

Në Rossiyskaya Gazeta, gazeta zyrtare e qeverisë, faqja e parë dominohej nga një foto e madhe dhe një histori me gjashtë kolona për nënshkrimin e një pakti sigurie midis Putinit dhe aleatit të tij autokratik bjellorus Alyaksandr Lukashenka, me titull që të kujton një Luftë të Dytë Botërore. betejë.

Siria ishte në fund të faqes së bashku me një raport mbi Kubën. Dhe udhëheqësi gueril në foton e kopertinës nuk ishte Abu Muhammad al-Jolani, udhëheqësi i grupit terrorist të caktuar nga SHBA-ja Hayat Tahrir al-Sham (HTS), i cili udhëhoqi ofensivën për të rrëzuar Asadin – ishte Che Guevara.

Pa njohuri paraprake, lexuesit e kësaj dhe gazetave të tjera mund të mos e kuptojnë se Rusia ka luajtur një rol të rëndësishëm për gati një dekadë në Siri – një vend në qendër të përpjekjeve të Putinit për të sfiduar Uashingtonin dhe Perëndimin.

As ky kontekst nuk u përmend zyrtarisht. Kremlini tha se Rusia i kishte dhënë Asadit strehim dhe azil politik, duke e portretizuar atë si një gjest humanitar nga Putin. Por më shumë se 48 orë pasi u konfirmua rrëzimi i Asadit, as Putin dhe as ministri i Jashtëm Sergei Lavrov nuk kishin komentuar publikisht këtë apo ndonjë aspekt tjetër të situatës në Siri.

Dhe ndërsa Rusia nuk ishte e turpshme të merrte meritat për rimëkëmbjen e Asadit pas sulmit ajror të Moskës, media ia transferoi fajin për rënien e tij të shpejtë të tjerëve – më së shumti vetë Assad dhe forcat siriane, për të cilët ata thanë se u rrëzuan pa luftë.

Në një artikull në tabloidin popullor MK me titull “Një thikë nëpër gjalpë”, redaktori ndërkombëtar Andrei Yashlavsky shkroi se dështimi për të shpëtuar Asadin ishte një goditje serioze për reputacionin e “aleatëve të huaj” të Sirisë, por ai tha se ishte e kotë të vihej në ndihmën e tij në fushën e betejës.

“Nëse ushtarët e Ushtrisë Arabe Siriane do të kishin vazhduar të rezistonin me kokëfortësi… do të kishte dikush që të ndihmonte dhe një arsye për ta bërë këtë. Fatkeqësisht, kjo nuk ndodhi.”

Blogerët rusë të cilët fokusohen në çështjet ushtarake dhe luftën në Ukrainë folën gjithashtu. Disa theksuan turpin për udhëheqjen ruse, ndërsa të tjerë synonin qeverinë dhe ushtrinë siriane.

“Rënia e Sirisë është një lloj kuintesence e pabesueshme frikacake dhe tradhtie [nga] shoqëruesit e Bashar al-Assad dhe elitave siriane në përgjithësi dhe ushtrisë siriane në veçanti”, shkroi Sergei Kolyasnikov, i njohur si Zergulio, në Telegram.

Më 7 dhjetor, ndërsa fati i Asadit dukej gjithnjë e më i vulosur ndërsa kundërshtarët e tij mbylleshin në Damask, Lavrov gjeti një tjetër fajtor të përbashkët: Shtetet e Bashkuara dhe aleancën e NATO-s.

Në një forum në Doha, ai tha se lufta në Siri ishte pjesë e një serie “aventurash agresive që SHBA-të dhe aleatët e saj po kryejnë në Irak, në Libi, në Palestinë… E gjithë kjo është një përsëritje e të vjetrës. zakon shumë i vjetër “Të krijoni kaos dhe më pas të peshkoni në ujërat e turbullta”.

“Ne jemi absolutisht të bindur se është e papranueshme të përdoren terroristë si Hayat Tahrir al-Sham për qëllime gjeopolitike, siç po ndodh tani me organizimin e kësaj ofensive”, tha Lavrov.

Vetëm një ditë më vonë, Moska ndaloi së përshkruari HTS si terroristë. Në një deklaratë të 8 dhjetorit, Ministria e Jashtme tha se Assad kishte vendosur të largohej nga posti i tij dhe vendi pas diskutimeve me “disa pjesëmarrës në konfliktin e armatosur”. Dhe agjencitë shtetërore të lajmeve TASS dhe RIA Novosti cituan një burim të Kremlinit të thoshte se zyrtarët rusë ishin “në kontakt me përfaqësuesit e opozitës së armatosur siriane, udhëheqësit e të cilëve kanë garantuar sigurinë e bazave ushtarake ruse dhe objekteve diplomatike në territorin sirian”.

Ky ndryshim në formulim dhe garancia e supozuar e sigurisë sugjerojnë se motivimi kryesor i Rusisë për t’u distancuar nga Asadi është pragmatik: Kremlini dëshiron të mbajë sa më shumë prani në Siri në epokën pas Asadit.

Një tjetër arsye pse Rusia është e kujdesshme për të tërhequr vëmendjen ndaj vdekjes së Asadit është fakti se ajo ndodhi kaq shpejt – dëshmi se një lider që duket se një ditë është i vendosur fort mund të zëvendësohet shpejt. Pushteti mund të zhvendoset kur situata ndryshon./Rferl/