Kryediplomati i BE-së ka një paralajmërim për Elon Musk lidhur me dezinformimin e Twitter-it

Një veprim i diskutueshëm nga pronari i Twitter-it, Elon Musk, për t’i dhënë fund qasjes së lirë në API-të e saj deri më 9 shkurt, ka tërhequr kritika nga kryediplomati i Bashkimit Evropian, i cili ka paralajmëruar se mund të kërcënojë aftësinë e hulumtuesve për të studiuar dezinformata në një kohë kritike – me Rusinë që i ka armatosur në mënyrë agresive dezinformatat për për të mbuluar luftën e saj në Ukrainë.

Hulumtimi i dezinformimit ka bërë përparime të mëdha që nga Kodi i Dezinformimit i Këshillit të Evropës 2018 – dhe dihet shumë për llojet e teknikave dhe taktikave të përdorura për të manipuluar informacionin dhe për të përhapur e përforcuar perceptime të rreme me qëllim manipulimin e opinionit publik, duke minuar besimin në institucionet demokratike dhe pengimin e zgjedhjeve të lira dhe të ndershme.

Por, si në rastin e sigurisë kibernetike – kërcënimet ndaj integritetit të informacionit nuk qëndrojnë ende. Borrell theksoi në fjalimin e tij se demokracitë perëndimore duhet të bëjnë më shumë për të mbrojtur veten kundër InfoOps të huaja keqdashëse duke rritur investimet e tyre në kërkimin e kërcënimeve të informacionit. Komisioneri mbajti një kopje të raportit të parë të BE-së mbi manipulimin dhe kërcënimet e informacionit të huaj, i cili tha ai tregon “tendenca të qarta në kërcënimet ndaj hapësirës sonë të informacionit”.

Një gjetje kryesore e raportit është konfirmimi i një “vale të re të teknikave të dezinformimit” – teknika të përdorura nga pala ruse për të prodhuar imazhe dhe video false për të përhapur dhe përforcuar propagandën anti-ukrainase – dhe paralajmërimi i bashkëpunimit “shqetësues” midis aktorëve të kërcënimit si Rusia dhe Kina.

“Llogaritë diplomatike dhe kanalet e kontrolluara nga shteti po manipulojnë perceptimet e Bashkimit Evropian duke fajësuar Perëndimin për të gjitha pasojat e luftës në Ukrainë dhe duke përhapur gënjeshtra rreth bio-laboratorëve perëndimorë të drejtuar nga ushtria në Ukrainë që synojnë fqinjët e tyre,” tha Borrell duke shtuar: “Është diçka që kërkon përgjigje”.

“Ne duhet të parandalojmë aktivitete të tilla dhe t’i ndalojmë ato me veprime dhe masa konkrete. Ne duhet të vazhdojmë të mbështesim Ukrainën… dhe së fundi ne duhet të jemi më ambicioz në ndërtimin e elasticitetit ndaj regjimeve autoritare që përpiqen të krijojnë këtë dezinformim dhe të manipulojnë informacionin.”

Ndërsa propaganda si taktikë nuk është asgjë e re në historinë njerëzore, Borrell tha se kërcënimi që vjen nga manipulimi i informacionit është ekzagjeruar qartë nga interneti dhe mjetet dixhitale që po përshpejtojnë përhapjen e informacionit- duke argumentuar se demokracitë perëndimore liberale duhet të organizojnë një përgjigje mjaft serioze ndaj rrezikut të dezinformimit me shkallëzim të shpejtë.

Pavarësisht nga një vëmendje e re e nivelit të lartë ndaj çështjes nga BE – Komisioneri i Lartë i BE-së po përpiqet të ndërtojë përpjekjet ekzistuese për të rritur ndërgjegjësimin për propagandën e Kremlinit në lidhje me luftën në Ukrainë (p.sh. fushata “BE kundër dezinformimit”) – është e drejtë për të thënë se ligjvënësit e bllokut ende nuk kanë arritur të krijojnë një qasje bindëse për të luftuar efektivisht dezinformimin në internet.

Çështja është e ndjeshme, pasi masat më të forta janë një objektiv i lehtë për pretendimet dashakeqe se masat për të mbrojtur integritetin e informacionit janë censurë e fjalës së lirë. Është e qartë, megjithatë, një vërshim i dezinformatave të fabrikuara është kërcënimi i vërtetë për lirinë demokratike të shprehjes – sepse armatimi dhe prodhimi masiv sistematik i informacionit të rremë nga regjimet autoritare do të thotë që opinionet e njerëzve të vërtetë po shtypen, siç theksoi Borrell në fjalimin e tij.

“Ne kemi parë rrjete artificiale të krijuara për të përhapur dezinformimin [Kremlinit]. Ata kanë vërshuar hapësirën e informacionit për të mos dëgjuar më ndonjë zë tjetër. Ne kemi parë përpjekje për të ngatërruar dhe mashtruar njerëzit me një rrëfim dhe versione të ngjarjes që ndryshojnë vazhdimisht. Qëllimi është që askush të mos besojë më asgjë, asnjë raport,” argumentoi ai.

“Njerëzit supozohet të besojnë se gjithçka është një gënjeshtër në fund – si mund t’i dalloj gënjeshtrat nga e vërteta? Dhe ata duan të minojnë besimin në të gjitha mediat dhe institucionet tona. Dhe unë dua të them se – sot – ne marrim se shumë seriozisht. Nuk është vetëm një çështje e specialistit. Nuk është vetëm një çështje e njerëzve që punojnë në sistemet e informacionit. Është diçka që qytetarët duhet të jenë të vetëdijshëm – dhe ne duhet ta trajtojmë atë politikisht në nivelin më të lartë të mundshëm.

Kodi i Praktikës së BE-së për Dezinformimin nuk është ende ligjërisht i detyrueshëm – dhe, çuditërisht, gjatë drejtimit të tij, nisma gati pesëvjeçare ka dështuar të frenojë valët e ndryshme të propagandës, qoftë të lidhura me dezinformimin e koronavirusit apo Ukrainën.

Bashkimi Evropian e ka pranuar të paktën pjesërisht këtë dështim. Kështu që vitin e kaluar ajo njoftoi një kod të shtrënguar – veçanërisht duke thënë se do të lidhte pajtueshmërinë me kodin me pajtueshmërinë me Aktin (ligjërisht të detyrueshëm) të Shërbimeve Dixhitale (DSA), i cili hyri në fuqi vitin e kaluar dhe është në vazhdim do të zbatohet për një nëngrup më të madh platformat më vonë këtë vit (me shumicën e shërbimeve dixhitale që pritet të jenë në përputhje deri në vitin 2024).

Kështu që ligjvënësit e BE-së do të shpresojnë për kohë më të mira pasi DSA detyron platformat të marrin më seriozisht luftën kundër dezinformimit.

Për momentin, megjithatë, hendeku midis përpjekjeve të kaluara të BE-së për të pastruar dezinformimin dhe asaj që po ndodh në të vërtetë në internet duket masiv.

Dhe, mirë, mospërputhja po bëhet e turpshme.

Në letër, Twitter mbetet nënshkrues i kodit të BE-së nën Musk. Megjithatë, në praktikë, pronari i ri i Twitter ka marrë një sërë vendimesh që padyshim bien drejtpërdrejt kundër nismës. Për shembull, ai hoqi politikat ekzistuese për informacionin mashtrues në lidhje me COVID-19 dhe, menjëherë pas marrjes së tij në pushtet vitin e kaluar, dhe duke krijuar kaos menjëherë pas marrjes përsipër vitin e kaluar rreth verifikimit të llogarisë duke lejuar këdo që ta paguajë atë për të marrë një shenjë blu dhe duke shkaktuar një vërshim të menjëhershëm të imitimeve keqdashëse.

Dhe pavarësisht pretendimit të tyre për të qenë përpara lojës kur bëhet fjalë për rregullimin dixhital, ligjvënësit e BE-së deri më tani nuk kanë qenë në gjendje të bëjnë shumë më tepër sesa të ofrojnë disa fjalë kujdesi – dhe t’i kërkojnë Twitter-it të përmbushë “detyrimet”. Ose ata kanë paralajmëruar kompaninë për “punën e madhe” që do të kërkohet që Twitter të jetë në gjendje të pajtohet me DSA – sa herë që do të zbatohet në platformë.

Edhe më e turpshme për reputacionin e BE-së si një krijues dixhital i rregullave, Musk është akuzuar shpesh se ka mbështetur personalisht propagandën e Kremlinit.

Në një rast famëkeq vitin e kaluar, kjo çoi në ndërhyrjen e vetë Presidentit të Ukrainës, i cili postoi një sondazh sarkastik duke u kërkuar mbështetësve të tij të votonin se cilin @elonmusk “pëlqejnë më shumë” nga “ai që mbështet Ukrainën.” ose “ai që mbështet Rusinë”.

Eshtë e panevojshme të thuhet se opsioni mbështetës i Ukrainës fitoi sondazhin. Por institucionet demokratike perëndimore vazhdojnë ta paraqesin veten si humbësit e mëdhenj në çështjen e dezinformimit – pasi ato duken të pafuqishme për të ndaluar personat si Musk, i cili tani është CEO i Twitter-it, nga përhapja me dashje (ose, në rastin më të mirë, me mendjelehtësi) e gënjeshtrave të Kremlinit.

Goditja e Borrell-it sot tek “pronari i Twitter-it” mund të jetë hapi tjetër i BE-së në përballjen me Musk. Dhe në përgjithësi, ai njeh nevojën për një qasje më sistematike nëse kërcënimi gjithnjë e më toksik i dezinformimit autoritar do të çrrënjoset – dhe do të dëbohet.

Ndërkohë, Musk vazhdon të përdorë platformën që ai mori hua miliarda dollarë për të blerë vitin e kaluar për të përhapur dezinformimin e Kremlinit.

Vetëm këtë javë iu la përdoruesve të Twitter që nuk e kanë braktisur tashmë platformën për shkak të mënyrës se si Musk po e shpërdoron atë për të thirrur një shembull tjetër të “Chief Twit” duke bërë detyrën e regjimit rus për të – pasi ai u ishte përgjigjur me mendjelehtësi disave  statistika të rreme të cilat dyshohet se renditnin një numër të lartë viktimash në Ukrainë, duke komentuar në mënyrë jokritike për një “humbje tragjike të jetës”.

Përgjigja e Musk ndaj akuzave se ai po rritte propagandën e Kremlinit për luftën në Ukrainë nuk ishte fshirja e përgjigjes së tij ndaj pretendimeve të rreme – të cilat ishin postuar nga një llogari fjalë për fjalë duke përdorur një foto të presidentit rus Vladimir Putin i veshur me një halo – por ai sugjeroi që funksioni Community Note në Twitter mund të përdoret për të “korrigjuar numrat”.

Siç vuri në dukje shpejt përdoruesi i Twitter-it, David Rothschild, nuk mund të korrigjoni një gënjeshtër masive me një “korrigjim të vogël”. Të bësh këtë sugjeron se je bashkëpunëtor në lejimin e një gënjeshtër të madhe që të vazhdojë të qarkullojë – një që përshkruan një narrativë të rreme për luftën e Rusisë në Ukrainë që është e dobishme për përpjekjet e Rusisë për të minuar mbështetjen për Ukrainën që vazhdon të luftojë kundër Rusisë.

“Ne kemi nevojë për më shumë transparencë dhe llogaridhënie, jo më pak,” tha Borrell sot, ndërsa i kërkoi Twitter dhe Musk të mos thyejnë angazhimet e mëparshme për të luftuar dezinformimin: “Unë i bëj thirrje Twitter – dhe pronarit të tij – të sigurojnë që të gjitha angazhimet, të cilat kanë qenë të marra do të respektohen”.

Në fjalën e tij, ai u bëri thirrje atyre që punojnë për të luftuar manipulimin e informacionit që të bëhen më të organizuar dhe të zhvillojnë sisteme të ndërveprueshme për ndarjen e analitikës dhe praktikave më të mira. Ai njoftoi se BE do të bëjë gjithashtu më shumë duke nisur një burim të ri qendror që do të përdoret për mbledhjen e informacionit mbi kërcënimet e dezinformatave dhe promovimin e shkëmbimit të informacionit.

“Kjo është një luftë afatgjatë. Nuk do të fitohet brenda natës,” paralajmëroi ai. “Ne duhet të kemi mjetet. Dhe kjo qendër për ndarjen dhe analizën e informacionit do të forcojë përgjigjet tona dhe do të na mundësojë të mbrojmë më mirë demokracitë tona.”

TechCrunch kontaktoi Twitter-in për një përgjigje ndaj komenteve të Borrell – dhe për të pyetur nëse kompania planifikon të rishqyrtojë t’u japë studiuesve akses falas në API-të e saj.

Pas kritikave se plani i Musk për t’i dhënë fund qasjes së lirë API ka të ngjarë të vrasë shumë bots të dobishme Twitter, ai kohët e fundit njoftoi një heqje arbitrare për bots duke siguruar “përmbajtje të mirë që është e lirë” – çfarëdo “të mirë” do të thotë në atë kontekst. Por ai ende nuk ka komentuar për çështjen e API-së së studiuesve. (Dhe rreziqet për interesat demokratike që vijnë nga lloji i “përmbajtjes së keqe” që ai vetë pëlqen të shpërndajë).

Në kohën e shkrimit, Twitter nuk i ishte përgjigjur ende pyetjeve tona nëse kompania do të rishqyrtonte përjashtimin e studiuesve mes shqetësimeve për ndikimin që do të ketë në aftësinë e ekspertëve për të hetuar dezinformimin. Megjithatë, një tjetër vendim që Musk mori kur bleu Twitter ishte shpërbërja e departamentit të komunikimit të jashtëm – dhe injorimi i kërkesave të mediave për koment – kështu që ne nuk presim një përgjigje./techcrunch.com/