Vizita e fundit e Putinit në Pekin është një tjetër shenjë e zhvillimit të një Lufte të re të Ftohtë.
Hugo von Essen dhe Andreas Umland janë analistë në Qendrën e Stokholmit për Studimet e Evropës Lindore (SCEEUS) në Institutin Suedez të Çështjeve Ndërkombëtare.
Me kalimin e viteve, Pekini dhe Moska kanë krijuar gradualisht një front global anti-amerikan dhe anti-liberal, të bashkuar nga dëshira e tyre për të rishikuar jo vetëm statusin e Ukrainës dhe Tajvanit, por edhe rendin aktual botëror.
Pra, Rusia mund të vazhdojë të marrë ndihmë të konsiderueshme – dhe ndoshta edhe më të mëdha – nga Kina, e cila mund të mbajë në këmbë ekonominë e saj dhe luftën e saj kundër Ukrainës për shumë vite në vijim.
Megjithatë, interesat e Pekinit dhe Moskës ende ndryshojnë në disa aspekte. Mbështetja më e madhe kineze për Rusinë është e rrezikshme për ekonominë e vendit tashmë të prirur ndaj krizës nëse Perëndimi zgjeron sanksionet kundër bankave dhe kompanive të tij. Dhe për herë të parë që nga mesi i vitit 2022, eksportet kineze në Rusi ranë në mars dhe prill të këtij viti krahasuar me të njëjtët muaj të vitit të kaluar, duke reflektuar kujdes në rritje – si dhe problemet e pagesave të importuesve rusë për shkak të presionit në rritje nga SHBA.
Pavarësisht nga zhvillime të tilla, ne të gjithë duhet të jemi skeptikë ndaj retorikës zyrtare, gjoja pacifiste të Pekinit. Mbështetja sistematike e gjatë e Rusisë sugjeron se vendi ka një interes në ruajtjen e konfrontimit – dhe korrjen e përfitimeve ekonomike dhe gjeopolitike.
Në fund të fundit, lufta në Evropë lidh burimet perëndimore dhe largon vëmendjen e Uashingtonit nga aktivitetet e Pekinit në pjesë të tjera të botës. Varësia e Rusisë nga Kina është tashmë e lartë dhe po rritet vetëm pasi kompanitë kineze zëvendësojnë partnerët e mëparshëm të tregtisë dhe investimeve perëndimore të Rusisë.
Në fakt, fuqia relative e Kinës mbi Rusinë rritet me çdo muaj të luftës. Ndërsa prodhimi në rritje i armëve dhe municioneve të industrisë ruse të mbrojtjes krijon një pseudo-rritje që maskon rënien reale ekonomike, ekonomia e Kinës – edhe pse e goditur nga vështirësitë – vazhdon të rritet. Kina gjithashtu mund të importojë lëndë të para ruse me çmime të lira, ndërsa e vërshon vendin me mallrat e saj të konsumit.
Përveç kësaj, Moska gradualisht po lejon që më shumë nga teknologjitë e saj më të fundit ushtarake të transferohen në Kinë. Megjithëse Rusia nuk është një shtet i pastër vasal, ajo nuk ka zgjidhje tjetër veçse të përmbushë kërkesat në rritje të Pekinit – qofshin ato ulje në çmimet e energjisë, prania kineze në Azinë Qendrore, apo mbështetje për aspiratat hegjemoniste kineze në Azinë Jugore dhe Lindore.
Ndërkohë, Pekini dëshiron që Moska as të fitojë e as të humbasë plotësisht në Ukrainë. Një fitore ruse me mbështetjen kineze do të forconte Moskën, por do ta largonte thellësisht Perëndimin nga Pekini. Një disfatë ruse do të destabilizonte regjimin e Putinit dhe mund të shkaktonte transformimin e tij politik apo edhe shkatërrimin e tij. Kjo, nga ana tjetër, mund të rezultojë që Kina të ketë më pak akses në energjinë e lirë, tregjet ruse, Arktikun dhe sekretet ushtarako-teknologjike dhe të humbasë partnerin e saj më të rëndësishëm në rivalitetin e saj strategjik afatgjatë me Shtetet e Bashkuara.
Duke pasur parasysh interesa të tilla, thirrjet e Kinës për paqe nuk duhet të merren seriozisht. Për më shumë se një dekadë, Pekini ka shkelur në mënyrë flagrante detyrimet e tij sipas Traktatit të Mospërhapjes Bërthamore (NPT) duke mbështetur Rusinë. Ajo që është harruar kryesisht është se Kina deklaroi se respektonte sovranitetin dhe kufijtë e Ukrainës si në vitin 1994, me pranimin e Ukrainës në Traktatin e Mospërhapjes Bërthamore dhe në vitin 2013, si pjesë e Traktatit të Miqësisë Kino-Ukrainase të ratifikuar plotësisht. Që nga viti 2014, megjithatë, neutraliteti i dukshëm i Pekinit – dhe mbështetja e tij ekonomike për Moskën – ka qenë vendimtare për rishikimin radikal të kufijve shtetërorë të Rusisë në Evropë.
Edhe më keq, ndërsa lufta gjenocidale e Rusisë kundër Ukrainës vazhdon të përhapet, Pekini ka mbështetur retorikisht narrativën e saj apologjetike. Këto përfshijnë, për shembull, gjoja “shqetësimet legjitime të sigurisë” të Moskës, si dhe (keq)interpretimin e qëllimshëm të Kremlinit të konceptit të “sigurisë së pandarë” si një komponent qendror i politikës së saj të jashtme, ku Perëndimi është përgjegjës për të dyja luftën. në Ukrainë dhe tensionet në rajonin Indo-Paqësor.
Është e jashtëzakonshme se sa larg ka shkuar Pekini për të mbështetur Moskën, pavarësisht nga ndikimi negativ në marrëdhëniet e saj me Perëndimin dhe pasojat e mundshme ekonomike. Vendi tani përballet me rrezikun në rritje të një lufte tregtare me SHBA-në.
Sot, Pekini dhe Moska projektojnë imazhin e një koalicioni të bashkuar, të frikshëm dhe të qëndrueshëm antidemokratik dhe antiamerikan, i cili përfshin gjithashtu shtete famëkeqe mashtruese si Irani, Koreja e Veriut dhe Siria. Por potenciali për çarje në këtë aleancë informale është gjithashtu i dukshëm. Për shembull, lidhjet në rritje të Rusisë me një Kore të Veriut të guximshme mund të çojnë në një menaxhim të vështirë, pasi Pekini ka luftuar prej kohësh për të kontrolluar Korenë e Veriut.
E fundit por jo më pak e rëndësishme, siç thekson Matthew Kroenig në librin e tij “Kthimi i rivalitetit të fuqive të mëdha”, nuk duhet harruar se regjimet autokratike vuajnë nga paqëndrueshmëria e marrëdhënieve të tyre të jashtme dhe të brendshme. Historia botërore tregon se sistemet e hapura politike me shtet ligjor dhe pluralizëm janë më efektive si brenda vendit, ashtu edhe në trajtimin e konflikteve ndërkombëtare me armiqtë dhe tensioneve me aleatët e huaj.
Në këtë sfond, është e rëndësishme që Perëndimi të ruajë vendosmërinë dhe unitetin e tij. Në terma konkretë, kjo do të thotë se Ukraina do të marrë të gjithë mbështetjen që i nevojitet – sot. Një fitore e Ukrainës në fushën e betejës përmes mbështetjes perëndimore dhe rivendosjes së territorit të vendit është mjeti më i mirë për të frenuar revizionizmin e Rusisë dhe Kinës./Politico/