Republika e Moldavisë me siguri nuk do të furnizojë me gaz pa pagesë rajonin separatist të Transnistrisë, tha më 8 janar zëdhënësi i qeverisë Daniel Voda në një nga konferencat për shtyp që janë mbajtur çdo ditë që kur Gazprom ndaloi furnizimin me gaz më 1 janar.
Megjithatë, në këto rrethana, mund të mos jetë një ide e keqe që të sigurohen sasi të vogla energjie falas për një rajon që vuan nga një krizë energjetike dhe humanitare në rritje dhe pjesërisht e vetëshkaktuar. Përndryshe, kriza e vazhdueshme energjetike kërcënon të dëmtojë besimin në qeverinë pro-BE në Kishinau dhe të hapë rrugën për një parti pro-ruse që mund të marrë pushtetin pas zgjedhjeve parlamentare të 2025-ës.
Gazprom pezulloi furnizimet me gaz më 1 janar kur Ukraina i dha fund transitit të gazit rus përmes territorit të saj, megjithëse gjigandi rus i gazit ia atribuoi ndërprerjen dështimit të Moldavisë për të paguar një faturë të diskutueshme të gazit. Duke qenë se Transnistria prodhon energji elektrike për të gjithë vendin duke përdorur gazin që merr falas nga Rusia deri në fund të vitit 2024, kjo ka një ndikim në pjesën tjetër të Republikës së Moldavisë, ku çmimet e energjisë elektrike janë rritur me 65-75%.
Ka spekulime se Moska po përgatit terrenin për një krizë më të madhe që mund të zgjidhet përfundimisht nga një politikan moldav pro-rus (i cili ende nuk është zgjedhur) i zgjedhur nga Rusia dhe që do ta bëjë udhëheqësin e një shumice parlamentare të ardhshme euroskeptike që do të formohet pas zgjedhjeve në Kishinau të këtij viti (nëse plani i Rusisë është i suksesshëm).
Transnistria deri më tani ka refuzuar ndihmën nga Kishinau dhe ka vendosur një bllokadë energjetike, që do të thotë se popullsia e saj duhet të kalojë pa ngrohje dhe ujë të nxehtë dhe vuan disa orë ndërprerje të energjisë.Në fillim të këtij viti, Bashkimi Evropian dhe partnerët e zhvillimit të Moldavisë kritikuan ashpër Rusinë për përdorimin e gazit natyror si “armë” dhe për kryerjen e një “lufte hibride” për të ndikuar në zgjedhjet e ardhshme parlamentare në Moldavi.
Megjithatë, kjo krizë energjetike ka të bëjë më pak me luftën hibride ose me armatimin e energjisë sesa me dobësitë e vjetra të Moldavisë. Gjatë dekadave të fundit, Moldavia ka dështuar të zgjerojë kapacitetin e saj të prodhimit të energjisë vendase dhe ndërlidhjet me Rumaninë, pavarësisht se qeveritë pro-BE janë në pushtet që nga viti 2014. Në vend të kësaj, vendi mbështetej në energjinë elektrike të lirë nga Transnistria, e cila nga ana e saj përfitoi nga furnizimet falas me gaz nga Gazprom. Korrupsioni, i inkurajuar në mënyrë diskrete nga Moska dhe i përhapur si në Tiraspol ashtu edhe në Kishinau, pengoi zbatimin e projekteve të rëndësishme të infrastrukturës që mund të kishin zbutur krizën aktuale.
Ndërkohë që mbështetja ndërkombëtare mbetet thelbësore, ofrimi i ndihmës humanitare për Transnistrinë – një rajon në një vend kandidat për në BE – mund të rezultojë më efektiv në kundërshtimin e ndikimit të Rusisë. Për dekada, Moska ka ofruar subvencione të konsiderueshme vjetore për të mbajtur Transnistrinë nën kontrollin e saj.
“Falë mbështetjes së BE-së, Moldavia mbetet elastike dhe e lidhur mirë me rrjetet evropiane të energjisë,” shkroi në Twitter shefja e politikës së jashtme të BE-së Kaja Kallas pas një telefonate me kryeministrin moldav Dorin Recean.
Megjithatë, shpjegimi i Kallas anashkalon natyrën shumëdimensionale të luftës hibride. Përveç çështjes së energjisë, propaganda është një tjetër front kritik. Tiraspol dhe Moska kanë nisur një fushatë dezinformimi duke fajësuar Kishinau për krizën energjetike. Kjo makineri propagandistike, e rregulluar mirë gjatë zgjedhjeve të fundit presidenciale në Moldavi, tani po funksionon me shpejtësi të plotë.Duke iu rikthyer idesë së ofrimit të gazit falas në Transnistria, Voda nuk ishte e vetmja që e hodhi poshtë këtë opsion. Sergiy Sydorenko, bashkëthemelues i gazetës ukrainase European Pravda, argumentoi se një veprim i tillë mund të sjellë përfitime strategjike për Ukrainën. Sydorenko sugjeroi që Ukraina mund të konsideronte furnizimin e sasive të vogla të gazit natyror në Transnistria për të stabilizuar situatën.
Për rreth 60-70 milionë metra kub gaz natyror – një pjesë relativisht e vogël e rezervave aktuale të Ukrainës dhe ndoshta e financuar nga BE-ja – Ukraina mund të parandalojë Rusinë nga destabilizimi i Moldavisë dhe instalimi i një regjimi pro-rus në Kishinau. Këto kosto janë të zbehta në krahasim me pasojat gjeopolitike dhe ekonomike të një shumice parlamentare pro-ruse në Moldavi, e cila mund të vonojë negociatat e pranimit në BE për një kohë të pacaktuar.
Ndryshe nga Moldavia, Ukraina është në gjendje të furnizojë Transnistrinë me sasi të kufizuara energjie pa pagesë, pa ndonjë reagim të rëndësishëm nga popullsia. Kishinau, nga ana tjetër, ka të ngjarë të përballet me kritika të ashpra nëse do të ndiqte një politikë të tillë.
Sipas skenarit të Sydorenkos, plani i Rusisë është të poshtërojë udhëheqjen moldave pro-BE, duke përfshirë Presidenten Maia Sandu dhe Partinë e saj në pushtet për Veprim dhe Solidaritet (PAS). Një politikan pro-rus – ndoshta ish-presidenti Igor Dodon, ish-guvernatorja e Gagauzisë Irina Vlah ose oligarku i arratisur Ilan Shor – mund të vizitojë Moskën, të sigurojë rifillimin e furnizimit me gaz në Transnistria dhe të zgjidhë krizën e energjisë elektrike në Moldavi. Ndërsa dënimi me 15 vjet burg i Shorit për skandalin e mashtrimit bankar prej 1 miliard dollarësh e ndërlikon kandidaturën e tij, Dodon ose Vlah mund ta udhëheqin përpjekjen me më pak pengesa.
Hapat paraprak për të mbështetur Transnistrinë janë ndërmarrë tashmë. Më 8 janar, presidentët e Moldavisë dhe Ukrainës diskutuan në një bisedë telefonike krizën energjetike në Transnistria. Sipas Presidencës moldave, u shqyrtua propozimi për furnizimin me qymyr Transnistria si pjesë e një programi humanitar. Kjo do të lejojë që termocentrali MoldGRES të mbetet funksional, të përmbushë nevojat e Transnistrisë për energji dhe të sigurojë energji elektrike të kufizuar për pjesën tjetër të Moldavisë nëse është e nevojshme./IntelliNews/