Kur disfata shndërrohet në dezinformim

Gjatë gjithë vitit 2025, zyrtarët rusë u përjashtuan vazhdimisht nga organet drejtuese të organizatave ndërkombëtare – një pasojë e drejtpërdrejtë e luftës së paprovokuar të agresionit të Kremlinit kundër Ukrainës dhe fushatës së tij në rritje të ndërhyrjes hibride në të gjithë botën. Një pamje e asaj që do të ndodhë?

Viti 2025 ishte një vit i keq për pozicionin ndërkombëtar të Rusisë. Siç e përshkroi së fundmi Andrii Sybiha, Ministri i Punëve të Jashtme i Ukrainës(hapet në një skedë të re)Në Facebook, Ukraina dhe aleatët e saj punuan shumë gjatë gjithë vitit për të siguruar që përfaqësuesit rusë të mos zgjidheshin në organet drejtuese të organizatave të ndryshme ndërkombëtare. Përpjekjet e tyre patën sukses kryesisht, pavarësisht fushatave pro-ruse të manipulimit të informacionit të huaj dhe referencës (FIMI) që i kishin në shënjestër.

Postimi udhëzues i Sybihës vëren se në vitin 2025, Rusia nuk u zgjodh në organet ekzekutive të 20 organizatave ndërkombëtare, përfshirë Organizatën e Ushqimit dhe Bujqësisë të OKB-së (FAO); Organizatën Arsimore, Shkencore dhe Kulturore të OKB-së (UNESCO); dhe Organizatën për Ndalimin e Armëve Kimike (OPCW). Megjithatë, Ukraina u zgjodh në bordet e këtyre organizatave dhe të tjerave.

Ukraina shënoi fitore të tjera diplomatike. Në shkurt të vitit 2025, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së miratoi një rezolutë(hapet në një skedë të re)duke dënuar agresionin e Rusisë në Ukrainë, pavarësisht ndryshimit të aleancave midis anëtarëve më të mëdhenj të OKB-së. Kjo ishte vetëm një nga disa rezoluta të suksesshme që ishin të pafavorshme për Rusinë. Më 3 dhjetor të vitit të kaluar, për shembull, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së kërkoi që Rusia të kthehej menjëherë dhe pa kushte(hapet në një skedë të re)të gjithë fëmijët ukrainas të transferuar me forcë ose të deportuar që nga viti 2014.

Dhe dy javë më vonë, Asambleja miratoi një rezolutë(hapet në një skedë të re)duke dënuar situatën e të drejtave të njeriut në territoret e pushtuara përkohësisht të Ukrainës, përfshirë Krimenë. E njëjta rezolutë kërkoi, ndër shumë gjëra, që Rusia t’i japë fund të gjitha shkeljeve dhe abuzimeve të ligjit ndërkombëtar të të drejtave të njeriut në territore dhe të ofrojë informacion të besueshëm mbi vendndodhjen e qytetarëve të ndaluar ukrainas.

Modelet e votimit mund të ndryshojnë

Një shqyrtim i afërt i modeleve të votimit nënkupton se mund të ketë ndryshime delikate. Rusia prej kohësh e ka paraqitur veten si mbrojtëse të vendeve në “Jugun Global”, veçanërisht në Afrikë, kundër “ngacmimit” perëndimor.(hapet në një skedë të re)Por shkurtin e kaluar, më shumë vende afrikane votuan në favor(hapet në një skedë të re)të rezolutës së Ukrainës që dënonte agresionin e Rusisë sesa votuan kundër saj (një numër më i madh abstenuan). Dhe më 3 dhjetor, vetëm një numër i vogël vendesh afrikane(hapet në një skedë të re)kundërshtoi rezolutën e fundit të Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së që kërkonte kthimin e fëmijëve ukrainas. Është e rëndësishme të theksohet se Afrika e Jugut – një vend tjetër i BRICS – votoi pro, pavarësisht se abstenoi nga votimi i shkurtit.

Në Amerikën Latine dhe Karaibe, u shfaq një trend i ngjashëm. Në shkurt, rreth 20 vende në rajon abstenuan nga rezoluta e Ukrainës që dënonte agresionin rus kundër saj.(hapet në një skedë të re), me tetë vota kundër dhe 11 vota pro. Në dhjetor, vetëm katër vende abstenuan nga rezoluta që kërkonte kthimin e fëmijëve ukrainas.(hapet në një skedë të re), vetëm dy votuan kundër dhe 16 votuan pro. Dakord, rezolutat ishin të ndryshme. Por të dyja e kritikuan ashpër Rusinë, me rezolutën për fëmijët ukrainas që dënonte në mënyrë të qartë masat e Moskës për të thjeshtuar procedurën e marrjes së pasaportave ruse për fëmijët ukrainas.

Humbje rrotulluese

Pasi Kremlini dështoi as të zgjedhë përfaqësuesit e tij në borde dhe as të ndalojë rezolutat e AP të OKB-së që kritikonin sjelljen e Moskës, mediat pro-ruse reaguan me një zemërim të parashikueshëm. Pas votimit në bordin e UNESCO-s, një media e tillë citoi Ministrin e Jashtëm Sergei Lavrov duke pretenduar(hapet në një skedë të re)se udhëheqja e organit po ‘largohet nga parimet e universalitetit, duke demonstruar politizim dhe dëshirë për të ‘ukrainizuar’ axhendën e të gjitha strukturave të organizatës’.

Një tjetër burim mediatik citoi(hapet në një skedë të re)Përfaqësuesi i përhershëm i Rusisë në OPCW pohoi me optimizëm oruellian se “euroatlantikët” kishin dështuar ta izolonin Rusinë në këtë organ, pavarësisht dështimit të Moskës për t’u rizgjedhur në Këshillin e saj Ekzekutiv. Ai gjithashtu pretendoi se “kundërshtarët” ishin në gjendje ta përjashtonin Rusinë vetëm përmes “manipulimit procedural, ryshfetit, frikësimit të shteteve anëtare të OPCW dhe përhapjes së informacionit të rremë”.

Një taktikë e vazhdueshme ishte shpallja e fitores përballë dështimit. Mediat raportuan se pasi Rusia u përjashtua nga zgjedhjet për bordin e Organizatës Ndërkombëtare Detare, Ministri rus i Transportit lëshoi ​​një deklaratë ku thuhej se(hapet në një skedë të re)“Rezultatet e votimit treguan se pavarësisht kundërshtimit kolektiv në rritje ndaj pjesëmarrjes ruse në këshill, Rusia gëzon njohje të gjerë midis anëtarëve të IMO-s.”

Retorika e Moskës u intensifikua vetëm pasi Asambleja e Përgjithshme e OKB-së miratoi rezoluta kritike ndaj Rusisë. Për shembull, pasi Asambleja e Përgjithshme e OKB-së votoi për të kërkuar kthimin e fëmijëve ukrainas nga Rusia, Maria Zabolotskaya, zëvendëspërfaqësuesja e përhershme e Rusisë në OKB, pretendoi(hapet në një skedë të re)“Çdo votë për rezolutën është mbështetje për gënjeshtrat, luftën dhe konfrontimin, çdo votë kundër është një votë për paqen.”

Një reputacion i keq mund të ketë pasoja

Përfundimi është se, pavarësisht përpjekjeve të ashpra të Kremlinit për të kërkuar mbështetje nga pjesa tjetër e botës, përpjekjet e saj po japin rezultate të përziera, në rastin më të mirë. Ndërsa Moskës i pëlqen ta promovojë veten si praktikisht të pamposhtur, disa vende të Jugut Global po i kuptojnë qëllimet grabitqare të qeverisë ruse. Kremlini mendonte se lufta e tij e paprovokuar e agresionit kundër Ukrainës do të forconte ndikimin e saj politik në botë. Në vend të kësaj, konflikti kontribuoi në zvogëlimin e ndikimit të Rusisë.

Nëse është e vërtetë, ky zhvillim është i rëndësishëm. Shërbimi Evropian i Veprimit të Jashtëm dhe Bashkimi Evropian në tërësi kanë një rëndësi të madhe.(hapet në një skedë të re)mbi multilateralizmin si mënyra më e mirë për të siguruar një botë të sigurt dhe të jetueshme.

Moska po përjashtohet me votë nga platformat ku vendet kryesisht me qëllime të mira kërkojnë zgjidhje të përbashkëta për problemet e përbashkëta. Herët a vonë, kjo humbje e fuqisë së butë do të ndihet në sferën e fuqisë së fortë.