Lufta me dronë në Ukrainë ka rishkruar tashmë të ardhmen e NATO-s

Në Forumin e Sigurisë në Kiev, sipërmarrësit ukrainas të mbrojtjes, një komandant i Azovit dhe një gjeneral i NATO-s dhanë të njëjtin paralajmërim të prerë se lufta e ardhshme nga e cila ka frikë Evropa tashmë po zhvillohet në Ukrainë, dhe Perëndimi po lëviz ende shumë ngadalë për të mësuar prej saj.

“Forumi i Teknologjisë së Mbrojtjes; Inovacioni Fiton Luftërat”, brenda Forumit të Sigurisë në Kiev, ishte një mesazh nga e ardhmja, i dhënë nga njerëzit që kishin jetuar tashmë atje dhe që ishin kthyer me realitetin e lajmeve të hidhura.

Prezantimi në panel mblodhi së bashku komandantë ukrainas të fushëbetejave, prodhues të dronëve, themelues të teknologjisë mbrojtëse dhe përfaqësues të NATO-s për të diskutuar se si lufta e Ukrainës i ka transformuar dronët, inteligjencën artificiale, prokurimin, reagimet në fushën e betejës dhe bashkëpunimin industrial.

Dronët, inteligjenca artificiale dhe sistemet e përparuara po “ndryshojnë rregullat e luftës në kohë reale”, ndërsa Ukraina po i shkallëzon zgjidhjet nën presion përmes bashkëpunimit midis qeverisë dhe industrisë.

Ajo që doli në pah gjatë diskutimit ishte një diagnozë e papërgatitjes perëndimore. Inovatorët e mbrojtjes së Ukrainës argumentuan se avantazhi vendimtar në luftën moderne nuk është ndonjë platformë e vetme, strukturë ajrore droni, paketë softuerësh apo edhe të dhëna të fushëbetejës. Është shpejtësia. Shpejtësia me të cilën dikush zhvillon aftësinë për të testuar, dështuar, përshtatur, prodhuar dhe ripërdorur teknologjinë brenda javësh, ndonjëherë edhe ditësh. Perëndimi, paralajmëruan ata, ende siguron luftëra që i imagjinon. Ukraina po ndërton për luftën e ardhshme që tashmë ekziston, raporton KyivPost.

Mykhalko e hapi diskutimin duke pyetur se si duhet të duket sinergjia e vërtetë midis industrive të mbrojtjes të Ukrainës dhe Evropës. A duhet që Evropa të importojë përvojën ukrainase, të kopjojë linjat e prodhimit ukrainase apo të ndërtojë sisteme të përbashkëta me firmat ukrainase? Përgjigja, nga pothuajse çdo folës, ishte se kopjimi i produkteve të Ukrainës pa përvetësuar procesin e kohës së luftës në Ukrainë do të dështonte.

Berezhnyi, i cili drejton Quantum-Systems Ukrainë, filloi me termin “laku i reagimit”, i cili është bërë pothuajse i pashmangshëm në diskutimet mbi teknologjinë ushtarake ukrainase. Ai tha se aftësia për të zhvendosur mësimet e fushëbetejës direkt në prodhim është “një nga gjërat më të rëndësishme” që Ukraina ka zhvilluar. Por ai paralajmëroi se partnerët evropianë shpesh e keqkuptojnë se çfarë do të thotë kjo. Nuk është vetëm çështje e të mësuarit se cilët dronë funksionojnë. Është të mësuarit se si të operohet një kompani e tërë, zinxhiri i furnizimit dhe ndryshimi i sistemit të prodhimit ndërsa janë nën kërcënim të vazhdueshëm.

“Të jesh vazhdimisht nën kërcënimin e humbjes së objektit tënd të prodhimit, të jesh vazhdimisht nën kërcënimin e humbjes së kapaciteteve të Kërkim-Zhvillimit”, tha Berezhnyi, i detyron kompanitë ukrainase të mendojnë çdo ditë jo vetëm për qëndrueshmërinë, por edhe për “vazhdimësinë e proceseve”. Partnerët evropianë dhe amerikanë, argumentoi ai, përqendrohen shumë në transferimin e teknologjisë. Ata gjithashtu duhet të kuptojnë se si funksionojnë prodhimi dhe administrimi i biznesit nën presionin e kohës së luftës.

Ndërmarrja e përbashkët e Quantum-Systems në kuadër të programit Build with Ukraine të Gjermanisë, tha ai, tregoi se firmat ukrainase mund të zgjeroheshin me një ritëm që i habiti palët e interesuara gjermane. Nuk ishte vetëm një histori suksesi e një kompanie. Ishte, sipas fjalëve të tij, “një plan” për partnerët që duan ta bëjnë prodhimin e tyre më të qëndrueshëm.

Berezhnyi e përshkroi qëndrueshmërinë nga perspektiva e prodhimit, Yaroslav Azhnyuk e përshkroi atë nga perspektiva e kulturës më të gjerë teknologjike të Ukrainës. Përpara pushtimit në shkallë të plotë, Azhnyuk njihej më së miri si themeluesi i Petcube, kompanisë së teknologjisë së konsumatorit që ndërtoi kamera për kafshët shtëpiake që pronarët t’i shikonin dhe ushqenin qentë e tyre nga distanca.

Tani, si themelues dhe drejtor ekzekutiv i The Fourth Law, ai drejton një kompani të fokusuar në inteligjencën artificiale të dronëve dhe sensorët termikë. Ai e kapi transformimin me humor të zi: “Ne në thelb kaluam nga prodhimi i kamerave që u hedhin ushqime qenve në prodhimin e kamerave që u hedhin eksplozivë pushtuesve. Pak a shumë e njëjta linjë biznesi.”

Avantazhi i Ukrainës nuk është thjesht talenti inxhinierik, të dhënat e fushëbetejës apo zgjuarsia. “Në fakt, Ukraina ka vetëm një avantazh të madh strategjik në skenën globale”, tha Azhnyuk. “Ky avantazh është fakti që ne kemi qenë në luftë me Rusinë për 12 vitet e fundit.” Është një avantazh që asnjë vend tjetër nuk e dëshiron. “Jemi të lumtur ta ndajmë, meqë ra fjala”, bëri shaka ai, “nëse ka ndonjë që e pranon, ju lutemi ngreni dorën”.

qPor ky aset strategjik i zymtë ka prodhuar përsëritje të vazhdueshme midis shpikësve, inxhinierëve, civilëve, vullnetarëve dhe njësive ushtarake që asnjë ushtri në kohë paqeje nuk mund ta përsërisë.

Azhnyuk, i cili kaloi gjashtë vjet në Silicon Valley nga viti 2014 deri në vitin 2020, tha se Ukraina tani po zbaton pjesë të manualit të Silicon Valley në teknologjinë e mbrojtjes. Por ai paralajmëroi kundër teorisë në modë se bumi aktual i teknologjisë së mbrojtjes së shpejti do të kthehet në inovacionin civil. “Do të paralajmëroja kundër teorizimeve të tilla”, tha ai. “Mendoj se do të duhet të përqendrohemi në mbrojtje për një kohë, të paktën për dekadën e ardhshme. Bota po riarmatoset qartë”.

Vetëm blerja ose kopjimi i dronëve ukrainas nuk do të jetë i mjaftueshëm. “Nëse merrni sot një ndërprerës dronësh nga Ukraina, e sillni në Gjermani ose Kanada dhe filloni të ndërtoni të njëjtat ndërprerës”, paralajmëroi ai, “pas gjysmë viti ky ndërprerës do të jetë i vjetëruar… dhe as nuk do ta dini pse”. Ajo që ka rëndësi nuk është vetëm produkti, por edhe ADN-ja institucionale. Një pjesë e kësaj është se si të mblidhen reagimet, të përpunohen, të zbatohen dhe të përsëriten shpejt.

Azhnyuk propozoi një model të ri prokurimi për vendet që ende nuk janë në luftë: mbrojtja si një abonim sigurimi. Qeveritë duhet të nënshkruajnë kontrata afatgjata për flota të përziera dronësh dhe jo vetëm nga një projektues/prodhues. Dronët ISR, interceptorët, FPV-të, sistemet e goditjes së thellë duhet të përfshijnë përditësime të rregullta të harduerit dhe softuerit, trajnim, mbështetje dhe, më e rëndësishmja, një angazhim në kohë lufte nga prodhuesit për t’u zgjeruar me shpejtësi kur të vijë konflikti.

Ai e quajti atë “Netflix për dronë”: një abonim mujor që u jep shteteve një aftësi të gjallë dhe në zhvillim në vend të një depoje hardueri që do të dalë së shpejti nga përdorimi.

Pastaj erdhi zëri ushtarak në panel. Kolonel Mykyta “Raz-Dva” Nadtochii, zëvendëskomandant i Korpusit të 1-rë “Azov” të Gardës Kombëtare të Ukrainës, foli jo si teoricien i inovacionit teknologjik, por me peshën e dikujt, ushtarët e të cilit jetojnë ose vdesin nga funksionimi i kësaj inovacioni.

I pyetur në lidhje me pamjet e fundit të Azov që tregojnë dronë ukrainas që fluturojnë mbi Donetskun e pushtuar dhe që prishin logjistikën ruse, ai refuzoi të zbulonte detaje operacionale. “Për mua,” tha ai, “pika kur mund të ndajmë përvojën tonë vjen kur ajo të bëhet një sistem.” Në këtë fazë, ai e quajti atë “një element të mirëpërpunuar të testimit në një situatë luftimi”.

Pilotët e UAV-ve sulmues po synojnë logjistikën ruse thellë në prapavijën operative. Njësitë e dronëve mbajnë mbikëqyrje të vazhdueshme dhe kontroll zjarri mbi të gjitha rrugët e furnizimit përreth Donetskut. Zuhres, Andriivka, Starobesheve, Horlivka, Lysychansk dhe Unaza e Donetskut – aktiviteti i vazhdueshëm i UAV-ve përgjatë këtyre rrugëve nxjerr në pah joefektivitetin e kontrollit të hapësirës ajrore ruse.

Deri vonë, forcat ruse vepronin atje me një ndjenjë pandëshkueshmërie. Kjo nuk është më kështu. Çdo objektiv ushtarak që lëviz përgjatë rrugëve përreth Donetskut do të shkatërrohet. Nuk ka zonë të sigurt në prapavijë për pushtuesit. Nuk ka vend ku të fshihen dhe asnjë mënyrë për të mbrojtur veten.

Operacionet luftarake mbi kryeqytetin e pushtuar përkohësisht të rajonit të Donetskut vazhdojnë. Në përgjigje të Korpusit të 1-rë të NGU-së “Azov”, rusët kanë vendosur sisteme mbrojtëse ajrore dhe ekipe të lëvizshme zjarri. Megjithatë, në vend që të mbrojnë prapavijën e tyre, vetë pushtuesit janë bërë shënjestra për sulme. Në këtë video – përpjekje të pasuksesshme për të rrëzuar dronët Azov natën, si dhe goditje të suksesshme ndaj personelit, armëve dhe pajisjeve ushtarake ruse… Sulmet ndaj objektivave ruse në Donetsk dhe periferi të tij vazhdojnë 24/7.

Nadtochii u drejtoi një paralajmërim të hapur prodhuesve ukrainas dhe partnerëve të huaj njësoj. “Ndërsa e trajtojmë këtë si biznes, do të vazhdojmë të humbasim”, tha ai. Ai pranoi se ky nuk ishte një mendim popullor. Por nga perspektiva e një komandanti ushtarak, qëllimi i reagimeve nuk është përmirësimi komercial; është shkatërrimi i armikut. Kompanitë duhet të marrin reagime ushtarake, të optimizohen shpejt dhe ta bëjnë të mundur “për ne që të shkatërrojmë armikun”. Kur i gjithë vendi të kuptojë se qëllimi i parë nuk është fitimi, por fitorja, tha ai, “atëherë do të kemi sukses”.

Nadtochii nuk ishte armiqësor ndaj industrisë. Përkundrazi, ai vlerësoi prodhuesit që nuk flasin më kryesisht për para ose superfitime. “Ata duan ta shkatërrojnë armikun njësoj si ne, ushtria”, tha ai. Marrëdhënia e duhur është një simbiozë e ushtarëve dhe prodhuesve civilë që ndjekin të njëjtin qëllim operacional.

Por ai gjithashtu i paralajmëroi partnerët e huaj të mos nxjerrin vetëm përvojën ushtarake të Ukrainës. Ata duhet të studiojnë gjithashtu sektorin civil të Ukrainës, duke përfshirë gabimet dhe mashtrimet që njësitë ukrainase kanë pasur nevojë të filtrojnë. Shumë shpesh, tha ai, njësive u ofroheshin sisteme të shtrenjta të tregtuara si të jashtëzakonshme, vetëm për të zbuluar se pajisje më të mira mund të bliheshin më lirë diku tjetër.

Mesazhi i tij për Evropën ishte i zhveshur nga butësia diplomatike. Rusia, tha ai, nuk do të ndalet vetëm te Ukraina. “Ajo që Rusia po bën me Ukrainën sot është si një platformë prove”, paralajmëroi ai, “për të parë se çfarë është efektive sot në mënyrë që ata të mund të përdorin metodat më efektive të luftës për të sulmuar vendet e tjera”. Prodhuesit evropianë nuk duhet të mendojnë vetëm për shitjen e produkteve me çmimin më të lartë të mundshëm. “Ju nuk po e bëni këtë vetëm për ne, për Ukrainën”, tha ai. “Ju po e bëni këtë edhe për veten tuaj, për kombet e tjera evropiane.”

Nadtochii u rikthye vazhdimisht te një pikë që shpesh lihet pas dore në diskutimet rreth sistemeve pa pilot. Dronët ende varen nga njerëzit. “Njerëzit janë gjëja më e rëndësishme”, tha ai, “sepse dronët operohen nga njerëzit. Pa njerëz, pa njerëz, pa ushtarë, nuk mund ta fitosh luftën. Thjesht nuk do të fluturosh”. I pyetur se çfarë duhet të mësojnë NATO dhe Bashkimi Evropian nga Ukraina, ai u përgjigj të punojë me njerëzit, të replikohet shpejt, të heqë burokracinë dhe të përshtatet më shpejt. “Thjesht nuk mund të përballojmë të presim që vendimet të kalojnë nëpër të gjitha fazat burokratike të miratimit”, tha ai.

Gjeneral Majori Constantin-Adrian Ciolponea, Përfaqësuesi i SACT-it (Komandanti Suprem i Aleancës për Transformimin) në Evropë, iu afrua të njëjtit problem nga një perspektivë e NATO-s. Ai filloi duke shprehur admirim për ukrainasit, duke thënë se ishte “i përulur para heronjve të vërtetë dhe njerëzve që po prodhojnë mjete të vërteta të kësaj rezistence të Ukrainës”. Pastaj ai ofroi: “Revolucioni i droneve ka filluar dhe nuk ka kthim pas”.

Ciolponea tha se ana tjetër e revolucionit të dronëve është revolucioni kundër dronëve. “Pa teknologji kundër dronëve në të gjitha fushat e ajrit, tokës, detit, nuk keni asnjë shans për të mbijetuar në mjedisin e ngopur me dronë dhe mjedisin e ngopur me armë elektronike.” Dronët e kanë bërë fushën e betejës transparente. Videoja live, nënshkrimet termike, nënshkrimet elektronike dhe rrjetet e sensorëve e kompresojnë zinxhirin e vrasjeve në më pak se minuta në nivelin taktik dhe ndoshta 10 deri në 20 minuta në nivelin operacional. “Në kohë lufte, nëse ke shpejtësi, mund të mbijetosh”, tha ai. “Nëse nuk ke shpejtësi, të tjerët mund të jenë të parët që të godasin.”

Gjenerali e përshkroi Ukrainën si një laborator të luftës moderne, por në një kuptim respektues dhe jo shfrytëzues. Ukrainasit, tha ai, kishin demonstruar “superioritet lokal dhe të përkohshëm” me dronë kundër një kundërshtari më të madh.

Ata gjithashtu kishin treguar se sistemet pa pilot nuk janë më të kufizuara në zbulim dhe sulme precize. Misionet e dronëve tani përfshijnë furnizimin, stafetën e komunikimit, mbështetjen me zjarr të drejtpërdrejtë, sistemet detare, automjetet tokësore dhe platformat nënujore. “Ne po përballemi me një valë robotike në rreth 5 deri në 10 vjet”, tha ai, duke parashikuar një forcë të përzier të sistemeve me pilot dhe pa pilot.

Ciolponea shpjegoi gjithashtu pse industritë perëndimore të mbrojtjes kanë vështirësi në përvetësimin e këtyre mësimeve. Tregu i dronëve është i mbushur me njerëz, në lëvizje të shpejtë dhe i standardizuar dobët. NATO-s i duhen korniza për të vlerësuar se çfarë funksionon dhe çfarë jo. Ukraina ka Brave1, një ekosistem testimi, pikësh dhe rishikimesh. “Ky ekosistem nuk replikohet në Perëndim”, tha ai. Ushtritë perëndimore shpesh presin që tregu të prodhojë teknologjinë më të fundit, pastaj fillojnë proceset e blerjes që mund të zgjasin me vite. Ukraina, në të kundërt, ndërton zgjidhje rreth problemeve të fushës së betejës.

Oleksandr Yakovenko, themeluesi i TAF Industries, e ktheu diskutimin nga doktrina në prodhim. Ai ishte kthyer në Kiev vetëm disa orë më parë nga fronti, ku kishte testuar produkte dhe mbledhur reagime nga njësitë ushtarake. TAF, tha ai, prodhon më shumë se 80,000 njësi në muaj dhe është një nga prodhuesit më të mëdhenj të FPV-ve në Ukrainë, megjithëse portofoli i saj tani përfshin UGV, interceptorë dhe dronë me goditje të thellë.

Dallimi midis Ukrainës dhe partnerëve të saj evropianë, tha Yakovenko, është cikli i inovacionit. “Ne e zhvilluam produktin tonë. Ne e prodhojmë produktin tonë. Unë dal ta testoj. Marr reagime”, shpjegoi ai. Pas panelit, tha ai, do të kthehej direkt në qendrën e prodhimit për të përcjellë ato reagime dhe brenda një muaji produkti do të përditësohej për ushtrinë ukrainase. “Kjo është diçka që partnerët tanë të huaj nuk mund ta bëjnë, me gjithë respektin”, tha ai. “Ne kemi reagime të drejtpërdrejta online nga vijat e frontit çdo ditë.”

Sistemet perëndimore që kushtojnë 250,000 dollarë dhe mbajnë 20 kilogramë (44 lbs.) për 200 kilometra (124 milje) mund të krahasohen ose të tejkalohen nga sistemet ukrainase që kushtojnë rreth 20,000 dollarë, që mbajnë 25 kilogramë (55 lbs.) për 300 kilometra (186 milje), të montuara nga komponentë të konsumit. Ky, argumentoi ai, është ndryshimi midis teknologjisë ushtarake ukrainase dhe teknologjisë ushtarake perëndimore. Por edhe Ukraina ka dobësi.

Qasja e kufizuar në teknologjitë e thella, duke përfshirë ato të kufizuara nga ITAR dhe regjime të tjera, është problematike dhe ngadalëson suksesin. Modeli ideal, tha ai, është bashkëpunimi midis kontraktorëve kryesorë evropianë dhe startup-eve ukrainase. Ukraina sjell inovacion, shkallëzim, përsëritje të fushëbetejës dhe përshtatje; Evropa sjell teknologjinë ekzistuese të thellë, kapitalin dhe thellësinë industriale.

“Nuk mund të bësh luftë me mjete që janë prodhuar pesë vjet më parë”, tha Yakovenko. “Nuk mund të bësh luftë me diçka që është prodhuar një vit më parë; veçanërisht me dronë ose çdo lloj sistemi pa pilot.” Cikli i inovacionit, tha ai, tani është më pak se tre javë deri në një muaj.

Në luftën asimetrike, kostoja për vrasje është kritike. Një dron prej 500 dollarësh mund të shkatërrojë një sistem të shtrenjtë. Dhe çdo zgjidhje evropiane kundër-FPV e zhvilluar gjatë dy viteve mund të anashkalohet nga ukrainasit brenda një muaji. “Përshtatshmëria”, tha ai, “është një nga komponentët kryesorë të luftës hibride asimetrike”.

Përfundimi i tij sfidoi një supozim të zakonshëm në debatet evropiane në lidhje me blerjen e armëve ukrainase. “Unë nuk besoj në eksportet e sistemeve të armëve ukrainase”, tha ai. Jo sepse kompanive ukrainase u mungon kapaciteti, por sepse armët ukrainase pa ushtarë dhe taktika ukrainase “thjesht nuk do të funksionojnë”.

Çështja është integrimi, trajnimi dhe koncepti operacional. Një interceptor ukrainas i dorëzuar një ushtrie të huaj mund t’u duhet forcave vendase një vit për të mësuar se si ta përdorin siç duhet. “Kjo është arsyeja pse”, tha ai, “duhet të flasim për integrimin dhe ndërveprimin”.

Bohdan Sas, bashkëthemelues i Buntar Aerospace, e ashpërsoi paralajmërimin në lidhje me nxjerrjen dhe shfrytëzimin. Ai kishte kaluar dy javë duke udhëtuar nëpër Shtetet e Bashkuara dhe Evropë për të tërhequr më shumë kapacitete për ndërtim në Ukrainë për ushtrinë ukrainase. Kompania e tij ndërton dronë zbulues dhe ai përshkroi një mision të kohëve të fundit në të cilin, në pesë minuta, sistemet ukrainase shkatërruan më shumë dronë sulmi ruso-iranianë Shahed në tokë sesa e gjithë ushtria amerikane kishte shkatërruar në Lindjen e Mesme. Kërkesa nga ushtria ukrainase, tha ai, është e lartë.

Por gjatë udhëtimeve të tij, tha Sas, ai kishte ndjerë diçka “shumë të çuditshme”, “shumë të padrejtë” dhe “shumë budallallëk”. Shumë kompani dhe qeveri duan të vijnë në Ukrainë, të mësojnë taktika luftimi ose të identifikojnë pajisje që funksionojnë, pastaj të kthehen jashtë vendit dhe ta kopjojnë atë pa Ukrainën. Kjo është e padrejtë për ushtarët, sakrificat e të cilëve prodhuan njohuritë, argumentoi ai. Është gjithashtu budallallëk, sepse pa Ukrainën pyetjet e kohës së përgatitjes, rëndësisë së fushës së betejës dhe përshtatjes nuk mund të marrin përgjigje.

Alternativa e tij ishte një kalim nga një qasje e bazuar në produkt në një qasje të bazuar në zgjidhje. Ukraina dhe Evropa duhet të krijojnë zgjidhje të integruara në të cilat teknologjia ukrainase, njohuritë në fushën e betejës dhe talentet prodhuese përputhen me burimet evropiane. Trajnimi duhet të jetë i vazhdueshëm, sepse fusha e betejës ndryshon brenda një ose dy muajsh.

Pajisjet duhet të jenë modulare, kështu që komponentë të tillë si lidhjet radio mund të zëvendësohen ndërsa shfaqen kërcënime të reja. “Vetëm së bashku”, tha Sas, mund të ofrojmë “mbrojtje të mirë për kontinentin tonë”.

Mykhalko i kërkoi secilit folës nga një mesazh për partnerët evropianë. Përgjigjet që ata paraqitën ishin udhëzime të menjëhershme për emergjenca.

Azhnyuk ishte më i drejtpërdrejti: “Përgatituni për një luftë të vërtetë shumë shpejt, nëse nuk doni të keni një të tillë.” Ai tha se probabiliteti që Rusia të sulmojë shtetet baltike dhe Kina të sulmojë Tajvanin brenda dy viteve e gjysmë të ardhshme ishte “jashtëzakonisht i lartë”, ndërsa Evropa mbetet “plotësisht e papërgatitur”. Ai tallte vetëkënaqësinë e kryeqyteteve evropiane që festojnë progresin gradual: “Më parë ecnit 20 metra [66 këmbë] në ditë dhe tani ecni 200 metra [660 këmbë] në ditë dhe po mburreni për 10-fishimin e rezultateve tuaja. Ajo që po ju them është se gjashtë muaj më parë, keni një maratonë për të vrapuar”. Këshilla e tij praktike ishte e prerë: trajnoni pilotët e FPV-ve në shkallë të gjerë, lokalizoni zinxhirët e furnizimit, përgatituni për ndërprerje të njëkohshme të zinxhirit të furnizimit kinez dhe amerikan dhe filloni “të bëni gjëra në të vërtetë, jo vetëm të flisni për të bërë gjëra”.

Berezhnyi u rikthye te sovraniteti industrial. “Sovraniteti mbi komponentët është çelësi”, tha ai. Armiqtë do të përpiqen të prishin prokurimin dhe Evropa duhet të investojë tani në komponentë që janë të disponueshëm menjëherë. Pa këtë, nuk do të ketë qëndrueshmëri apo vazhdimësi.

Mesazhi i Jakovenkos ishte më i thjeshtë: “Ne kemi nevojë për burime”. Ukraina, tha ai, e mbron Evropën “me gjakun tonë” dhe lufta është e kushtueshme. Kompanitë dhe ushtarët ukrainas kanë përvojë të provuar në beteja, por ata paguan një çmim të lartë për të. Kjo përvojë mund t’i bëjë forcat evropiane më të forta, por vetëm përmes bashkëpunimit të ngushtë.

Mesazhi i Ciolponeas për industrinë ukrainase ishte gjithashtu praktik. Prodhimi i përbashkët me vendet e NATO-s do të përshpejtonte depërtimin në treg, do të hapte qasjen në fondet evropiane dhe do të ndihmonte në integrimin e produkteve ukrainase me standardet ndërvepruese të NATO-s. Ai bëri thirrje për arkitekturë të hapur në sistemet ukrainase dhe ndarje më të qartë midis komponentëve të qëndrueshëm dhe elementëve të paqëndrueshëm, siç është softueri që duhet të përditësohet vazhdimisht.

Ai hodhi një ide që duhet të merret seriozisht në çdo kryeqytet të NATO-s. Të krijohet një qendër trajnimi me UAV dhe FPV në Ukrainë për forcat e NATO-s, ashtu siç vendet e NATO-s trajnojnë ushtarët ukrainas në Evropë. Një qendër e tillë, tha ai, do t’i lejonte Ukrainës të transmetojë përvojën, njohuritë dhe vizionin e saj për luftën me dronë direkt në arsimin dhe trajnimin e NATO-s.

Kolonel Nadtochii përfundoi me: “Le të mësojmë të jemi adaptivë dhe fleksibël… Kjo do t’ju japë një shans për të blerë kohë, dhe koha ka rëndësi.” Por ai përsëriti paralajmërimin e tij kundër fetishizmit të teknologjisë. “Mos mendoni se dronët janë një ilaç për të gjitha problemet”, tha ai. “Pa njerëz, asgjë nuk do të funksionojë. Prandaj punoni me njerëzit tuaj.” Ai përshkroi një rast të kohëve të fundit në të cilin mjegulla pengoi vëzhgimin e dronëve dhe goditi një kolonë armike. Në atë moment, teknologjia nuk vendosi rezultatin. Njerëzit po.

Fjalia e tij përmbyllëse e rrëzoi të gjithë prezantimin: “Vazhdoni ta mbështesni Ukrainën, sepse në një mënyrë ose në një tjetër Ukraina është mburoja e Evropës. Me djersën dhe gjakun tonë, ne e mbrojmë atdheun tonë para së gjithash dhe u bëjmë të mundur shoqërive evropiane të fitojnë kohë; dhe ju japim një shans për të mësuar nga humbjet tona.”

Ukraina nuk po i kërkon Evropës të admirojë inovacionin e saj. Po e paralajmëron Evropën ta përvetësojë atë përpara se lufta të zgjerohet. Revolucioni i dronëve nuk po vjen. Është këtu. Fusha e betejës është transparente, zinxhiri i vrasjeve është i ngjeshur, softueri plaket brenda disa javësh, zinxhirët e furnizimit janë shënjestra dhe ndryshimi midis mbijetesës dhe humbjes është shpejtësia me të cilën të gjitha shoqëritë mund të mësojnë.

Evropa ka burime, kapital, fabrika dhe teknologji të thella. Ukraina ka njohuritë e gjalla të një vendi që lufton një luftë imperiale teknologjikisht adaptive. Zgjedhja strategjike është nëse t’i kombinojmë ato tani, ndërsa Ukraina ende po mban vijën, apo të presim derisa të njëjtat mësime të duhet të mësohen diku tjetër me një çmim edhe më të lartë.

The GeoPost