Ndarja e energjisë midis Rusisë dhe Ukrainës i ofron Evropës mundësinë për të marrë kontrollin e sigurisë së saj energjetike

Nëpërmjet luftërave dhe agresionit ushtarak, presidenti rus Vladimir Putin është përpjekur të trashëgojë trashëgiminë e bashkimit imperialist. Në vend të kësaj, sundimi i tij njëzet e pesë vjeçar e lë Rusinë pa një burim jetik të ardhurash nga shitja e gazit të gazsjellësit në Evropë – marrëveshja e fundit e tranzitit skadoi më 1 janar pasi Ukraina refuzoi ta rinovonte atë. Gjigandi energjetik shtetëror i Rusisë, Gazprom, pësoi miliarda humbje ndërsa tranziti përmes Ukrainës u tkurr nga 130 miliardë metra kub (bcm) në fillim të viteve 2000 në 15 miliardë metra kub në vitin 2023. Ndërsa kontratat e ardhshme afatgjata me Kievin nuk janë më një opsion pas mizorive të paligjshme dhe të pajustifikuara të Rusisë në Ukrainë, dritarja për shitjen e vëllimeve më të vogla të gazit në tregun spot është ende e hapur për Rusinë.

Kjo e vendos Evropën në një udhëkryq. Duke monopolizuar në mënyrë strategjike tregun evropian të gazit me çmime të zbritura, Rusia arriti të promovojë narrativën se prosperiteti ekonomik i Evropës varet nga burimet e lira të energjisë ruse. Ky mit u shkatërrua kur Evropa pagoi një trilion dollarë në vitin 2022 për të zbutur krizën energjetike të orkestruar nga Moska për të shantazhuar Evropën për të braktisur Ukrainën. Europa tani ka dy opsione kryesore. Ajo mund t’i japë fund furnizimeve me gaz rus përgjithmonë dhe të ndërtojë një ekonomi të sigurt, elastike me furnizime alternative. Ose mund t’i dorëzohet presionit ekonomik dhe t’i kthehet varësisë nëpërmjet një lara-larmi kontratash me zbritje afatshkurtra.

Tregtarët në të gjithë Evropën mund të injorojnë mësimet e tre viteve të fundit dhe të gjejnë mënyra krijuese për të rikthyer gazin rus. Gjithashtu po konsiderohen propozime për të maskuar gazin rus si gaz azerbajxhanas, në mënyrë që marrëveshja të bëhet më e këndshme politikisht. Shtetet baltike dhe Polonia kanë diversifikuar burimet e tyre të energjisë deri në pikën pa kthim, ndërsa vendet e tjera evropiane, veçanërisht rajonet më të prekura nga çmimet e larta të energjisë, rrezikojnë t’i kthehen kontratave me Moskën nëse Bashkimi Evropian (BE) nuk vendos një , afati ligjërisht i detyrueshëm për gazin e tubacionit rus në mandatin e tij për të ardhmen e burimeve ruse të energjisë. Vendet pa dalje në det si Sllovakia, Hungaria, Republika Çeke dhe Austria tani kanë akses në terminalet e gazit natyror të lëngshëm, por joshja e çmimeve të lira mbetet.

Sigurimi i marrëveshjeve afatshkurtra dhe më të vogla të tregut spot nga Ukraina mund të jetë i realizueshëm nëse palët e treta mund të punojnë veçmas me Moskën dhe Kievin për të negociuar një tarifë të re tranziti dhe logjistikën e operimit të sistemit të transmetimit, për të përfunduar përmirësimin teknik dhe, më e rëndësishmja, për të adresuar problemin. oreksi gjeopolitik në Kiev për flukset e ardhshme. Një variabël tjetër për t’u marrë parasysh është fakti se Gazprom është zhytur në procese gjyqësore të vazhdueshme dhe disa vendime arbitrazhi shumë miliardë dollarësh kundër kompanisë. Gazprom dështoi të përmbushë kushtin “merr ose paguaj” të kontratës së tij tashmë të skaduar me Ukrainën dhe e furnizoi Ukrainën me vetëm 15 miliardë m3 gaz në vend të sasisë minimale prej 40 miliardë m3. Në çdo sektor tjetër, kompanitë evropiane do të shmangnin biznesin e ardhshëm me një kompani të tillë. Ndërsa perspektiva e vazhdimit të blerjes së gazit rus ofron iluzionin e një nxitjeje ekonomike afatshkurtër, do të ishte një vendim i shtrenjtë dhe i rrezikshëm në planin afatgjatë.

Ndërsa nuk ka zgjidhje të lehta, të lira apo të shpejta për trilemën e Evropës për sigurinë e energjisë, konkurrencën dhe dekarbonizimin, ky shkëputje historike është një mundësi e paprecedentë për të krijuar një ekonomi të sigurt, elastike, të pavarur nga varësitë dhe kërcënimet ruse. Koha është gjithashtu e mirë: me Komisionin e ri Evropian të fokusuar në konkurrencën dhe inovacionin duke marrë drejtimin, Evropa është gati për veprime të guximshme dhe një politikë të vendosur për të ardhmen e burimeve ruse të energjisë. Nuk ka kohë më të mirë për të vendosur sanksione ndaj furnizimeve me gaz të Gazprom për të ofruar siguri për furnizuesit e tjerë dhe për të dërguar një mesazh të qartë për tregtarët evropianë. Sanksionet do të ndalonin gjithashtu furnizimet me gaz rus prej 15 miliardë metra kub nëpërmjet tubacionit TurkStream, duke ndërprerë kështu të gjitha furnizimet me gaz rus në BE. Në të njëjtën kohë, një ndalim i BE-së për gazin natyror të lëngshëm rus, vëllimet e eksportit të të cilit në BE janë rritur, nuk do të kishte një ndikim të madh në Rusi, pasi gazi natyror i lëngshëm është një mall i këmbyeshëm për të cilin, ndryshe nga gazi i tubacionit, ka disa rrugë alternative globale. Në vend të kësaj, BE-ja dhe aleatët e saj duhet të zgjerojnë sanksionet ndaj projekteve, financimeve dhe anijeve ruse të LNG dhe të vendosin kufizime shtesë në eksportin e teknologjisë për të frenuar të ardhurat e LNG-së dhe zgjerimin e projekteve.

Mbi të gjitha, çështja e energjisë do të jetë në qendër të negociatave tregtare transatlantike me presidentin e caktuar të SHBA-së, Donald Trump. Mënjanë vullnetin e mirë, BE nuk mund të angazhohet për të blerë më shumë LNG pasi këto transaksione rregullohen nga tregu i lirë. Por BE-ja mund të krijojë një mjedis të parashikueshëm investimi dhe qartësi për kërkesën e ardhshme duke sanksionuar gazin rus të tubacionit – gjë që ka të ngjarë të çojë në blerjen e më shumë gazit nga BE-ja nga Shtetet e Bashkuara, gjë që do të ishte muzikë për veshët e Trump. Për më tepër, të ardhurat e reduktuara të Moskës dhe sanksionet e reja do ta vendosnin Ukrainën në një pozicion më të fortë negociues, pavarësisht se si do të zhvillohet lufta. Evropa duhet të veprojë tani për të mbrojtur prosperitetin e saj të ardhshëm ekonomik nga tepricat e agjendës gjeopolitike të Putinit.