Si mund të duket arrestimi i Putinit

Gjykata Ndërkombëtare Penale (ICC) lëshoi një urdhër arresti për të më 17 mars, duke e akuzuar atë për krime lufte në pushtimin e tij në shkallë të gjerë të Ukrainës. Që atëherë, disa shtete anëtare të gjykatës kanë komentuar nëse do ta arrestojnë Putinin dhe ta ekstradojnë atë në gjykatën e Hagës.

Është e paqartë nëse Putini do të mbahet ndonjëherë plotësisht përgjegjës për mbikëqyrjen e dëbimit të paligjshëm të fëmijëve ukrainas. Megjithatë, nëse ai hyn në territorin e shteteve anëtare të ICC-së, ato janë të detyruara ligjërisht të ekzekutojnë urdhër-arrestet kundër Putinit dhe Komisioneres Presidenciale Ruse për të Drejtat e Fëmijëve, Maria Lvova-Belova.

Megjithatë, ky nuk mund të jetë rreziku i vetëm që paraqet urdhër-arresti për Putinin, pasi ai gjithashtu përballet me siklet, poshtërim, apo edhe vdekje nga duart e armiqve brenda dhe jashtë vendit.

Të gjitha shtetet që janë anëtare të ICC-së – duke përfshirë të gjithë anëtarët e Bashkimit Evropian, shumicën e shteteve afrikane, të gjitha shtetet latine dhe të Amerikës së Jugut, përveç Kubës dhe Nikaraguas, madje edhe Taxhikistanit – kanë një detyrim ligjor për të arrestuar Putinin nëse ai ndonjëherë shkel në to territorin , sipas Qendrës për Analizën e Politikave Evropiane (CEPA).

ICC nuk ka forcat e veta policore për të zbatuar urdhër-arrestet e saj dhe mbështetet në mbështetjen e 123 shteteve të saj anëtare, duke lejuar agjencitë kombëtare të zbatimit të ligjit të arrestojnë njerëz – gjë që nuk ka funksionuar gjithmonë në të kaluarën. ICC lëshoi dy urdhër-arreste kundër ish-kreut të shtetit sudanez Omar al-Bashir në 2009 dhe 2010. Edhe pse që atëherë ai ka vizituar vendet anëtare të ICC, ai mbetet i lirë.

Ndërkohë që disa shtete anëtare të NATO-s, përfshirë Gjermaninë dhe SHBA-në, kanë dyfishuar premtimet e tyre për të përmbushur urdhrin e arrestit të ICC-së për Putinin, Hungaria, e cila është gjithashtu anëtare e aleancës ushtarake prej 30 anëtarësh, ka njoftuar se nuk do të arrestojë presidentin rus. kur ai hyn në vend.

Gergely Gulyas, shefi i kabinetit të kryeministrit hungarez Viktor Orban, tha më 23 mars se ndërsa vendi i tij nënshkroi Statutin e Romës, traktatin për themelimin e Gjykatës Penale Ndërkombëtare dhe e ratifikoi atë në 2001, nuk kishte asnjë bazë në ligjin hungarez për të arrestuar Putinin. .

Njoftimi vjen pasi ish-presidenti rus Dmitry Medvedev paralajmëroi se çdo përpjekje për të arrestuar Putinin me urdhër të GJNP-së do të përbënte një shpallje lufte kundër Rusisë.

Ka gjithashtu një debat në rritje nëse Putini mund të arrestohet në gusht të këtij viti gjatë një udhëtimi të pritshëm në një samit të BRICS (Brazil, Rusi, Indi, Kinë dhe Afrikën e Jugut) në Afrikën e Jugut, i cili gjithashtu është i detyruar të ekzekutojë urdhrin.

Armiqtë e Putinit brenda?

Vlad Mykhnenko, një ekspert i Universitetit të Oksfordit për transformimin post-komunist të Evropës Lindore dhe ish-Bashkimit Sovjetik, tha për Newsweek se ai beson se Putini mund të arrestohet dhe gjykohet në Hagë nëse ai rrëzohet, ose nëse elitat ruse i japin atij një arrest me pin për ta larguar nga pushteti.

“Për shkak se, së pari, Kremlini është paranojak për sigurinë e Putinit, dhe së dyti, beson se SHBA sundon botën, Putini nuk do të shkelë në territorin e një shteti anëtar të ICC-së për të shmangur çdo siklet”, tha Mykhnenko, duke shtuar se Putin nuk ka gjasa të rrezikojë të udhëtojë në Dushanbe në Taxhikistan ose Afrikën e Jugut.

Dhe nëse Putin rrezikon të vizitojë vendet anëtare të ICC-së dhe “të futet në telashe”, mund të jetë për shkak se siloviki (një grup elitar biznesmenësh dhe drejtuesish rusë) e vendos atë për arrestim “për ta hequr qafe”, tha Mykhnenko.

Mund të krijohet lehtësisht një zëvendësues i cili madje mund të premtojë të “hakmerret” për humbjen e udhëheqësit të dashur, por vetëm për shfaqje,” tha ai.

Boris Bondarev, një ish-diplomat rus që dha dorëheqjen publikisht për pushtimin e vitit të kaluar të Ukrainës, i tha gjithashtu Newsweek muajin e kaluar se Putini mund të zëvendësohet dhe se ai përfundimisht mund të detyrohet të japë dorëheqjen nëse ai i jep fund luftës së tij për humbjen e Ukrainës nga Ukraina.

“Putini mund të zëvendësohet. Ai nuk është një superhero. Ai nuk ka superfuqi. Ai është thjesht një diktator i zakonshëm,” tha Bondarev.

Mykhnenko bëri krahasime me Slobodan Millosheviqin, i paditur në 1999 nga pararendësi i ICC-së, Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë.

“Pasi humbi pushtetin në vendin e tij, kreu i ri i shtetit serb – për të rivendosur marrëdhëniet me Perëndimin – ia dorëzoi Millosheviçin gjykatës në Hagë,” tha Mykhnenko.

“Unë mendoj se liderët e post-Putinit mund të përdorin të njëjtin truk për të rivendosur lidhjet me Perëndimin.

Megjithatë, në këtë skenar, Putini mund të mos arrijë as në Hagë.

“Duke pasur parasysh lidhjet e gjera të Putinit në të gjithë Evropën dhe atë që ai mund t’u thotë gjykatësve për korrupsionin dhe marrëveshjet e dyshimta midis Moskës dhe kryeqyteteve të mëdha perëndimore, do të ketë shumë nxitje për ta heshtur atë përpara Hagës,” tha Mykhnenko.

Përveç rrezikut të ekstradimit të Putinit nga elita ruse, thjesht vizita e vendeve të tjera, madje edhe ato miqësore me regjimin rus dhe moskërkimi i arrestimit të tij, si në rastin e Millosheviçit, mund ta vendosë atë në telashe.

Ish-kryeministri britanik Tony Blair është vënë nën “arrest civil” nga publiku për të paktën pesë akuza për krime lufte të dyshuara të lidhura me pushtimin e Irakut në vitin 2003.

Rasti më i fundit i dokumentuar ishte në vitin 2014, kur Twiggy Garcia, një barmen në Shoreditch, në lindje të Londrës, i vuri dorën Blair-it në shpatull dhe i tha se donte ta arrestonte për një “luftë të paprovokuar në Irak”.

Garcia i kërkoi që ta shoqëronte në një komisariat. Blair nuk pranoi dhe u përpoq të argumentonte çështjen e tij përpara se Garcia të largohej. Blair, i cili pretendon se pushtimi i Irakut ishte i justifikuar, nuk është akuzuar kurrë për një krim nga Gjykata Ndërkombëtare Penale.

Në mënyrë të ngjashme, në vitin 2001, aktivisti Peter Tatchell u përpoq të arrestonte Presidentin e Zimbabvesë Robert Mugabe në Bruksel, Belgjikë, për shkelje të dyshuar të të drejtave të njeriut. Ai u sulmua nga truprojat e Mugabe dhe u rrah pa ndjenja. Mugabe nuk u akuzua kurrë për një krim nga Gjykata Ndërkombëtare Penale dhe vdiq në vitin 2019.

Mykhnenko tha se urdhër-arresti i ICC-së e la Putinin “jashtëzakonisht të pambrojtur” dhe “poshtëruar” në vetë Rusinë.

“Kjo është arsyeja pse televizioni i Kremlinit ka kaluar shumë i qetë,” tha ai. “Ata nuk duan që rusët e zakonshëm të dëgjojnë Putinin, arrestojnë dhe urdhërojnë të gjitha me një fjali, sepse kjo shkatërron karizmën e tij të ‘djalit të keq’ [dhe] e bën atë të duket si një kriminel i zakonshëm, një despot i Botës së Tretë.

Si mund të duket përgjigja ruse?

Kërcënimet nga Medvedev, i cili është nënkryetar i Këshillit të Sigurimit të Rusisë dhe shërbeu si kryeministër për tetë vjet, për arrestimin e mundshëm të Putinit kanë ngritur alarmin. Ai tha se do të ishte një shpallje lufte nëse autoritetet gjermane do të tentonin të arrestonin presidentin rus në bazë të urdhrit të arrestit të Gjykatës Penale Ndërkombëtare.

Gjermania është një nga 30 anëtarët e NATO-s së bashku me SHBA-në, kështu që paralajmërimi i Medvedev sugjeron se një arrestim do ta çonte aleancën ushtarake në një luftë me Rusinë dhe do të shkaktonte Luftën e Tretë Botërore.

Kur u pyet nga Newsweek, Gjykata Ndërkombëtare Penale tha: “Gjykata nuk komenton deklaratat e pretenduara politike”. Newsweek gjithashtu i ka dërguar email Ministrisë së Jashtme ruse për koment.

Rabea Bönnighausen, zëdhënëse e Ministrisë Federale të Drejtësisë së Gjermanisë, tha për Newsweek se “Gjermania, si të gjitha shtetet kontraktuese të ICC, në përputhje me nenin 86 të Statutit të Romës dhe nenin 2(1) të Ligjit për Bashkëpunimin me Gjykatën Penale Ndërkombëtare, është e detyruar të bashkëpunojë me GJNP-në (dhe kështu është i detyruar të ekzekutojë një urdhër arresti).

Olga Lautman, anëtare e lartë jo-rezidente në CEPA dhe studiuese e lartë hetuese në Institutin për Integritetin Evropian, vuri në dukje se Medvedev dhe zyrtarë të tjerë dhe propagandues të Kremlinit kanë lëshuar kërcënime të shumta kundër shteteve anëtare të ICC-së, nëse ato zbatojnë urdhrin e arrestit për Putinin, i cili por ka të ngjarë të rezultojë e pabazuar.

“Në rastin hipotetik që Putini u arrestua nga një anëtar i ICC-së, nuk mendoj se Rusia do të bënte asgjë”, tha ajo për Newsweek, duke shtuar se kjo mund të varet nga shteti anëtar i veçantë dhe ndikimi që Rusia ka mbi të mund ta ushtrojë atë. .

“Kur bëhet fjalë për Gjermaninë apo ndonjë vend tjetër të NATO-s, Rusia nuk do të bënte asgjë sepse ata e dinë shumë mirë se nuk janë të përgatitur për një konfrontim të drejtpërdrejtë me NATO-n”.

Lautman tha se Rusia mund të ushtrojë presion mbi shtetet nënshkruese në Afrikë dhe vendet e tjera jo anëtare të NATO-s për t’i detyruar ato të mos respektojnë.

Ajo shtoi: “Personalisht, Putin është një frikacak dhe nuk mendoj se ai do të dilte jashtë Rusisë dhe do të rrezikonte arrestimin”.

Oleksandr Moskalenko, bashkëpunëtor i demokracisë në CEPA, i bëri jehonë komenteve të Lautman, duke i thënë Newsweek se “histeria” e Medvedevit “nuk kishte bazë ligjore”.

“Është njësoj si të kërcënosh një punonjës policie që është caktuar nga gjykata për të çuar një person në gjykatë, veprimi i një shteti në këtë rast nuk ka asgjë personale – është caktuar, ka detyrim të bashkëpunojë dhe ai po bashkëpunon. “, tha Moskalenko.

Ai shpjegoi se nëse Rusia nuk pajtohet me urdhër-arrestin, ajo duhet të apelojë në Gjykatën Penale Ndërkombëtare, megjithëse nuk ka asnjë mekanizëm ligjor për të rrëzuar këtë vendim.

“Një mekanizëm i tillë ekziston, nëse një urdhër arresti është lëshuar nga një shtet tjetër, atëherë çështja mund të sillet para Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë të Kombeve të Bashkuara (çështja Kongo kundër Belgjikës). Por GJND-ja i shqyrton rastet vetëm nëse palët janë shtete, gjë që GJND-ja definitivisht nuk është,” tha ai.

Moskalenko tha se arrestimi i Putinit “me shumë gjasa” nuk do të shkaktojë një luftë tjetër, “ndonëse çështja nuk është ligjore, por politike”.

“Shumë luftëra filluan pa asnjë arsye. Unë mendoj se nëse presidenti rus është i arrestuar në Holandë, ai nuk do të mund të marrë pjesë në procedurat rutinë për shpalljen e luftës. Gjithashtu, çdo veprim kundër një vendi të NATO-s nënkupton një veprim të përbashkët. Reagimi i NATO-s”.

Ai shtoi: “Siç e kemi parë të gjithë, Rusia nuk është në gjendje të merret me Ukrainën, e lëre më NATO-n”./newsweek.com/