Bjellorusia: Midis Uashingtonit dhe Moskës

Për Varshavën, hapësira për manovrim po ngushtohet në tre rrugë veprimi. Së pari, një hapje selektive për kontakt me Minskun, duke përdorur ndërmjetësimin e ofruar nga të dërguarit presidencialë të SHBA-së, duke ruajtur kushte të rrepta: lirime, akses humanitar dhe një ulje të presionit kufitar.

Së dyti, një ripërcaktim i marrëdhënieve me kampin e Sviatlana Tsikhanouskaya-s: një specifikim më i qartë i pritjeve politike dhe operacionale ndaj strukturave të emigrantëve që kanë axhendën e tyre.

Së treti, diversifikimi i kanaleve të kontaktit me qarqet e tjera bjelloruse, përfshirë diasporën në shtetet anëtare të BE-së, gjë që do të zvogëlonte rrezikun e monopolizimit të përfaqësimit.

Mosveprimi bëhet i kushtueshëm kur Uashingtoni po shqyrton mundësinë e një “rehabilitimi” të pjesshëm të Minskut. Lirimi i prillit i Andrzej Poczobut forcon hipotezën se një shkrirje në dialog po vihet në provë, megjithëse qëndrueshmëria dhe fushëveprimi i tij mbeten të pasigurta.

Marrëdhëniet e Bjellorusisë me Perëndimin janë ciklike në natyrë: shtypja dhe zgjedhjet e falsifikuara çojnë në sanksione dhe ngrirje të kontakteve, ndërsa gjestet e synuara – lirimi i të burgosurve dhe liberalizimi i kontrolluar – çojnë në normalizim të pjesshëm, raporton Defence24.

Uashingtoni ka ndjekur këtë ritëm. Pas sanksioneve të vendosura pas zgjedhjeve të viteve 2006 dhe 2010, normalizimi i pjesshëm ndodhi në vitet 2014-2015, kur Minsk sinjalizoi autonomi më të madhe nga Moska. Gjatë mandatit të parë të Donald Trump, détente u përshpejtua; simboli i saj ishte vizita e Sekretarit të Shtetit Mike Pompeo në vitin 2020.

Ky proces dështoi pas shtypjes brutale të protestave pas zgjedhjeve të vitit 2020. Megjithatë, reagimi i SHBA-së ishte më i përmbajtur sesa qëndrimi i BE-së, duke zbuluar një ndryshim në perceptimet e rëndësisë së faktorit bjellorusi.

Administrata e Joe Biden ndoqi një kurs më të ashpër: mbështetje për opozitën dhe sanksione të gjera. Incidentet pasuese – rrëmbimi i një aeroplani dhe arrestimi i Raman Pratasevich, instrumentalizimi i migracionit kundër shteteve të krahut lindor të NATO-s, dhe më pas bashkëfajësia në agresionin kundër Ukrainës – konsoliduan konsensusin transatlantik mbi izolimin dhe mbështetjen për Kabinetin e Bashkuar Tranzicional të udhëhequr nga Tsikhanouskaya.

Uashingtoni heq dorë nga politika e izolimit të Minskut

Vendimet e Lukashenkos pas vitit 2020 dhe izolimi politik, ekonomik, informativ dhe logjistik që rezultoi nga Perëndimi maksimizuan varësinë e Bjellorusisë nga Rusia. Kremlini mbështeti regjimin gjatë krizës paszgjedhore, duke marrë në këmbim depërtim më të thellë në institucionet shtetërore dhe kontroll të zgjeruar mbi sektorët kryesorë të ekonomisë.

Vendosja e forcave të armatosura ruse në territorin bjellorus e ka inkurajuar Moskën ta trajtojë vendin si një “hapësirë ​​të unifikuar ushtarake” – një bazë prapavije për operacione kundër Ukrainës dhe operacione hibride kundër shteteve të krahut lindor të NATO-s. Si rezultat, sovraniteti i Minskut është kufizuar ndjeshëm; fushëveprimi i vërtetë i autonomisë së Lukashenkos mbetet i paqartë, duke minuar mundësinë e ndjekjes së një politike të jashtme të pavarur nga Kremlini.

Në këtë kontekst, administrata e re e Donald Trump po largohet nga politika e mëparshme e izolimit dhe po teston një skenar të rivendosjes së pjesshme me Minskun. Sinjalet e para u shfaqën në janar, kur Departamenti Amerikan i Shtetit hoqi në heshtje nga faqja e tij e internetit një deklaratë që refuzonte të njihte rezultatet e zgjedhjeve presidenciale të vitit 2020.

Lukashenko, duke parë mundësinë e dialogut transaksional me Uashingtonin, liroi shtetasen amerikane Anastassia Nuhfer në fund të muajit.

Taktika, e zhvilluar gjatë më shumë se tre dekadave të sundimit të Lukashenkos, e përdorimit të të burgosurve politikë si një “aset” në negociatat diplomatike, nisi një seri kontaktesh me Uashingtonin që në praktikë çuan në një ndërprerje të pjesshme të izolimit të Minskut.

Në shkurt, Bjellorusia u vizitua nga Zëvendës Ndihmës Sekretari i Shtetit për Evropën Lindore Christopher W. Smith, dhe në qershor Lukashenko priti të Dërguarin Special të SHBA-së për Ukrainën, Keith Kellogg. Një ndryshim i rëndësishëm ndodhi në gusht, kur Donald Trump zhvilloi bisedën e parë telefonike midis një presidenti në detyrë të SHBA-së dhe Lukashenkos, pak para takimit të tij me Vladimir Putin në Alaska.

Në një postim të mëvonshëm në Truth Social, ai e përshkroi Lukashenkon si “presidentin shumë të respektuar të Bjellorusisë”, e falënderoi atë për lirimin e të burgosurve dhe deklaroi gatishmërinë e tij për një takim personal.

Në shtator, pati një valë tjetër lirimesh — 52 persona rifituan lirinë. John Coale, i dërguari për Bjellorusinë, i vlerësoi marrëdhëniet si “të mira” dhe njoftoi mundësinë e rihapjes së ambasadës amerikane në Minsk. Shtetet e Bashkuara gjithashtu pranuan një ftesë për të dërguar vëzhgues në ushtrimet Zapad 2025.

Kontakt i ngjashëm u mbajt në dhjetor. Në këmbim të heqjes së pjesshme të sanksioneve, duke përfshirë ato që prekin sektorin e potasit, u liruan edhe 123 persona të tjerë. Midis tyre ishin laureati i Çmimit Nobel për Paqen, Ales Bialiatski, udhëheqësja e protestave të vitit 2020, Maryia Kalesnikava, dhe ish-kandidati presidencial Viktar Babaryka.

Në mars të vitit 2026, u zhvillua një takim tjetër midis Lukashenkos dhe të dërguarit amerikan, pas të cilit u njoftua amnistia më e madhe e të burgosurve politikë deri më sot. U liruan gjithsej 250 persona — 235 mbetën në vend, ndërsa 15 u deportuan në Lituani.

Ky grup përfshinte, ndër të tjerë, gazetaren e Belsat, Katsiaryna Andreyeva dhe aktivistët nga Qendra për të Drejtat e Njeriut Viasna: Marfa Rabkova dhe Valiantsin Stefanovich. Në këmbim, Shtetet e Bashkuara hoqën sanksionet ndaj institucioneve të zgjedhura financiare — Belinvestbank, Banka e Zhvillimit e Republikës së Bjellorusisë dhe Ministria e Financave — dhe i hoqën ato plotësisht ndaj dy subjekteve kryesore në sektorin e potasit: Kompania Bjelloruse e Potasit dhe Belaruskali.

Mund të formulohen hipoteza të ndryshme në lidhje me objektivat e Uashingtonit, por emëruesi i tyre i përbashkët është një zhvendosje nga një qasje normative drejt llogaritjes afatshkurtër. Rifillimi i dialogut me Minskun përshtatet në një trend më të gjerë të zbutjes së vijës ndaj Rusisë dhe një përpjekje për të ndikuar në pozicionet divergjente të palëve në luftë në Ukrainë.

Në këtë interpretim, Bjellorusia mund të trajtohet si një mjet i ndikimit indirekt. Në të njëjtën kohë, Trump po e përdor këtë rrugë për të demonstruar veprim ndaj Evropës, duke sfiduar paradigmën e izolimit të regjimeve autoritare dhe duke forcuar logjikën e marrëveshjeve dypalëshe në kurriz të multilateralizmit.

De facto, kjo do të thotë të njihet përhershmëria e sundimit të Lukashenkos – pasi të neutralizohet më parë opozita si një aktor i vërtetë politik – dhe të pranohet efektiviteti i kufizuar i sanksioneve. Si pasojë, ulja e tensioneve e kontrolluar duket të jetë një instrument potencialisht më i dobishëm sesa presioni i vazhdueshëm.

Dimensioni i dytë i kësaj politike është gjeostrategjik dhe ekonomik. Uashingtoni mund të kërkojë gradualisht ta “largojë” Bjellorusinë nga Rusia dhe Kina duke krijuar një fushë alternative manovrimi, veçanërisht në sektorët e lëndëve të para. Sanksionet pas vitit 2020 thelluan varësinë e Minskut nga Moska dhe Pekini, veçanërisht në eksportet dhe logjistikën e potasit.

Heqja e tyre e pjesshme hap hapësirë ​​për kthimin e aktorëve perëndimorë – përfshirë amerikanët – dhe për diversifikimin e rrugëve tregtare për lëndët e para që konsiderohen në Shtetet e Bashkuara si strategjike. Në këtë kontekst, po shfaqen spekulime rreth hyrjeve të mundshme të kapitalit në sektorin bjellorus të potasit dhe rindërtimit të kanaleve tregtare, të cilat do të kufizonin dominimin e Rusisë dhe Kinës.

Një strategji e tillë kombinon një komponent ekonomik me objektiva politikë: normalizimi selektiv do të synonte ta transformonte Bjellorusinë nga një aset rus në një hapësirë ​​ndikimesh konkurruese.

Strategjia evropiane e minuar

Afrimi SHBA-Bjellorusi detyron një reagim nga Bashkimi Evropian, veçanërisht nga shtetet që kufizohen drejtpërdrejt me regjimin: Polonia, Lituania dhe Letonia. Pavarësisht ndryshimit të kursit nga Uashingtoni, shtetet anëtare të BE-së po e vazhdojnë politikën e tyre të izolimit të autoriteteve në Minsk dhe mbeten baza kryesore e mbështetjes për opozitën demokratike bjelloruse, e përqendruar kryesisht në Poloni dhe Lituani rreth rrethit të Sviatlana Tsikhanouskaya.

Brukseli vazhdon politikën e sanksioneve, duke përfshirë edhe shtrëngimin e saj; në shkurt të këtij viti, vendosi të zgjasë kufizimet ekzistuese për një vit tjetër.

Në këtë kontekst, veprimet e SHBA-së dëmtojnë përpjekjet e Perëndimit deri më sot duke forcuar legjitimitetin ndërkombëtar të Lukashenkos dhe duke i dhënë regjimit hapësirë ​​për të marrë frymë pas viteve të tëra veprimi nën presion politik dhe ekonomik.

Divergjencat janë bërë veçanërisht të dukshme në sektorin e aviacionit. Pas lirimit të disa të burgosurve politikë, Uashingtoni lehtësoi pjesërisht kufizimet ndaj transportuesit kombëtar Belavia, duke rikthyer aksesin në pjesë rezervë dhe shërbime teknike të zgjedhura.

Në të njëjtën kohë, sanksionet e BE-së ende e përjashtojnë plotësisht një bashkëpunim të tillë, duke i detyruar kompanitë evropiane ta refuzojnë atë. Ky rast tregon asimetrinë në rritje midis qasjes amerikane – bazuar në pragmatizëm dhe transaksione selektive – dhe asaj evropiane, të rrënjosur në logjikën normative dhe zbatimin konsistent të standardeve. Për Brukselin, kjo përfshin rrezikun e gërryerjes së kohezionit perëndimor dhe uljes së efektivitetit të regjimit të sanksioneve.

Duhet gjithashtu të theksohet se ky ndryshim vjen pas një rënieje të dukshme të efektivitetit të strategjisë ekzistuese të izolimit. Regjimi i Lukashenkos mbetet i qëndrueshëm nga brenda dhe më i lidhur me Moskën sesa para vitit 2020. Si pasojë, politika e BE-së sot karakterizohet nga koordinim i kufizuar me Shtetet e Bashkuara dhe pak aftësi për të gjeneruar rezultate të prekshme politike.

Thelbi i “dilemës bjelloruse” varet nga hierarkia e prioriteteve. Opsioni i parë supozon mbajtjen e Bjellorusisë në një distancë relative nga Rusia duke i lejuar Lukashenkos të vazhdojë të balancojë – me koston e tolerimit të shkeljeve të të drejtave të njeriut. I dyti parashikon izolim dhe sanksionim të vazhdueshëm të regjimit, duke rrezikuar thellimin e mëtejshëm të varësisë së tij nga Kremlini.

Deri më tani, Bashkimi Evropian është anuar nga qasja e dytë, duke i dhënë përparësi standardeve demokratike dhe të drejtave të njeriut mbi llogaritjet gjeopolitike afatshkurtra.

Pas takimit të Lukashenkos në mars me të dërguarin e SHBA-së, Coale, disa sanksione që preknin sektorin bjellorus të potasit u hoqën. Si pasojë, Shtetet e Bashkuara i bënë thirrje Lituanisë të shkrinte marrëdhëniet me Minskun. Sipas pikëpamjes amerikane, eksportet e plehrave duhet të rikthehen nëpërmjet territorit lituanez, gjë që do të hapte akses për produktet bjelloruse në tregjet evropiane dhe më pas amerikane.

Për administratën Donald Trump, kjo ka një dimension politik dhe ekonomik: destabilizimi i tregut të plehrave, i lidhur ndër të tjera me luftën me Iranin, çoi në rritje të ndjeshme të çmimeve, duke ndikuar drejtpërdrejt në bazën elektorale republikane. Në këtë marrëveshje, porti lituanez i Klaipēdës luan një rol kyç; para vitit 2020, ai ishte qendra kryesore e tranzitit për mallrat bjelloruse, me përfshirje të konsiderueshme kapitali nga subjektet nga Minsku.

Pala lituaneze iu përgjigj sinjalit amerikan me një hapje të kujdesshme. Kryeministrja Inga Ruginienë nuk e përjashtoi mundësinë e bisedimeve me Lukashenkon, por i kushtëzoi ato me tre kërkesa: një fund të përdorimit të balonave për kontrabandë në territorin lituanez, kthimin falas të kamionëve të ndaluar pa akuza shtesë dhe një ndalim të presionit të migracionit të orkestruar nga shërbimet bjelloruse dhe ruse.

Në fazën aktuale, të gjitha këto kushte mund të konsiderohen të përmbushura në një masë të konsiderueshme. Kjo hap hapësirë ​​për një normalizim gradual të kontakteve, ndërkohë që sinjalizon gjithashtu se në muajt në vijim drejtimi bjellorus do të fitojë rëndësi në politikën rajonale – jo vetëm për Lituaninë, por më gjerësisht në të gjithë krahun lindor.

Mundësitë, rreziqet dhe pasiguritë e rihapjes

Regjimi i Lukashenkos po i nënshtrohet një integrimi progresiv me Rusinë, ndërsa “rihapja” amerikane është tashmë në proces. Në të njëjtën kohë, Minsk ka kohë që sinjalizon gatishmëri për dialog me shtetet e Bashkimit Evropian, siç konfirmohet nga lirimet e mëtejshme të të burgosurve – përfshirë qytetarë të BE-së dhe një punonjës të një institucioni të BE-së.

Lukashenko sheh një dritare mundësie në politikën e Trump, duke supozuar përkohshmërinë e saj të mundshme dhe rrezikun që një administratë e ardhshme amerikane mund ta përmbysë atë. Kjo detyron veprim brenda një horizonti të shkurtër kohor dhe shpjegon ritmin e gjesteve aktuale.

Ekzistojnë argumente për një hapje të kufizuar, si dhe indikacione se po shfaqet një “dritare mundësie”. Për shtetet anëtare të BE-së – veçanërisht ato fqinje me Bjellorusinë – kjo do të thotë nevoja për të kryer një vlerësim selektiv të kostos dhe përfitimit në kushtet e një koordinimi të kufizuar transatlantik.

Në skenarin më të mundshëm të normalizimit të pjesshëm — që përfshin zhbllokimin e kufizuar të kanaleve diplomatike dhe lehtësimin selektiv të sanksioneve — Lukashenko do të fitonte më shumë liri manovrimi kundrejt Moskës.

Kjo do të përkthehej në një reduktim të pjesshëm të varësisë ekonomike nga Rusia, veçanërisht në logjistikë dhe eksporte. Si rezultat, Minsk mund të kthehej, në një masë të kufizuar, në një politikë shumëvektoriale, duke rritur ndikimin e tij në marrëdhëniet me Kremlinin.

Në të njëjtën kohë, përvoja e muajve të fundit tregon rreziqe të konsiderueshme në një qasje të tillë. Një shembull është lehtësimi i kufizimeve nga SHBA-të mbi sektorin e aviacionit bjellorus si pjesë e një marrëveshjeje më të gjerë politike.

Rivendosja e aksesit të kufizuar në komponentët perëndimorë – subjekt i një ndalimi të operacioneve në destinacione të zgjedhura, përfshirë Rusinë dhe Iranin – ka besueshmëri të kufizuar në zbatimin e ligjit. Në praktikë, shkalla e lartë e integrimit të sistemeve logjistike dhe hapësirës operacionale të Rusisë dhe Bjellorusisë e bën të vështirë kontrollin e flukseve.

Kjo do të thotë që përfitimet e fituara nga Minsku mund të forcojnë në mënyrë indirekte aftësitë ruse, duke minuar logjikën strategjike për normalizim të pjesshëm.

Në planin afatgjatë, çdo dialog i BE-së me Minskun do të jetë i varur nga objektivat e uljes së tensioneve. Prioriteti mbetet eliminimi i qëndrueshëm i presionit migrator në kufijtë e BE-së dhe fundi i incidenteve që përfshijnë shkelje të hapësirës ajrore të shteteve anëtare.

Në të njëjtën kohë, do të ishte thelbësore të kufizohej roli i Bjellorusisë si një bazë industriale e pasme për përpjekjet luftarake ruse – veçanërisht në lidhje me prodhimin e municioneve. Arritja e këtyre objektivave mund të prodhonte efekte të prekshme operacionale, duke përfshirë lehtësimin indirekt të barrës mbi forcat ukrainase duke zvogëluar mbështetjen për Rusinë nga territori bjellorus, si dhe duke liruar disa njësi ushtarake për drejtime më urgjente operacionale.

Kërcënimi themelor mbetet rreziku i lartë – pothuajse i sigurt – që çdo “proces rihapjeje” në fakt të projektohet dhe kontrollohet nga Kremlini. Në një skenar të tillë, kjo do të sillte kryesisht përfitime iluzore, duke forcuar si aparatin e propagandës ashtu edhe aftësitë ekonomike të Minskut dhe Moskës njësoj.

Bjellorusia mund të shërbejë si një kanal shtesë për Rusinë për të shmangur sanksionet perëndimore. Lëshimet ndaj regjimit, të bëra në mënyrë ciklike pas periudhave të qetësimit taktik të aktivitetit të tij destabilizues, do të përforconin imazhin e Perëndimit si reaktiv dhe pa një strategji afatgjatë ndaj Bjellorusisë – veçanërisht në aspektin e gjendjes së dëshiruar përfundimtare të marrëdhënies dhe mjeteve të nevojshme për ta arritur atë.

Alternativat e opozitës?

Që nga zgjedhjet presidenciale të 9 gushtit 2020, Evropa – veçanërisht Polonia dhe Lituania – e kanë mbështetur vazhdimisht opozitën bjelloruse në mërgim. Qendra kryesore politike u formua rreth Sviatlana Tsikhanouskaya, sfidueses së Lukashenkos në raundin e dytë të zgjedhjeve. Pas zgjedhjeve të falsifikuara dhe shpërthimit të protestave, ajo u detyrua të largohej nga vendi dhe gjeti strehim në Lituani, dhe në vitin 2026 u transferua në Varshavë.

Ky mjedis synon të ndryshojë regjimin dhe të mbajë zgjedhje të lira, të demokratizojë Bjellorusinë dhe të mbajë përpara përgjegjësisë makinerinë kriminale të pushtetit. Në vitet e fundit, Tsikhanouskaya ka ndërtuar një rrjet ndërkombëtar kontaktesh; përfaqësuesit e opozitës mbajnë lidhje të rregullta me vendimmarrësit dhe marrin pjesë në forume politike në Perëndim.

Në të njëjtën kohë, duhen theksuar tre kufizime themelore. Së pari, aktiviteti i opozitës së emigrantëve mbetet strukturalisht i varur nga mbështetja e shtetit perëndimor. Së dyti, ky mjedis nuk ka marrë njohje formale si përfaqësues ligjor i shtetit bjellorus.

Së treti, agjencia e tij është e kufizuar – si për shkak të dështimit të disa iniciativave (duke përfshirë projektin “Pasaporta e Lirë e Bjellorusisë” dhe akuzat për “ngrënie grantesh”) ashtu edhe sepse ka pak ndikim në dinamikën aktuale politike dhe sociale brenda vendit.

Në dhjetor 2025, si rezultat i përpjekjeve diplomatike të SHBA-së, u zhvillua një nga amnistitë më të mëdha të të burgosurve politikë. Midis të liruarve ishin, ndër të tjerë, Maryia Kalesnikava dhe Viktar Babaryka, të cilëve iu dha azil në Berlin. Ashtu si Tsikhanouskaya, Kalesnikava vazhdon aktivitetin opozitar në mërgim, por thekson një diagnozë pjesërisht të ndryshme. Ajo thekson se mbajtja e izolimit të plotë të Bjellorusisë forcon strategjikisht Rusinë.

Kufizimi i kontakteve me Perëndimin inkurajon një riorientim të shoqërisë – gjithnjë e më shumë bjellorusë zgjedhin arsimimin dhe rrugët e jetës në Rusi, gjë që në planin afatgjatë thellon ndjeshmërinë e tyre ndaj narrativave ruse. Në kushtet e integrimit të përparuar me Federatën Ruse, izolimi i vazhdueshëm mund të përshpejtojë në mënyrë paradoksale përthithjen e shtetit nga Moska.

Është e rëndësishme që qendrat kryesore të opozitës të mos jenë në konflikt. Në shkurt të vitit 2026, Tsikhanouskaya dhe bashkëpunëtorët e saj u takuan me Kalesnikava-n dhe Babaryka-n, duke konfirmuar konvergjencën e qëllimeve të tyre: lirimin e të burgosurve politikë, fundin e represionit, mbështetjen për shoqërinë civile dhe një përpjekje drejt ndryshimeve sistemike.

Deklaratat e Kalesnikava-s në lidhje me nevojën për të rifilluar dialogun me Lukashenko-n nuk duhet të interpretohen si një përpjekje për të legjitimuar regjimin, por si një instrument për kufizimin e ndikimit rus – i parë si një kërcënim i drejtpërdrejtë për sigurinë rajonale, përfshirë atë të Polonisë.

A po mbyllet Lituania ndërsa Polonia dëshiron të hapet?

Lituania po shtrëngon masat kundër Bjellorusisë pas një sërë shkeljesh të hapësirës ajrore. Midis 21 dhe 26 tetorit 2025, aeroportet në Vilnius dhe Kaunas u mbyllën përkohësisht katër herë pasi u zbuluan balona të përdorura nga Bjellorusia për kontrabandë. Incidenti më serioz ndodhi natën e 25 dhe 26 tetorit, kur rreth 25 objekte detyruan një pezullim të plotë të trafikut ajror, anulimin e 30 fluturimeve dhe ndërprerje të fluturimeve për gati 6,000 pasagjerë.

Qeveria në Vilnius e trajtoi këtë si një veprim hibrid dhe menjëherë njoftoi mbylljen për një kohë të pacaktuar të pikave kufitare në Medininkai dhe Šalčininkai, duke lejuar vetëm trafikun diplomatik dhe kthimin e qytetarëve të BE-së. Dy pikat e tjera – Lavoriškës dhe Raigardas – kanë mbetur të mbyllura që nga viti 2023, që do të thotë se kufiri me Bjellorusinë në praktikë është mbyllur plotësisht.

Në përgjigje, Minsk vendosi një ndalim për transportuesit lituanezë që të kalonin tranzit nëpër territorin bjellorus dhe sekuestroi kamionë lituanezë. Vilnius thotë se Bjellorusia po mban rreth 280 automjete. Lirimi i këtyre kamionëve dhe kthimi i tyre në territorin lituanez është një nga kushtet e Lituanisë për fillimin e bisedimeve me Lukashenkon.

Çështja u soll në nivelin e BE-së. Në deklaratën e Bashkimit Evropian, Shtetet Anëtare dënuan veprimet e vazhdueshme dhe provokuese të Bjellorusisë. Megjithatë, për shkak të kundërshtimit të Hungarisë, versioni përfundimtar i komunikatës hoqi formulimin që tregonte përgjegjësinë e përbashkët të regjimit – si të drejtpërdrejtë ashtu edhe si rezultat i mosveprimit të qëllimshëm.

Kjo tregon se edhe përballë shkeljeve mjaft të dukshme në krahun lindor, Brukselit ende i mungon një qasje e unifikuar dhe një shtet i vetëm mund të bllokojë një deklaratë.

Lituania mbylli të gjitha pikat kufitare të mbetura me Bjellorusinë “për një periudhë të pacaktuar”. Që atëherë, vetëm pikat kufitare në Medininkai dhe Šalčininkai janë rihapur. Në të njëjtën kohë, Polonia hapi dy pika kufitare në nëntor – në Bobrowniki dhe Kuźnica.

Pamje nga Varshava dhe krahu lindor

Debati mbi rihapjen duhet të tingëllojë veçanërisht me zë të lartë në Poloni sot. Në përgjigje të ushtrimeve Zapad 2025, Varshava mbylli përkohësisht kalimet kufitare tokësore me Bjellorusinë, duke shkaktuar ndërprerje të konsiderueshme në zinxhirët e furnizimit euroaziatik.

Më 23 shtator 2025, në përputhje me një vendim të marrë edhe para incidentit që përfshinte depërtimin e dronëve rusë në hapësirën ajrore polake, kalimet u rihapën. Ky veprim konfirmon se mbyllja kishte karakterin e një mase sigurie ad hoc dhe jo të një bllokade të përhershme.

Vlen të përmendet se shërbimet bjelloruse e paralajmëruan Poloninë për afrimin e dronëve, gjë që mundësoi një reagim më të shpejtë dhe më të koordinuar. Ky gjest mund të interpretohet si një sinjal i interesit të Minskut për deeskalimin dhe për ruajtjen e kanaleve funksionale të komunikimit.

Megjithatë, nuk mund të përjashtohet një interpretim alternativ – domethënë, një veprim zbulimi i projektuar për të nxitur Varshavën të aktivizojë sistemet e mbrojtjes ajrore pranë kufirit dhe të zbulojë parametrat e radarit dhe procedurat e reagimit. Në kushtet e një përballjeje hibride, edhe veprimet në dukje bashkëpunuese mund të përmbajnë një komponent inteligjence.

Politika aktuale e Uashingtonit ndaj Minskut është qartësisht transaksionale. Nëse llogaritjet politike në Shtëpinë e Bardhë ndryshojnë – për shembull, nëse Donald Trump arrin në përfundimin se afrimi me Lukashenkon nuk mbështet qëllimin më të gjerë të dialogut me Moskën – shkrirja aktuale e marrëdhënieve mund të ngrijë shpejt.

Mungesa e një strategjie afatgjatë të përcaktuar qartë nga ana e SHBA-së rrit pasigurinë dhe minon qëndrueshmërinë e procesit, gjë që justifikon një nivel të lartë kujdesi nga ana e shteteve rajonale.

Pas krizës pas zgjedhjeve të vitit 2020, Polonia, së bashku me shtetet baltike, fituan ndikim të konsiderueshëm në formën e politikës së BE-së ndaj Bjellorusisë.

Çdo iniciativë për shkrirje të kufizuar të marrëdhënieve duhet të dalë nga ky grup dhe të marrë miratimin e tij, pasi këto janë shtetet që mbajnë kostot më të mëdha të sigurisë. Në këto kushte, Varshava përballet me një zgjedhje strategjike: të mbajë një vijë të ashpër izolimi ose të provojë me kujdes një rrugë të uljes së tensioneve të pjesshme. Në rrezik janë stabiliteti i rajonit dhe perspektiva e ruajtjes së sovranitetit të mbetur të Bjellorusisë.

Pas suksesit diplomatik të sigurimit të lirimit të Andrzej Poczobut pas më shumë se 1,800 ditësh në paraburgim, është hequr një nga pengesat kryesore politike për hapjen e dialogut.

Në afat të shkurtër, është e mundur një ringjallje e kufizuar e kontakteve, e përqendruar në çështje praktike – tranziti, stabilizimi i kufijve dhe ulja e tensioneve – duke ruajtur një nivel të lartë mosbesimi që rrjedh nga përvoja me veprimet hibride dhe bashkëpunimi i ngushtë i Minskut me Rusinë.

Megjithatë, lirimi i Poczobut nuk i ndryshon kushtet strukturore: Bjellorusia mbetet thellësisht e varur nga Moska, gjë që kufizon perspektivën e normalizimit të plotë. Për Minskun, kjo është pjesë e një loje që synon lehtësimin e sanksioneve dhe rritjen e autonomisë; për Poloninë, është një moment zgjedhjeje midis vazhdimit të izolimit dhe testimit të dialogut të kufizuar.

Çdo hapje do të jetë e kontrolluar dhe transaksionale – nuk do të sjellë një përparim, por do të bëjë të mundur menaxhimin e tensioneve dhe përpjekjen për të frenuar veprimet destabilizuese.

Procesi i bisedimeve midis Varshavës dhe Minskut do të jetë kompleks, por në kushtet aktuale është gjithnjë e më i mundshëm. Rreziqet dihen, përfitimet e mundshme të kufizuara. Megjithatë, pa një strategji koherente afatgjatë, Polonia mbetet e ekspozuar ndaj një cikli të përsëritur shkrirjesh afatshkurtra dhe zhgënjimit të mëvonshëm me politikën e Lukashenkos.

The GeoPost