Llogaritja fatale e Vladimir Putinit në Ukrainë

Përpjekja e gabuar e Putinit për të nënshtruar Ukrainën vetëm sa ka ndihmuar në çimentimin e identitetit të saj kombëtar, dhe ajo nuk do të ndalojë kurrë së luftuari.

Zëvendësministri i Jashtëm i Rusisë, Mikhail Galuzin, kohët e fundit propozoi vendosjen e Ukrainës nën kontrollin e OKB-së me qëllim që “të vendoset në pushtet një qeveri e aftë me të cilën mund të nënshkruhet një traktat paqeje i plotë”.

Edhe pse komentet e Galuzinit vështirë se mund të përshkruhen si të reja në ndonjë mënyrë – vetë Putini e përshkruante tashmë udhëheqjen e Ukrainës si joefektive dhe pretendonte se ajo nuk përfaqësonte popullin e vet një vit më parë – megjithatë është mjaft e jashtëzakonshme që pasi bëri ato komente, Galuzin udhëtoi për në Gjenevë për të negociuar drejtpërdrejt me përfaqësuesit e saj në një përpjekje për të ndërmjetësuar një marrëveshje paqeje që do t’i jepte Rusisë disa plaçka nga lufta e saj shumë e pamenduar.

Natyra gjoja e dorës së dytë e Ukrainës ka qenë prej kohësh një temë diskutimi në Rusi, por ajo mori amplifikim të ndjeshëm nga propaganda shtetërore pas aneksimit të paligjshëm të Krimesë nga Rusia dhe fillimit të luftës në Donbas në vitin 2014.

Çfarë lloj vendi e detyron presidentin e tij të largohet, ndërsa protestuesit e armatosur me vetëm mburoja druri enden nëpër lagjen qeveritare, me sa duket të pashqetësuar nga prania e njësive speciale të policisë, pyetën ata. Pak ndërhyrje nga jashtë ishte e gjitha që duhej për të shkëputur gadishullin e lakmuar të Detit të Zi nga Kievi, minatorët e të cilit në lindje ishin të përgatitur shpejt të përballeshin me trupat qeveritare me një breshëri plumbash. “Një shtet i dështuar”, qeshën propagandistët rusë në televizionin shtetëror.

Ky qëndrim përbuzës u intensifikua më tej kur Ukraina votoi me shumicë dërrmuese për të zgjedhur një komedian të mirëfilltë presidentin e ardhshëm të vendit, një njeri që vetëm disa javë më parë kishte ardhur në Moskë për t’i bërë njerëzit të qeshnin në TV. Ky zhvillim i çuditshëm, i cili u shoqërua me siguri të përgjithshme nga i zgjedhuri personal i Putinit për president të Ukrainës, Viktor Medvedchuk, se një ushtri pushtuese ruse do të pritej nga civilë që mbanin tufa me lule, e bëri Kremlinin të dëshironte një përsëritje të pushtimit të Krimesë – dhe euforinë që pasoi – në shkurt të vitit 2022, megjithëse këtë herë në një shkallë vërtet të madhe, që do të kulmonte nga një paradë e Ditës së Fitores nëpër qendër të Kievit.

Çfarë shuplake therëse do të ishte kjo për “partnerët perëndimorë” të Rusisë, dobësia e të cilëve u zbulua për të gjithë kur ata dështuan t’i përgjigjeshin bindshëm aneksimit të Krimesë, pushtimit të Donbasit apo edhe rrëzimit tragjik të fluturimit 17 të Malaysia Airlines.

Siç tha një tjetër zëvendësministër i jashtëm rus, Sergey Ryabkov, vetëm një muaj para se të fillonte pushtimi, NATO duhet të “mbledhë valixhet” dhe të tërhiqet në kufijtë e vitit 1997 – fjalë që u diktuan nga e njëjta përbuzje.

Ushtria ruse u habit kur hasi një rezistencë kaq të ashpër nga Forcat e Armatosura të Ukrainës.

Por më pas diçka shkoi keq sapo pushtimi më në fund filloi. Ushtria ruse u habit kur hasi një rezistencë kaq të ashpër nga Forcat e Armatosura të Ukrainës (AFU), gjë që ishte edhe më e jashtëzakonshme duke pasur parasysh se AFU gjithashtu kishte bërë llogaritje të gabuara, duke pritur që pushtimi rus të përqendrohej ekskluzivisht në Donbas.

Si rezultat, forcat speciale të elitës ruse dhe parashutistët e gjetën veten në periferi të Kievit, duke u përballur me njësi të larmishme vullnetarësh, oficerësh policie, trupash të Gardës Kombëtare dhe njësive ushtarake të mbledhura nga e gjithë vendi.

Pastaj lufta mori vrull dhe brenda një muaji, ushtria pushtuese ruse papritmas e gjeti veten në prapavijë dhe u detyrua të bënte një tërheqje poshtëruese nga rajonet e Kievit, Çernihovit dhe Sumit.

Deri në shtator, ata ishin shpërndarë në rajonin e Kharkivit dhe deri në nëntor ata dorëzuan qytetin e Khersonit, e vetmja qendër rajonale që kishin arritur të kapnin. Trashëgimia brutale e pushtimit rus e zbuluar nga AFU ndërsa ata rimorën qytete dhe fshatra shërbeu vetëm për të galvanizuar palën ukrainase, e cila e kuptoi se nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të luftonte.

Që atëherë, nuk ka pasur pothuajse asnjë ndryshim të madh në vijën e frontit, me forcat e Putinit që zvarriten, me kosto të madhe njerëzore, vetëm 60 kilometra nga Donetsku në Pokrovsk në tre vitet e fundit, me humbje që tejkalojnë 1 milion.

Në të njëjtën kohë, ushtria ruse ruan ndonjëherë fuqi punëtore, aviacion, armatim dhe artileri jashtëzakonisht superiore, për të mos përmendur faktin se në vitin e katërt të luftës, Kremlini mori një deus ex machina të pabesueshme në rizgjedhjen e Donald Trump, i cili me rimarrjen në detyrë, menjëherë i dha fund transfertave të ndihmës ushtarake dhe humanitare në Ukrainë dhe e vendosi të gjithë marrëdhënien e Uashingtonit me aleatin e tij në një bazë tregtare. Megjithatë, Ukraina nuk është shkatërruar ende dhe dy ushtri me mospërputhje masive mbeten në bllokim.

Trump, rastësisht, nuk di asgjë as për Ukrainën. “Nuk fillon luftë kundër dikujt 20 herë më të madh se ti!” tha ai me indinjatë në fillim të mandatit të tij të dytë. Guximi dhe dinakëria e Ukrainës janë vërtet të mahnitshme!

Putini u përball me atë guxim dhe dinakëri në vitin 2004. Përpara kësaj, ai e kishte bindur dhe kërcënuar presidentin e atëhershëm të Ukrainës, Leonid Kuchma, që të krijonte lidhje gjithnjë e më të ngushta midis Ukrainës dhe Rusisë. Në vitin 2003, Kuchma u bë madje kreu i Bashkësisë së Shteteve të Pavarura me urdhër të Putinit, ndërsa marrëveshja e Hapësirës së Përbashkët Ekonomike (SES) u nënshkrua në Krime.

Megjithatë, disa muaj më parë, parlamenti i Ukrainës, Verkhovna Rada, kishte miratuar një ligj që përcaktonte objektivat e politikës së jashtme të vendit si “fitimi i anëtarësimit në BE dhe NATO, duke ruajtur marrëdhënie të mira fqinjësore dhe një partneritet strategjik me Rusinë”. Pak para nënshkrimit të marrëveshjes SES, Kuchma kishte pasur guximin të lançonte librin e tij Ukraina nuk është Rusia, dhe në Moskë, as më pak.

Por 10 ditë pas samitit të CIS, Rusia nisi konfliktin e ishullit Tuzla, një mosmarrëveshje territoriale mbi një ishull të pabanuar midis Krimesë dhe Rusisë, i cili ishte territor ukrainas. Në kulmin e konfliktit, Alexander Voloshin, atëherë kreu i Administratës Presidenciale të Rusisë, deklaroi gjysmë me shaka : “Do të hedhim një bombë mbi të nëse do të na duhet”.

Më pas pasuan debate intensive, me Putinin dhe Kuchmën që u takuan dhjetëra herë në vitet 2003 dhe 2004, me disa takime që zgjatën me ditë të tëra, një shenjë e sigurt se sa e rëndësishme ishte për Kremlinin mbajtja e Ukrainës si një partnere e ngushtë e vogël në atë kohë. Në të vërtetë, në prag të zgjedhjeve të rëndësishme presidenciale të Ukrainës në vitin 2004, Putin kaloi tre ditë në Kiev në atë që ishte vizita e tij e 10-të në Ukrainë vetëm atë vit, gjatë së cilës ai bëri fushatë hapur për kandidatin pro-Moskës, Viktor Janukoviç.

Mjerisht, as përpjekja e tij mbinjerëzore, as helmimi i kandidatit të opozitës Viktor Jushçenko, nuk ndihmuan. Tani që e dimë pasionin e Putinit për helmin, çdo dyshim i mbetur që mund të ketë ekzistuar rreth asaj se kush e urdhëroi helmimin e Jushçenkos mund të hidhet poshtë me besim.

Rezultati ishte Revolucioni Portokalli, në të cilin ukrainasit demonstruan qartë se do të merrnin vendimet ata, jo autoritetet, qofshin të tyret apo të dikujt tjetër. Kuchma më vonë kujtoi se Putini kishte këmbëngulur që ai të përdorte forcën kundër protestuesve të paarmatosur, gjë të cilën, për meritë të tij, presidenti ukrainas e refuzoi në atë që duhet të jetë ndjerë si kundërshtimi përfundimtar ndaj Kremlinit.

Revolucioni Portokalli është bërë që atëherë një batutë në Rusi, dhe presidenti progresiv që përdorte iPhone, Dmitry Medvedev, nga i cili publiku liberal i Rusisë shpresonte me padurim për mrekulli të pamundura, e la Yushchenkon me një sy të ftohtë, duke premtuar të dërgonte një ambasador në Kiev vetëm pas një ndryshimi të udhëheqjes. Ukraina më pas pati guximin të mbështeste Tbilisin në luftën pesë-ditore ruso-gjeorgjiane të vitit 2008.

Medvedev, dhe më pas Putin, u takuan me Janukoviçin, i cili përfundimisht i futi duart e tij të pista në presidencë, shumë herë. Pasi një udhëheqës i korruptuar sipas imazhit të tyre u instalua më në fund në Kiev, Kremlini e pa mundësinë për ta mbajtur Ukrainën në një cep dhe e kuptoi se kishte bërë një tjetër llogaritje të gabuar vetëm kur ishte tepër vonë. Rezultati ishte Euromaidani i vitit 2013, i cili kulmoi me Revolucionin e Dinjitetit vitin pasardhës, i cili këtë herë u shoqërua me gjakderdhje.

Gjaku ukrainas është derdhur që atëherë, çmimi që është detyruar të paguajë për kokëfortësinë, sfidën dhe mosgatishmërinë e saj për t’u përkulur para ndihmësve të Kremlinit. Ndoshta, gjithashtu, Ukraina po ndëshkohet për të qenë provë e pakundërshtueshme se “gjenialiteti strategjik” i Putinit ka qenë gjithmonë një shaka boshe dhe për nxjerrjen në pah të poshtërsisë morale të shtetit të terrorizuar kriminal të ndërtuar prej tij dhe për të.

Ukraina ka mbajtur përgjegjësinë dhe pasojat e të jetuarit sipas maksimës së shpikur nga poetja bjelloruse Yanka Kupala: “Mos u bëni bagëti”. Por shndërrimi i të gjithëve dhe kujtdo që ai mund të arrijë në bagëti është përparësia e Putinit dhe shtetit të tij. Një ndryshim i madh në filozofi që është i dukshëm në këtë përvjetor të katërt të luftës në shkallë të plotë, 12 vjet pas Revolucionit të Dinjitetit dhe fillimit të agresionit rus.

Jo, nuk mund ta quajmë Rusinë thjesht një vend të rrënuar autokratik, megjithëse me sa duket e mban këtë fakt të fshehtë që e gjithë bota ta shohë. Duke iu rezistuar përpjekjeve për ta bërë të ndjekë gjurmët e Moskës, Ukraina duket e destinuar të jetë e bllokuar në një konflikt të përjetshëm me fqinjin e saj gjigant, e megjithatë nuk do të ndalojë së luftuari.