Regjimi i Putinit erdhi sepse demokratët rusë tradhtuan popullin në vitet 1990

Nga Paul Goble

“Gabimi kryesor i lëvizjes pro-demokratike ruse të fillimit të viteve 1990 ishte tradhtia e saj ndaj popullit në emër të interesave të veta, thotë Vasily Sharkov, një tradhti që ndodhi atëherë, si dhe tani, sepse demokratët e shihnin veten si “trashëgimtarë të fisnikërisë” dhe vendosën që “vetëm ata kanë “gjenet e duhura” dhe “njerëzit e mirë””.

Historiani në Shkollën e Shkencave Sociale dhe Ekonomike të Moskës (“The Shaninka”) thekson se kjo tradhti i hapi rrugën një ringjalljeje të ish sistemit autoritar dhe e bëri të pashmangshme ngritjen e regjimit të Putinit. (reforum.io/blog/2023/02/13/okno-vozmozhnostej-otkryvaetsya-tolko-vruchnuyu/).

Demokratët e vetëshpallur të viteve 1990 filluan në të majtë, por përfunduan në të djathtë, duke ditur se ata nuk pasqyronin atë që donte populli në fakt, duke përfshirë elementë të regjimit të vjetër, por vetëm atë që ata vetë dëshironin, me besim se kishin të drejtë dhe se populli ishte i parëndësishëm. Për shkak se regjimi tradhtoi popullin, populli erdhi për ta parë politikën si të pistë dhe të largët.

Kjo ka ndodhur vazhdimisht në Rusi dhe mund të ndodhë lehtësisht edhe në të ardhmen, thotë Zharkov. Ish-opozitarët vijnë në pushtet dhe thonë “ne e dimë si duhet të veprojmë, por na duhet shumë kohë që diçka e huaj të mos vijë në pushtet dhe të ndërhyjë. Prandaj, ne i shtyjmë zgjedhjet e lira deri në fund të tranzicionit në një Rusi të bukur të së ardhmes”.

Ata janë në gjendje ta bëjnë këtë, thotë historiani, sepse ata luajnë me frikën ruse të kaosit; por këto frikë janë të ekzagjeruara. Edhe në kohët revolucionare, relativisht pak njerëz janë të përfshirë, dhe shtrirja dhe rreziku i kaosit në Rusi në 1917 ose 1991 është ekzagjeruar rregullisht.

Për t’i bërë gjërat edhe më keq, kur një grup i ri vjen në pushtet, ai vepron sikur duhet të fillojë nga e para, duke hedhur poshtë gjithçka që kanë bërë paraardhësit e tij. Kjo injoron faktin se njerëzit janë mësuar të veprojnë sipas zakonit dhe duhet të shohin arsye bindëse për ndryshim në vend që thjesht të detyrohen ta bëjnë këtë.

Sipas Zharkov, një tjetër ndryshim i regjimit tashmë është duke u zhvilluar në Rusi, por është e paqartë nëse do të jetë një përsëritje e së kaluarës apo diçka thelbësisht e re. Ndryshimi i afërt mund të kujtojë revolucionin e shkurtit 1917, i cili përfshiu vetëm një pjesë të vogël të njerëzve, por më pas hapi rrugën për një Tetor të ri. Ose mund të përfshijë masat dhe të sjellë një epokë të re.

Për të parandaluar një Tetor tjetër, vazhdon ai, lufta duhet të përfundojë; dhe për të parandaluar një rivendosje të autoritarizmit, Rusët duhet të kapërcejnë frikën e tyre nga kaosi dhe kërcënimi i popullit. Kaosi ka shumë më pak gjasa sesa mendojnë shumë, dhe popullsia është më e moderuar dhe e qendrës së majtë sesa ekstremiste dhe e djathta ekstreme.

Çdo lidership i ri duhet të pranojë realitetin se ka një diversitet të jashtëzakonshëm në popullatë dhe jo të gjithë ata që njerëzit mbështesin do të jenë të mirëpritur. Por ata duhet gjithashtu të pranojnë se Rusia mund të shmangë një Tetor të ri ose një Putin të ri vetëm nëse njerëzit mund të flasin vetë dhe të dëgjohen, dhe nëse liderët e kuptojnë se ata janë në pushtet vetëm për një kohë të gjatë.