«Мільйон людей вийде з моєю труною», – сербський оглядач насміхається з погроз Вучича

Сербський оглядач Мілош Живкович у статті для газети "Danas" розкритикував заяви президента Сербії Александара Вучича щодо можливості оголошення голодування у разі його арешту, назвавши їх спробою емоційного шантажу громадян.

Живкович пише, що Вучич близько тижня тому заявив, що якщо його заарештують, то він оголосить голодування до кінця, і що його смерть, яку винесуть у труні, виведе на вулиці мільйон людей.

Однак, за словами колумніста, буквально через день чи два, виступаючи на телебаченні Pink, Вучич заявив, що нікого не боїться, що боротиметься проти блокувальників і що не має наміру покінчити життя самогубством.

Живкович підкреслює суперечність між двома твердженнями, стверджуючи, що голодування до смерті, як описував Вучич, рівносильне самогубству. Щоб пояснити це, він посилається на соціологічну теорію Еміля Дюркгейма про форми самогубства, особливо альтруїстичне самогубство, яке він описує як свідоме жертвування життям заради мети, що нібито служить громаді.

За словами оглядача, Вучич намагається представити такий вчинок як жертву заради справедливості та соціальних цінностей, водночас дистанціюючись від будь-якої ідеї самогубства. Він інтерпретує цю зміну ставлення як частину стратегії заохочення милосердя та створення враження, що президент жертвує собою перед обличчям політичних опонентів.

У своїй статті Живкович використовує іронічну та критичну мову, порівнюючи попередження Вучича із самоспаленням чеського студента Яна Палаха та справою сербського актора Бекіма Фехміу, який покінчив життя самогубством. За допомогою цих порівнянь автор стверджує, що президент використовує риторику жертви для створення політичного наративу, не розуміючи повного значення своїх заяв.

Він йде ще далі, стверджуючи, що Вучич може розглянути голодування з фатальними наслідками як спосіб захистити те, що автор називає «абсурдністю своєї брехні», замість того, щоб публічно визнати, що він обдурив громадян.

Живкович також порушує питання про можливість того, що помірковані заяви Вучича після виборів були частиною політичного та медійного розрахунку, натякаючи, що вони могли бути зроблені за порадою близьких до нього людей, щоб вплинути на видимість та сприйняття громадськістю.

Зрештою, оглядач завершує статтю іронічно, посилаючись на заяву Вучича про те, що мільйон людей вийшов би на вулиці, якби його винесли в труні.

Він пише, що за такого сценарію святкування та радість тих, хто вийшов би на вулиці, було б чути аж до Міжнародної космічної станції.

ГеоПост