Як Росія використовує дезінформацію та кібервійну для дестабілізації Європи

Ескалація інформаційної та кібервійни, яку веде Росія, вимагає скоординованої та систематичної відповіді на національному, регіональному та міжнародному рівнях, що поєднує технологічну перевагу з кращою обізнаністю громадськості.

Запропоновані зміни до механізмів, спрямованих на протидію невійськовим загрозам у Центральній та Східній Європі, повинні відображати той факт, що такі загрози еволюціонували за масштабом, характером та засобами, що використовуються ворожими суб'єктами. Інформаційна війна, кіберзагрози та соціальна дестабілізація стали центральними інструментами, що використовуються як державами, так і недержавними суб'єктами для досягнення своїх стратегічних цілей. Їхній багатовимірний характер означає, що ефективна відповідь вимагає комплексного підходу, що поєднує регіональну співпрацю, технологічний розвиток та підвищення обізнаності громадськості.

Країни Центральної та Східної Європи стикаються з низкою викликів, що виникають через невійськові загрози, перш за все інформаційну війну, яка становить серйозну загрозу політичній, соціальній та економічній стабільності. Її метою є дестабілізація суспільств та підрив довіри громадськості до державних інституцій. Поглиблюючи внутрішні розбіжності, такі зусилля послаблюють соціальну згуртованість та роблять демократичні системи менш ефективними та більш вразливими до збоїв.

Зокрема, інформаційна війна включає скоординовані дезінформаційні кампанії, спрямовані на маніпулювання громадською думкою та порушення демократичних процесів. У Польщі поширюються неправдиві наративи щодо таких питань, як міграція та енергетична безпека, що поглиблює політичну поляризацію та підживлює напруженість між соціальними групами.

Яскравим прикладом є дезінформація навколо міграційної кризи на польсько-білоруському кордоні, де російські та білоруські наративи просували шкідливі заяви, звинувачуючи Захід у провокуванні ситуації, звинувачуючи його у подвійних стандартах та зображуючи реакцію як расистську. Ширшою метою було послабити Польщу як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні, що ще більше загострить внутрішні розбіжності.

Зростання дезінформації: український випадок

В Україні ці операції набули особливо агресивної форми в контексті конфлікту з Росією, де дезінформація використовувалася як для виправдання військових дій, так і для розпалювання антиукраїнських настроїв серед міжнародної аудиторії. Особливо сумнозвісний приклад стався у 2014 році, коли російські дезінформаційні канали поширили вигадану історію про хлопчика, якого нібито «розіп’яли» українські солдати у Слов’янську. Російські ЗМІ, зокрема державний телеканал «Росія 1», показали репортаж, у якому жінка, яка видавала себе за місцеву мешканку, стверджувала, що українські війська публічно прибили дитину до хреста на міській площі перед його матір’ю.

Історія була повністю сфабрикована, без жодних доказів чи свідків, які б її підтверджували. Її метою було демонізувати українські збройні сили, розпалювати ненависть до України та допомогти виправдати втручання Росії в регіон. Дезінформаційна кампанія здобула широку підтримку в проросійських ЗМІ та соціальних платформах, підживлюючи антиукраїнські настрої не лише в Росії, а й серед міжнародної аудиторії, особливо на Глобальному Півдні, де знання про реалії конфлікту часто були більш обмеженими. Вона залишається одним із найяскравіших прикладів того, як дезінформація використовувалася для маніпулювання емоціями під час російсько-української війни.

Розвиток стійкості до інформаційної війни

Інформаційна війна становить серйозну загрозу для сучасних суспільств Центральної та Східної Європи, оскільки її наслідки мають далекосяжні політичні та соціальні. Тому протидія таким загрозам вимагає скоординованих дій на багатьох рівнях, включаючи національний, регіональний та міжнародний.

Міжнародна співпраця, разом із розвитком технологій для боротьби з дезінформацією та маніпуляціями інформацією, формує ключову основу суспільного опору таким загрозам. У цьому контексті освіта та обізнаність громадськості є особливо важливими, оскільки вони дозволяють громадянам краще розуміти механізми дезінформаційних кампаній та ефективніше реагувати на ризики, що виникають внаслідок інформаційної війни.

З огляду на зростаючу важливість невійськових загроз, таких як інформаційна війна, інвестиції в оборонні технології стали особливо важливими. Сучасні інформаційні технології, особливо у сфері штучного інтелекту, аналізу даних та криптографії, можуть забезпечити ефективні інструменти для боротьби з дезінформацією. Захист критичної інфраструктури, захист персональних даних громадян та посилення стійкості до кібератак – це все сфери, які потребують особливої ​​уваги та стабільних інвестицій.

Вирішення такої складної проблеми вимагає комплексного та систематичного підходу. Вкрай важливо розробити механізми швидкого реагування, здатні виявляти, аналізувати та виправляти неправдиву інформацію в режимі реального часу. Одним із прикладів є створення регіональних платформ перевірки фактів, які можуть перевіряти контент, що циркулює в публічній сфері, щойно він з'являється. У Польщі такі ініціативи, як Demagog, Konkret24 та Demaskator24, зосереджені на перевірці фактів та підвищенні обізнаності громадськості щодо дезінформації. На європейському рівні Європейська обсерваторія цифрових медіа (EDMO) підтримує співпрацю між фактчекерами, дослідниками та іншими зацікавленими сторонами для ефективнішої боротьби з дезінформацією.

Всередині інформаційної стратегії та операцій Росії

Росія розробила передові форми пропаганди, спрямованої на громадську думку в західних країнах. Ці зусилля здійснюються спеціалізованими ЗМІ, такими як Russia Today, а також безпосередньо державними установами. У цьому процесі особисто задіяні найвищі політичні лідери, включаючи міністра закордонних справ Сергія Лаврова, президента Володимира Путіна та членів російського парламенту.

Ключовим елементом цієї пропаганди є використання залякування та примусових повідомлень про наслідки збройного конфлікту, включаючи загрозу ядерної ескалації, якщо Захід чинитиме опір стратегічним амбіціям Росії. Такі інформаційні операції можуть бути побудовані навколо навмисно спровокованих військових інцидентів, військових навчань або ретельно вивірених повідомлень про розвиток військового потенціалу Росії.

Конкретним прикладом була дезінформація щодо наслідків російської військової діяльності у 2018 році поблизу кордонів Естонії та Латвії. Після військових навчань «Захід 2017», вплив яких у ЗМІ поширився на 2018 рік, Росія навмисно просувала твердження про те, що НАТО готує «провокації» в регіоні, і тому російські війська були змушені підвищити свою бойову готовність.

Водночас, російські ЗМІ та офіційні заяви зображували навчання НАТО у Східній Європі як пряму загрозу Росії з метою занепокоєння західної громадськості та посіяння розбіжностей серед союзників. Хибні твердження про «агресивні плани» НАТО підкріплювалися повідомленнями про розширення арсеналу Росії, включаючи ракетні системи «Іскандер», створюючи враження, що Москва лише «захищається» від ескалації, яку вона насправді сприяла спровокувати.

В інформаційній сфері гібридна діяльність, ймовірно, буде зосереджена на проектуванні образу російської держави та її політики, який служить інтересам Москви. Водночас дипломатичні зусилля Кремля будуть спрямовані на залучення раніше роз'єднаних держав до тіснішої співпраці та ширших зв'язків, включаючи постачання вуглеводнів, через так звану енергетичну дипломатію.

Водночас, інформаційні операції можуть бути спрямовані на підрив громадської підтримки влади в країнах, на які спрямовані такі кампанії. Це включає неправдиві наративи, спрямовані на зменшення підтримки України, стигматизацію мігрантів та підрив довіри до НАТО. Ширша мета полягала в тому, щоб перешкодити громадській підтримці України, одночасно послаблюючи довіру до національних та міжнародних інституцій.

Іншим прикладом була дезінформаційна кампанія, спрямована проти Польщі, яка поширювала неправдиві твердження про нібито призупинення поставок палива з метою викликати паніку серед громадськості та підірвати довіру до держави. У 2023 році російські та проросійські онлайн-ЗМІ також поширювали дезінформацію про польську та українську історію, маніпулюючи історичними фактами, щоб підживлювати напруженість між двома країнами та ще більше підривати довіру до їхніх урядів.

Росія також експлуатує соціальні розбіжності, просуваючи ідею ширшої російської культурної сфери через вибіркові історичні наративи та посилання на її наукові, технологічні та економічні досягнення. Мета полягає як у поглибленні розбіжностей усередині держав ЄС, так і в об'єднанні певних груп навколо порядку денного Москви. Цей підхід відображає бачення Олександра Дугіна світу, розділеного між євроатлантичною та євразійською сферами. Його основними інструментами є засоби масової інформації, особливо цифрові платформи, підкріплені російським дипломатичним апаратом.

Можливі наслідки інформаційної війни в майбутньому

У майбутньому інформаційну війну можуть вести держави, які розвивають свої інформаційні можливості до такої міри, що зможуть нав'язувати свою волю або змушувати інших виконувати їхні вимоги без застосування військової сили, що призведе до:

політичні наслідки з далекосяжними наслідками, включаючи дестабілізацію та фрагментацію Європейського Союзу та сприяння встановленню урядів та лідерів, більш сприятливих для Російської Федерації;
військові наслідки, перш за все шляхом послаблення оборонної готовності та зниження оперативних можливостей;
економічні наслідки у вигляді порушення функціонування економіки, особливо в таких секторах, як транспорт, енергетика та банківська справа.
Кібервійна: головний фронт нової холодної війни

Кіберзагрози є одним із найважливіших викликів, що стоять перед сучасними суспільствами, і їх значення для безпеки Центральної та Східної Європи продовжує зростати. Технологічний прогрес та швидка цифровізація зробили критично важливу інфраструктуру, включаючи енергетичні системи, мережі водопостачання, телекомунікації та транспорт, дедалі залежнішою від передових ІТ-систем.

Ця залежність створює нові вразливості, оскільки кібератаки можуть мати серйозні наслідки для національної безпеки, економічної стабільності та функціонування суспільства. У цьому контексті діяльність Росії спрямована на широкий спектр вразливостей, від державних інституцій, критичної інфраструктури та великих промислових об'єктів до військових активів та самого суспільства, включаючи можливе використання біологічних або хімічних атак.

Важливою частиною підвищення стійкості до кіберзагроз є створення національних та регіональних груп реагування на комп'ютерні надзвичайні ситуації, або CERT. Не менш важливими є регіональні механізми обміну інформацією про загрози, що дозволяє швидше виявляти та ефективніше пом'якшувати атаки. Така співпраця повинна охоплювати як обмін технічними даними, включаючи сигнатури шкідливих програм та методи злому, так і спільні оцінки загроз, що враховують ризики, які можуть вплинути на регіони.

Прикладом такого механізму є Національна система кібербезпеки Польщі (KSC), яка об’єднує операторів життєво важливих послуг, постачальників цифрових послуг та національну CSIRT. Вона координує кіберзахист та реагування на інциденти, одночасно підтримуючи міжнародну співпрацю в рамках Європейського Союзу.

Операції в кіберпросторі, ймовірно, набуватимуть дедалі більшого значення. Їхня привабливість полягає у складності визначення винних, що дозволяє їм завдавати значних руйнувань і навіть шкоди західним державам приховано та здебільшого безкарно. Як наслідок, кіберконфлікт може стати тією рисою, яка найчіткіше відрізняє повсякденну реальність гібридної холодної війни від її класичної форми ХХ століття.

Геопост