Факти спростовують наративи Белграда: Як сербські ЗМІ дезінформували про перевірку безпеки в монастирі поблизу Прізрена

З нагоди святкування празника монастиря Святих Архангелів поблизу Прізрена 26 липня представники влади в Белграді, деякі проурядові ЗМІ та акаунти в соціальних мережах поширили наратив про те, що поліція Косова «жорстоко поводилася з сербськими віруючими», розгорнула снайперів та спецпідрозділи навколо монастиря, а також намагалася спровокувати «новий Газіместан».

Аналіз наявних фактів показує, що перевірених доказів цих тверджень немає.

Замість фактів громадськості пропонувалися політично заряджені інтерпретації, через які звичайні процедури безпеки представлялися як нібито переслідування сербів, що підживлювало напруженість та поширювало наратив про систематичну загрозу.

Твердження 1: «Курті намагається спровокувати новий Газіместан»

Директор так званого Офісу з питань Косова в уряді Сербії Петар Петкович звинуватив поліцію Косова у прагненні «спровокувати новий Газіместан», представивши перевірки безпеки як організовані репресії проти сербських вірян.

факти

Поліція Косова оголосила, що всі заходи були проведені відповідно до закону та попередньо підготовленого оперативного плану щодо забезпечення безпеки релігійної діяльності.

Поліція наголошує, що вже понад десять років охороняє релігійні місця та зібрання Сербської православної церкви у координації із Сербською православною церквою, КФОР та іншими відповідними установами.

Не було надано жодних доказів на підтвердження твердження, що метою дій поліції було провокування інцидентів або залякування віруючих. Твердження про «новий Газіместан» є політичною характеристикою, а не фактом, що ґрунтується на доказах.

Твердження 2: «ЗМІ заборонили висвітлювати події»

Петро Петкович стверджував, що журналістам заважали виконувати свою роботу.

факти

Це твердження спростовується самими повідомленнями ЗМІ.

26 липня RTS опублікував репортаж, телевізійну хроніку та статтю з місця події. За подією також стежили інші ЗМІ, які безперешкодно публікували фотографії, відео та інформацію з монастиря.

Якби існувала заборона на публікації, такі матеріали не були б доступні громадськості. Тому це твердження не підтверджується доказами.

Твердження 3: «Так звана поліція Косова жорстоко поводилася з віруючими, які брали участь у святкуванні монастирського свята»

У Telegram-каналі «BUNT je stanje duha» стверджували, що до події також були залучені спецпідрозділи поліції.

Косовська поліція раніше реагувала на заходи безпеки та відкидала звинувачення у тиску та залякуванні, хоча немає жодного підтвердження того, що спеціальні підрозділи були задіяні таким чином, як заявлено в соціальних мережах.

Твердження 4: «РОСУ та снайпери були розташовані навколо монастиря»

На платформі X обліковий запис «Luka | Дунав Intel» стверджував, що навколо монастиря розміщені підрозділи ROSU та снайпери.

факти

Фотографії, що супроводжують публікацію, не дозволяють ідентифікувати осіб, а також не підтверджують, що вони є членами ROSU чи інших спеціальних підрозділів.

До публікації цього аналізу не було офіційного підтвердження від поліції Косова, КФОР чи EULEX того, що підрозділи ROSU були залучені до забезпечення безпеки цього заходу.

Без перевірених доказів такі твердження залишаються на рівні спекуляцій та сприяють поширенню дезінформації.

ВИСНОВОК

Подія в монастирі Святих Архангелів була використана для поширення політичного наративу, в якому рутинні заходи безпеки представлені як нібито переслідування сербів та спроба спровокувати конфлікт.

Заяви про «новий Газіместан», заборону ЗМІ, жорстоке поводження з віруючими та участь підрозділів РОСУ не підтверджуються доказами. Замість фактів поширювалися політичні меседжі, що використовують емоційну риторику та воєнну символіку для посилення відчуття небезпеки та поглиблення міжетнічної напруженості.

Ця схема є типовим прикладом пропагандистського фреймінгу події, де звичайні процедури безпеки подаються як доказ організованих репресій, хоча наявні факти не підтверджують ці твердження. /The GeoPost.