General Klark: Prigožinova smrt bi trebalo da upozori Zapad na Putinovu pravu prirodu

Penzionisani general Vesli Klark napisao je da afera “Prigožin” treba da istakne Putinovu prirodu i upozori Zapad da treba da ga shvati ozbiljnije.

“Da li je to bila samo osveta? Upozorenje drugima? Iako njegova smrt još nije zvanično potvrđena, Jevgenij Prigožin je verovatno doživeo sudbinu mnogih pre njega koji su plesali sa Putinom i izgubili njegovo poverenje. Ali u priči bi moglo biti još mnogo toga, i bez sumnje ima još toga da se otkrije“, rekao je on.

Ako je Prigožinov „Prvi marš na Moskvu“ zaista bio na brzinu planiran izliv besa rotiv ruske vojske, zašto nije odmah prekinut? Da li je mogla postojati namera od strane „štaba“ da pusti da se odigra dovoljno dugo da identifikuje i zbriše druge sa upitnom lojalnošću, ili je to zaista bio neuspeh kontraobaveštajne službe na najvišim nivoima? I ako jeste, da li će neki drugi koji su trebali da otkriju njegove pripreme, ali to nisu uspeli da urade tiho nestati?”, pita Klark.

On kaže da bi taj potez takođe mogao imati veze sa Belorusijom u pokušaju da se beloruski diktator Lukašenko poveže sa većom podrškom Putinovom ratu.

„Da li je Prigožin osetio da ga je njegova rastuća popularnost već učinila metom? Da li je njome izmanipulisao neko blizak Putinu da povuče svoj potez – a zatim, pre nego što je eliminisan, iskorišćen da omogući Rusiji da rasporedi više snaga u Belorusiji i vezuje beloruskog diktatora Lukašenka za veću podršku Putinovom ratu?” piše on.

Klark kaže da je Putin zadržao kontrolu nad informacionim prostorom unutar Rusije i blokirao poruke i komunikaciju sa Zapadom.

„On je zaogrnut ruskim jezikom požrtvovanja i patriotizma i obezbedio je podršku ogromne većine ruskog naroda. Za razliku od bivšeg sovjetskog lidera Mihaila Gorbačova, on je do sada uspevao da izazove duboka ruska osećanja ponosa, otpora i otpornosti pred zapanjujućim gubicima na bojnom polju. Putin je nesumnjivo planirao i borio se za severni napad Belorusije na Ukrajinu kako bi presekao linije snabdevanja prema zapadu i izolovao Kijev. „Prigožinov kapar mu je možda pomogao da unapredi ovaj napor“, napisao je on u tekstu.

Klark kaže da je Putin lukav i da Zapad treba da bude otvoreniji.

„Na Zapadu prečesto zamišljamo da su naši protivnici „slika u ogledalu“ nas samih – ne smemo da napravimo tu grešku sa Putinom. On je lukav, nemilosrdan i nemilosrdno odlučan da povrati kontrolu nad Ukrajinom – do te mere da iskorenjuje narod i njegovu kulturu. Smrt stotina ili hiljada za njega je mala. On ne poštuje dogovore, ne poštuje zakone i običaje i ne prihvata ograničenja svojih postupaka osim ako to privremeno ne služi njegovoj svrsi. Čini se da sebe vidi u ratu sa Zapadom, NATO-om i Sjedinjenim Državama, pri čemu je gušenje Ukrajine samo prva faza. On je to otvoreno i više puta rekao. Nevoljno smo ovo prihvatili.”

Klark kaže da će Putin prekinuti sukob u Ukrajini kada vidi da gubi.

„Putin, s druge strane, treba da sagleda političku scenu u SAD, kao i politiku u Nemačkoj i drugde na Zapadu, i da vidi slabosti u našoj podršci Ukrajini. Sukob u Ukrajini će se završiti kada Putin odluči da ne može da pobedi. Afera Prigožin treba da istakne prirodu Putina i da nas upozori da izbegavamo želje i da ga shvatamo sve ozbiljnije.“/The Geopost/