Српски и проруски медији ширили су пропаганду о туристичким водичима и рушењу недозвољених објеката на северу Косова

Српски и проруски медији су последњих дана интензивирали кампању у којој се две одвојене одлуке косовских институција – уклањање незаконито изграђених објеката у области Газивода и нова правила за лиценцирање туристичких водича – представљају као координисани напад на Србе и Српску православну цркву.

Медији попут „Вечерњих новости“, РТ Балкана и других користе сензационалистичке наслове и изјаве политичара како би представили административне одлуке као покушај „одузимања српских светиња“, „прогона Срба“ и кршења верских слобода, иако садржај доступних одлука не потврђује такве тврдње.

Рушење недозвољених објеката представљено као напад на Србе

Повод за нову кампању било је рушење бесправно изграђених објеката у подручју око језера Газиводе.

Косовске институције су саопштиле да је реч о објектима за које се тврди да су изграђени без грађевинске дозволе на јавном земљишту и да се акција спроводи у оквиру спровођења законских процедура против нелегалне градње.

Међутим, неки српски медији готово искључиво истичу етничку припадност неких власника имовине, стварајући утисак да је мета акције само српска заједница.

РТ Балкан и други медији користе изразе попут „грађевинског насиља над Србима“ и „притиска на српски народ“, док изостављају чињеницу да је званично образложење институција повезано са питањем законитости објеката и коришћења јавног земљишта.

Рушење зграда није повезано са етничком припадношћу власника

Тврдње да се рушење објеката на Косову врши само против српских власника не одговарају чињеницама. Пракса уклањања објеката без дозволе повезана је са статусом објекта и правним имовинско-правним односима, а не са етничком припадношћу власника.

Пример за то је случај из Приштине, где је срушена кућа породице Маџуни у насељу Ветерник . Према извештајима, зграду је уклонио општински инспекторат због навода да је изграђена на земљишту у власништву општине, дакле без одговарајућег правног основа.

Исти правни принцип важи и за друге случајеве неовлашћене градње. Косовски закон о поступању са неовлашћеним објектима прописује процедуре за све неовлашћене објекте, укључујући могућност легализације или уклањања ако не испуњавају законске услове. Закон не прави разлику између власника на основу националности.

Из тог разлога, представљање сваког уклањања објекта као „етничког прогона“ превиђа кључну чињеницу – институције званично делују на основу правног статуса објекта, а не на основу тога да ли је власник Србин, Албанац или припадник било које друге заједнице.

Лиценцирање туристичких водича представљено је као „одузимање светиња“

„Вечерње новости“ објавиле су чланак под насловом „ Куртијев режим краде наше светиње преко туристичких водича“, у којем се тврди да Косово жели да контролише представљање историје српских манастира и културне баштине путем лиценцираних туристичких водича.

Сличну нарацију емитовао је и РТ Балкан кроз изјаву Александра Вулина, који је тврдио да ће од 1. августа Срби моћи да посећују манастире само са лиценцираним водичима из Приштине.

Међутим, садржај одлука на које се ови медији ослањају не потврђује такве тврдње. Правила се тичу регулисања туристичке активности и лиценцирања професионалних туристичких водича, а не забране верских посета, ходочашћа или приступа православним манастирима.

Званични подаци косовских институција о туристичким услугама показују да је систем лиценцирања повезан са лицима која пружају професионалне туристичке услуге и да има за циљ постављање стандарда у области туризма.

У документима не постоји одредба која ограничава право грађана да посећују верска места или учествују у верским церемонијама:

Да се ​​ради о професионализацији туристичког сектора, а не о верској забрани, сведочи и извештавање косовског медија КОХА о првим лиценцираним туристичким водичима. У тексту се одлука описује као регулисање рада водича и успостављање званичних лиценци, без икаквих тврдњи да ограничава посете верским објектима:

Сходно томе, тврдње Александра Вулина и „Вечерњих новости“ да ће лиценцирање туристичких водича представљати забрану ходочашћа или механизам за „крађу светиња“ представљају политичку пропаганду.

Лиценца туристичког водича регулише професионално вођење организованих туристичких група, док су верске слободе и приступ верским објектима одвојена питања.

ЗАКЉУЧАК

Анализа случајева рушења неовлашћених објеката у области Газивода, као и одлука о лиценцирању туристичких водича, показује исти образац у неким српским и проруским медијима – административне одлуке и спровођење закона представљају се као етнички мотивисани напади, користећи емотивне изразе попут „прогона“, „одузимања светиња“ и „напада на Србе“.

Међутим, расположиви докази показују да је у случају уклањања објеката питање њихове законитости, грађевинских дозвола и статуса земљишта, а не националне припадности власника. Примери из различитих средина, укључујући случајеве где су уклоњене зграде повезане са албанским власницима, показују да су поступци званично засновани на правном статусу зграде, а не на етничком критеријуму.

Такође, одлука о туристичким водичима везана је за регулисање туристичке делатности и лиценцирање професионалних водича, а не за забрану ходочашћа, ограничавање приступа православним манастирима или промену верског статуса културних објеката. Тврдње Александра Вулина и неких медија о „крађи светиња“ и намери да се фалсификује историја нису поткрепљене садржајем званичних докумената. /Геопост/