Од настанка Кијевске Русије, прве источнословенске државе, до почетка оружаних сукоба у вековима који су уследили, решавање прошлости Украјине никада није лако.
Украјина је – кроз своју дугу и бурну историју – стекла независност 1991. године.
Дуга историја земље пре и после независности видела је Украјинце како издржавају ратове, револуције, инвазије и тешке односе са суседом, Русијом.
Разумевање порекла Украјине постаје још сложеније јер Русија вековима покушава да искриви украјинску историју у покушају да оправда своја брутална освајања.
Иако су Украјина, Запад и многи широм света одбацили велики део Кремљове кампање дезинформација, широка мрежа коју су руски лажни наративи бацили широм света омогућила је појаву историјских неспоразума.
Кијевски часопис „Independent“ је саставио 10 уобичајених историјских заблуда о Украјини које се и данас могу чути.
Крим је „одувек био руски“
Према овом миту, Крим је одувек био руски, а анексијом Кримског полуострва 2014. године, Русија је „исправила“ историјску грешку.
Упркос тврдњама Русије да је Крим „одувек био руски“, аутохтоно муслиманско становништво Крима, кримски Татари, насељено је вековима пре него што је Руско царство освојило то подручје у 18. веку.
Након што је прекршила мировни споразум са Османлијама 1783. године, Руско царство је први пут незаконито анектирало Крим. Русија је владала полуострвом око 150 година, све до пада Руског царства 1917. године.
Током Совјетског Савеза, кримскотатарско становништво на Криму било је изложено репресији, прогону и депортацији. Према украјинским проценама, преко 230,000 људи је депортовано од 1944. године, већина њих у Узбекистан.
Депортација кримских Татара, у којој је преко 100,000 људи умрло од глади и болести, призната је као геноцид од стране Украјине и неколико других земаља.
Тек средином 20. века, након етничког чишћења кримског становништва, Руси су постали већина на Криму. Доморочно турско становништво постало је мањина због присилног пресељења Руса у то подручје и потискивања и асимилације локалне културе и језика.
Године 1954, совјетске власти су предале Крим из Руске Совјетске Федеративне Социјалистичке Републике Украјинској Совјетској Социјалистичкој Републици (данашња Украјина).
Совјетске власти су као разлоге навеле „сличности у економији, територијалну близину и блиске економске и културне везе између Кримске области и Украјинске ССР“.
Међутим, околности трансфера су и данас контроверзне.
Једна теорија сугерише да је тадашњи совјетски лидер Никита Хрушчов можда предао полуострво како би обележио 300. годишњицу Перејаславског споразума, који Русија описује као уговор о унији између Русије и Украјине.
Друга теорија је да је Крим премештен из Москве у Кијев јер је полуострво, сада ослобођено домаћег становништва, било веома депопулирано и економски стагнирало.
Одмах након примопредаје, Украјинској Совјетској Социјалистичкој Републици је додељен задатак изградње Севернокримског канала, који би повезао реку Дњепар са Сувим полуострвом.
Након почетка рата против Украјине 2014. године, Кремљ је покушао да легитимише анексију Крима руском пропагандом тврдећи да ће Русија повратити полуострво које је „поклонила“ Украјини.
Али, како чињенице показују, Русија је контролисала полуострво само део његове историје.
„Мање од 6% писане историје Крима (од 9. века пре нове ере до данас) припада руском поглављу“, рекла је Орисија Луцевич, истраживачица у Чатам Хаусу.
Украјинци и Руси су „братски народи“
Француски председник Емануел Макрон је у априлу 2022. године, нешто више од месец дана након почетка руске инвазије на Украјину, рекао да су Украјинци и Руси „братски народ“, што је изазвало тренутну реакцију у Кијеву.
Стога, Макрон није сматрао да је термин „геноцид“ прикладан за описивање поступака Русије у Украјини.
Макронова изјава је показала широк домет кремаљске пропаганде, док Русија наставља да користи свој империјалистички наратив да би тврдила да је Украјина део већег, такозваног руског света.
Иако су Украјина и Русија језички блиске и обе могу пратити своју историју до Кијевске Русије, лабаве конфедерације древних источнословенских држава, историјски је нетачно претпоставити да потичу од исте нације.
Након пада Кијевске Русије, која је уништена успешном монголском инвазијом средином 13. века, Украјина и Русија су провеле више од 400 година у језичком, културном и политичком сукобу.
Већи део данашње Украјине пао је под Руско царство у 18. веку, а касније је насилно укључен у Совјетски Савез у 20. веку. Током ових 300 година, Русија је потискивала украјински језик и културу и одбијала бројне украјинске покушаје да се ослободе.
Русија користи искривљено тумачење историјског односа између Украјинаца и Руса како би промовисала идеју да је Украјина додатак Русије. Иако су Украјинци и Руси еволуирали из сличног порекла, њихова култура, језик и историја су увек били различити.
Украјинска култура је неразвијена.
У данима пре потпуне инвазије у фебруару 2022. године, руски председник Владимир Путин је у свом озлоглашеном говору тврдио да Украјина није „стварна“ земља, већ фикција коју је створила Русија.
Русија је дуго покушавала да шири лажну тврдњу да је украјинска култура неразвијена, представљајући познате украјинске личности – попут писца Миколе Гогоља и авангардног уметника Казимира Маљевича – као своје.
Као део ове империјалне пропаганде, Русија често приказује украјинску културу као сиромашну и провинцијску. Тврдња да је Русија донела културу у Украјину је још један уобичајени мит Кремља.
Упркос ономе што Русија тврди, Украјина има богато културно наслеђе.
Украјински песници из 19. века Тарас Шевченко и Лесија Украјинка и писац Иван Франко су добро познати у Украјини и иностранству.
Почетком 20. века, Украјина је доживела још један културни процват: писци Микола Хвиљови и Валеријан Пидмохилни, филмски редитељ Лес Курбас, сликари Михаило Бојчук и Иван Падалка и многи други створили су дела која Украјинци данас цене.
Познати су као „Погубљена ренесанса“ јер је већину њих стрељао совјетски режим током Великог терора у Сандармоху.
Александар Довженко, који је преживео Велики терор, стекао је међународно признање, чак и под очима суровог совјетског вође Јосифа Стаљина.
Сматра се оцем украјинске кинематографије, а његов рад је инспирисао покрет шездесетих година прошлог века који је постао познат као „поетски филм“ и обликовао индустрију деценијама.
Холодомор је био узрокован неуспехом усева
Холодомор, глад коју је изазвала совјетска влада под Јосифом Стаљином, убио је милионе Украјинаца 1932-1933. године.
Већина процена наводи број жртава на око 4 милиона, али неки научници верују да би већа бројка могла бити чак 10.5 милиона.
Холодомор, састављен од две украјинске речи које заједно значе „смрт од глади“, погодио је и Казахстан, делове Русије и Северни Кавказ — али је Украјина, позната по својој црној земљи богатој хранљивим материјама, најтеже погођена.
Стаљинова влада је конфисковала имовину Украјинаца, од којих су већина били мали пољопривредници, и приморала их да раде на колективном пољопривредном земљишту као део колективизације.
Богатији пољопривредници, познати као кулаци или куркули, били су мета током овог периода како би се убрзала експропријација пољопривредног земљишта и често су проглашавани „непријатељима државе који су заслужили да буду елиминисани као класа“. Хиљаде људи је протерано из својих домова и депортовано, према подацима Конзорцијума за истраживање и образовање о Холодомору (HREC).
Совјетске власти су 1932. године захтевале од украјинских села да производе изузетно високе квоте, а када циљ није могао бити испуњен, конфисковале су преосталу храну, укључујући месо, кромпир, па чак и семе.
Совјетска полиција и војска пљачкале су куће, а новоиздатим декретом забрањено је изгладнелим украјинским сељацима да напуштају своје регионе у потрази за храном, саопштио је HREC.
Иако су стравичне размере глади потврђене извештајима очевидаца, документима, архивским фотографијама и дневницима, Кремљ тврди да су последице Холодомора преувеличане.
Заговорници овог мита тврде да је до глади дошло случајно, кривећи необичне временске услове за лоше жетве или окривљујући украјинске сељаке за саботажу.
Многи историчари верују да је Холодомор био геноцид који је починио Стаљин, а чији је циљ био да се избрише украјински национални идентитет. Скоро век касније, 26 земаља и Европски парламент званично су признали Холодомор као геноцид.
Руси су ослободили Европу од нациста
Мит каже да је Совјетски Савез одиграо кључну улогу у победи над нацистичком Немачком и „ослобођењу“ европских земаља од њихових немачких окупатора.
Руси себе изједначавају са „совјетским ослободиоцем“, минимизирајући улогу других народа у овом рату, док истовремено поричу улогу Совјетског Савеза у угњетавању народа које је „ослободио од нацизма“.
Русија је недавно пооштрила цензуру како би спровела ову нарацију.
У априлу 2022. године, руски парламент је усвојио закон којим се грађанима забрањује порицање „одлучујуће улоге коју је совјетски народ одиграо у поразу нацистичке Немачке, као и хуманитарне мисије СССР-а у ослобођењу европских земаља“.
Иако руски пропагандисти и даље тврде да је Совјетска армија била „ослободилац“, а не освајач који је дошао да се бори против нацизма, управо је нацистичко-совјетски пакт поделио Европу између њих двоје и омогућио нацистичкој Немачкој да започне Други светски рат.
Пакт Молотов-Рибентроп потписан 1939. године, неколико дана пре Другог светског рата, нацистичка Немачка и Совјетски Савез су извршили инвазију на Пољску у размаку од 17 дана.
Совјетски Савез је такође водио брутални рат против Финске и окупирао Естонију, Летонију и Литванију, као и делове Пољске и Румуније 1939-1940.
Након што га је напала нацистичка Немачка 1941. године, Совјетски Савез је, заједно са савезничким снагама – укључујући САД и Британију – поразио нацисте и окончао рат у Европи.
Иако је совјетска војска бројала око шест милиона украјинских војника, савремена Русија је покушала да прикаже победу као своју личну победу.
И иако су нацисти протерани из Европе, Совјетски Савез је створио и одржавао марионетске режиме у Пољској, Источној Немачкој, Чехословачкој, Мађарској, Румунији и Бугарској који су користили грубу силу да би сузбили јавно неслагање.
Украјински националисти су „нацисти“
Означавање непријатеља као нациста је уобичајена пракса у Русији. Земља је покушала да подстакне мржњу према Украјини како би оправдала своју бруталну инвазију.
Кремљова неутемељена прича о нацизму у Украјини одбачена је као потпуно апсурдна.
Украјином руководи јеврејски председник Володимир Зеленски, који тврди да има чланове породице који су погинули у Другом светском рату.
Верује се да је земља била домаћин једној од највећих јеврејских популација у Европи пре Другог светског рата, која је бројала чак 2.7 милиона.
Студија истраживачког центра Пју из 2018. године открила је да само 5% Украјинаца „није спремно да прихвати Јевреје као грађане своје земље“, што је најмањи број међу било којом земљом у источној и централној Европи.
Када је инвазија почела у фебруару 2022. године, у Украјини је живело око 350,000 Јевреја, према подацима Хабада, једне од највећих јеврејских организација на свету.
Штавише, крајње десничарске групе нису политички заступљене у модерној Украјини, за разлику од других земаља где је крајња десница доживела поновни успон, посебно у Европи.
Москва је правни наследник Кијевске Русије
Кијевска Русија, прва источнословенска држава која је настала у 9. веку. Обухватала је подручја данашње Украјине, Белорусије и делове Русије. Међутим, ниједан од ових народа није постојао као такав у то време.
Кијев је био главни град брзо растуће државе која је постала највећа у Европи у 10. и 11. веку све док је Монголи нису освојили у 13. веку.
Упркос доминацији Кијева у то време, руски историчари и званичници тврдили су да је Москва била законити наследник Кијевске Русије, а неки тврде да је престоница прво премештена у Владимир, а затим у Москву.
Ниједна престоница никада није премештена. Кијев је остао најважнији град Кијевске Русије све док државу нису уништили Монголи 1240. године.
Део историјског наслеђа Кијевске Русије опстаје у Кијеву и данас, као што су катедрала Свете Софије и Кијевопечерска лавра.
Украјина је подељена земља: националистички Запад наспрам проруског Истока
Иако су многи Украјинци двојезични (украјински и руски), мит о оштрој подели између украјинског запада и руског говорног подручја истока земље опасно се проширио.
Када је руско руководство извршило инвазију на Украјину, оправдали су то наводном потребом да заштите рускоговореће Украјинце на истоку и југу земље.
Клише да је западна Украјина „екстремно националистичка“, а источна и јужна Украјина „проруске“ понавља се на Западу и подржава се пропаганда Кремља.
Према истраживању из 2022. године, 20% Украјинаца сматра руски својим матерњим језиком. Познато је да је број оних који говоре руски много већи, а стручњаци процењују распон од 35% до 50%.
Упркос томе, главна проруска странка у Украјини – Опозициона платформа – освојила је само 13% гласова на парламентарним изборима 2019. године.
Анкете јавног мњења у Украјини из 2022. године показују да преко 90% становништва земље подржава владу и верује да Украјина може да добије рат против Русије, уништавајући сваку илузију о снажном проруском расположењу.
И док су се неки људи са проруским осећањима могли наћи у источној Украјини пре потпуне инвазије, многи од њих су потпуно окренули леђа Русији након што су московске снаге почеле да уништавају њихове градове - попут Мариупоља - убивши десетине хиљада људи.
Комунизам је добар.
Више од 60% Руса сматра „великом несрећом што Совјетски Савез више не постоји“, према анкети истраживачког центра Пју из 2019. године.
Упркос совјетској носталгији за земљом без демократије и тржишне економије, идеја такозваног бескласног друштва, у којем сви добијају једнаке бенефиције на раду, показала се немогућом.
Лоше вођство се сматра једним од разлога за неуспех пројеката.
Лоше финансијско управљање, недостатак конкурентног тржишта које би покретало развој и рањивост на спољне догађаје, попут пада цена нафте у марту 1986. године, стагнирали су совјетску економију.
Упркос свему, неки и даље верују да је комунизам, ако се спроведе у пракси, добар начин за уклањање хијерархије. Међутим, комунизам је омогућио владајућој класи да ужива у вишем животном стандарду, док су обични људи били приморани да напорно раде да би зарадили за живот.
Заиста, историја је показала да је пракса комунизма на крају довела до злоупотребе моћи.
Британско-амерички историчар Роберт Конквест је у свом издању „Велики терор“ из 2007. године написао да је „пуни спектар терора совјетског режима“ однео најмање 15 милиона живота, укључујући и број жртава Холодомора.
Данас су Кина, Куба, Лаос и Вијетнам једине комунистичке земље на свету које су напустиле комунистичку економску теорију и определиле се за тржишну економију.
Једина карактеристика коју су задржали јесте сузбијање слободе говора и недостатак народног представништва.
Украјина је марионетска држава којом управља Запад
Руска пропаганда често назива Украјину марионетском државом и тврди да Запад користи Украјину да би циљао на Москву. Путин је користио ову нарацију да објасни своје империјалне амбиције да освоји суседну земљу.
Супротно овим тврдњама, Украјина је независна држава коју не контролишу Сједињене Америчке Државе, земље Европске уније или друге стране организације. Земљу, која ће ускоро напунити 32 године, воде демократски изабрани председник и парламент.
У супротном, Украјина је показала како може утицати и на одлуке западних лидера током целе инвазије великих размера.
Украјинци жестоко бране своју земљу од бруталног рата Русије, а њихов отпор је приморао земље попут САД и Немачке да коначно дају одобрење за испоруке тешког наоружања након вишемесечног одбијања.https://kyivindependent.com/10-popular-misconceptions-about-ukrainian-history-debunked/

Како Спутњик дезинформише о повлачењу КФОР-а са моста преко Ибра
Провера чињеница: Листа Српска представља као чињеницу непроверену тврдњу о наводном пребијању Ненада Рашковића од стране Косовске полиције
Да ли се Вучићу ближи крај? Од Ибрија до избора, зашто председник Србије пооштрава реторику?
Сајт „Стазама Космета“ дезинформише искривљујући изјаву министра Свече
Вучић „љуби Зеленском руку“ док Путину чува леђа
Од Вучићевог национал-популизма до Ломпаровог интегрализма: Да ли је студентском покрету у опасности да изгуби свој грађански карактер?